Дело № 2-3860/2022 (23RS0037-01-2022-005941-12)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Илларионовой К.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности задолженность по кредитной карте № в размере 264 018 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 216 585,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 47 432,9 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5840,18 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 300 000 руб. под 23.9% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 300 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 264 018,23 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 216 585,33 руб., задолженности по просроченным процентам – 47 432,9 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сын ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Илларионовой К.Н.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, не согласившись с заявленной ко взысканию суммой, указав, что сумма – 47 432,90 руб. взысканию не подлежит, так как является двойными процентами. Также пояснила, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, в наследственную массу вошел автомобиль, мотоцикл и половина жилого дома.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 300 000 руб. под 23,9% годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 264 018,23 руб., включающей в себя просроченную задолженность по основному долгу в размере 216 585,33 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 47432,9 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1, имеется наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из системного толкования норм права, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, довод стороны ответчика о том, что проценты в размере 47 432,9 руб. являются двойными процентами судом отклоняется. Истцом представлен расчет задолженности, ФИО1 контррасчет суду не представлен.

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной № в размере 264 018,23 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 840,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 264 018 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. 18 коп., а всего – 269 876 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.