Решение по делу № 2-1240/2022 от 13.07.2022 - о взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 784475,68 руб.; проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по ФИО2 из расчета 12,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC102 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 687180,63 руб.; проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC102 на сумму основного долга по ФИО2 из расчета 25,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21116 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 2336448 руб. под 12,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №RURPROC102 с лимитом задолженности 600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 25,90% годовых.

ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредитные денежные средства по обоим договорам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам у ответчика перед истцом образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, обстоятельства и наличие задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 2336448 руб. под 12,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий Кредитных договоров погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного платежа составляет 62566 рублей.

ФИО2 свои обязательства по перечислению заемных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского ФИО2, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства перед ФИО2 по возврату заемных средств с причитающимися процентами не исполнил, в результате чего по кредитному договору №RURRC10001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 784475,68 рублей, из которых:

- 761797,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 6466,82 руб. – просроченные проценты по текущей ставке;

- 4591,99 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 11618,97 руб. – штрафные проценты.

Так же между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №RURPROC102 с лимитом задолженности 600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 25,90% годовых.

ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредитные денежные средства.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, просрочка по возврату денежных средств составила 220 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 687180 рублей 63 копейки, из которых:

- 599984,07 руб. – задолженность по основному долгу;

- 74589,66 руб. – просроченные проценты;

- 12606,90 руб. – пени.

Доказательств погашения задолженности по обоим договорам, ее части или возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил.

Разрешая заявленные требования, с учетом доводов ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пеней (штрафа), суд находит возможным снизить размер пеней (штрафа) до 1000 рублей по каждому кредитному договору, в части остальных требований, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование ФИО2 о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению на основании ст.821.1 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать досрочного возврата ФИО2 в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами. При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в общем размере 21116 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 773856 рублей 71 копейку; проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по ФИО2 из расчета 12,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC102 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 675573 рубля 73 копейки; проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC102 на сумму основного долга по ФИО2 из расчета 25,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21116 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв