Решение по делу № 2-892/2025 от 16.09.2025 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Категория дела О взыскании задолженности за услуги Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет"(истец) и В.Н.В.(ответчик 1, заказчик), В.Т.Е.(ответчик 2, обучающийся), был заключен договор №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" к В.Н.В., В.Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

копия

Дело № 2-892/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000821-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" к В.Н.В., В.Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам В.Н.В. и В.Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги в размере 49 688 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 728, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиками В.Н.В.(ответчик 1, заказчик) и В.Т.Е.(ответчик 2, обучающийся), истцом была предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе бакалавриата, заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ «Технологические машины и оборудование».

Приказом истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 2 (обучающийся) была отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемой бухгалтерской справке, общая задолженность (сумма основного долга) ответчиков по оплате за обучение составила 49 688,00 руб. и сложилась из задолженности за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 19 800,00 руб. и задолженности за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 29 888,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок. Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения. До настоящего дня долг не погашен. Истцом рассчитаны проценты на сумму долга в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебном году на сумму 19 800, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1406 дня) с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в сумме 10 258,28 руб.; на сумму долга 29888, 00 руб. в ДД.ММ.ГГГГ учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1063 дня) с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в сумме 12 469,84 руб. Всего сумма процентов составила 22 728,1 2 руб. (10 258,28 руб. +12 469,84).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок. Претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего дня долг не погашен.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился. в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики В.Н.В. и В.Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.

Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (пункт 2 части 1 статьи 61 названного федерального закона).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (часть 3 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет"(истец) и В.Н.В.(ответчик 1, заказчик), В.Т.Е.(ответчик 2, обучающийся), был заключен договор №.... по условиям которого, истцом была предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе бакалавриата, заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ «Технологические машины и оборудование».

Согласно п.1.2 договора, срок освоения по данной образовательной программе составляет 3 года 6 месяцев.

В силу п. 2.5 договора Заказчик и (или) Обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в размере 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенным настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 - 3.2. договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 138600,00 руб. Оплата производится в безналичном порядке. Стоимость образовательных услуг устанавливается ежегодно приказом ректора Университета в рублях. Стоимость образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ учебном году составила 39 600,00 руб.

Оплата стоимости образовательных услуг производиться в следующем порядке:

-за первый год(период) обучения- в день заключения договора:

-единовременно за каждый последующий год- до 25 августа и подтверждается заказчиком или обучающимся путем предоставления исполнителю( в приемную комиссию, директора/деканат) не позднее следующего рабочего дня копии платежного документа(платежное поручение, квитанция и т.п.).

Согласно п.3.4 договора в случае неисполнения Заказчиком и /или Обучающимся обязательств по оплате за обучение более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 7 ст. 54 ФЗ от 29.12.2021 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Разделом 4 договора на обучение регламентирован порядок его изменения и расторжения, в частности определено, что данный договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706, в том числе невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочки оплаты платных образовательных услуг.

Пунктом 4.5 договора на обучение предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику убытков.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 4.6 договора на обучение).

Стороны настоящего договора несут ответственность друг перед другом за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя условий (п.5.1).

На основании приказа истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ В.Т.Е. был зачислена студентом на первый курс очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ на образовательные программы высшего образования.

Приказом истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик В.Т.Е. была отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора.

Согласно справке об академической успеваемости В.Т.Е. за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из 17 предметов по 11 проставлены отметки о неявке на зачеты и экзамены, за 3 курс ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. по всем 15 предметам проставлены отметки о неявке на зачеты и экзамены.

Вместе с тем, непосещение В.Т.Е. занятий само по себе не может служить основанием для неисполнения договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора является получение образования, для чего студенту необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом, при возможности отказа от договора с доведением своего волеизъявления до другой стороны.

Таким образом, ответчик фактически добровольно не получал услуги в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах, каких-либо препятствий к этому не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику В.Т.Е. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок. Претензия оставлена без удовлетворения, долг не погашен.

Согласно прилагаемой бухгалтерской справке, общая задолженность (сумма основного долга) ответчиков по оплате за обучение составила 49 688,00 руб. и сложилась из задолженности за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 19 800,00 руб. и задолженности за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 29 888,00 руб. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате суммы 49 688,00 руб., что соответствует стоимости фактически оказанных ответчику услуг.

Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик В.Н.В. (заказчик) и обучающаяся В.Т.Е. в нарушение условий договора не произвели оплату понесенных ФГБОУ ВО " Брянский государственный технический университет" расходов на обучение В.Т.Е. ( обучающийся), суд приходит к выводу что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с В.Н.В. и В.Т.Е.в солидарном порядке в пользу ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" подлежит взысканию задолженность по обучению в размере 49 688,00 руб.

ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" в своем исковом заявлении просило взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 728, 12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в ДД.ММ.ГГГГ учебном году 19 800, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1406 дня) с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в сумме 10 258,28 руб.; на сумму долга 29888, 00 руб. в ДД.ММ.ГГГГ учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1063 дня) с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в сумме 12 469,84 руб. Всего сумма процентов составила 22 728,1 2 руб. (10 258,28 руб. +12 469,84).

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которыми введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление неустойки на сумму задолженности в рассматриваемых правоотношениях не производится, и приходит к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу образовательного учреждения, в данном случае может быть рассчитана, за исключением периода начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дня).

Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Расчет истца судом проверен, суд считает его скоректировать.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Сумма долга 19800,00 руб. срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд применить расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 222 дня.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – <сведения исключены>

<сведения исключены>

Сумма долга 29888,00 руб. срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ - 1026 дня.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Исключаемый период (37 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ – <сведения исключены>

<сведения исключены>

Сумма процентов: 12232,78 руб.

Общая сумма процентов составит 12232,78 руб. + 9148,41 руб. = 21381,19 руб.

Таким образом, сумма начисленных процентов в размере 21381,19 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с В.Н.В. (паспорт <сведения исключены> №.... №....), В.Т.Е. (паспорт <сведения исключены> №....) в пользу ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" (ИНН №....) задолженность за предоставленные образовательные услуги в размере 49 688,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21381,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Секретарь судебного заседания В.И. Баранова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →