Решение по делу № 2-3000/2023 от 26.12.2023

Дело №

УИД 18RS0011-01-2023-003673-90

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 26 декабря 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Глазовский ламинат» о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глазовский ламинат» о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что между сторонами в период с 06.12.2021 по 18.01.2022 заключено три договора инвестирования в развитие бизнеса: 06.12.2021 на сумму 152000,00 руб., 20.12.2021 на сумму 1368000,00 руб., 18.01.2022 на сумму 480000,00 руб. Итого на общую сумму 2000000,00 руб. Согласно условиям договора истец предал ответчику денежные средства на развитие бизнеса, а ответчик приняло на себя обязательство приобрести на указанные денежные средства конкретное недвижимое имущество, реализуемое на торгах в рамках банкротного дела № в отношении ФИО2 – здание тарного отделения лесопильного цеха с благоустройством территории», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно договорам инвестирования ответчик обязался своевременно отчитываться о покупке, представлять соответствующие документы, обеспечить инвестору контроль за целевым расходованием инвестиций, представлять инвестору ежемесячный отчет о том, на какие цели направлены инвестируемые средства, а также уплачивать ежегодно 5% суммы прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств. ООО «Глазовский ламинат» обязанности по договору выполняет ненадлежащим образом. Директором ООО «Глазовский ламинат» по состоянию на декабрь 2022 года представлен подложный договор покупки указанного выше здания по цене 1520000,00 руб., чем инвестор введен в заблуждение, тогда как фактическая стоимость здания согласно официальному сообщению о результатах торгов и протоколу результатов проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном федеральном ресурсе составила 777777,77 руб. 1222223,00 руб. инвестору не возвращены, сведения об их целевом использовании не представлены. Кроме того, с момента приобретения здания какая-либо деятельность в нем не ведется, на развитие бизнеса указанные ресурсы не направлены. Ежемесячные отчеты о деятельности организации инвестору не предоставляются, проценты не выплачиваются. В соответствии с п. 2.2 договоров инвестирования инвестор вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора, а организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения письменного требования инвестора. Согласно п. 3.1 договоров в случае невыполнения организацией условий о целевом использовании инвестиций, инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств. Условия о целевом использовании займа ответчиком в полной мере не соблюдены, обязанности по обеспечению контроля за расходованием инвестиций не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Глазовский ламинат» направлено требование о возврате суммы займа и расторжении договора, которое не выполнено. 19.09.2023 истец уступил право требования долга с ООО «Глазовский ламинат» ООО «Новая энергия 18» в размере 799777,00 руб. Сумма долга ООО «Глазовский ламинат» перед инвестором, оставшаяся после уступки права требования составляет 1200223,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам инвестирования на общую сумму 1200223,00 руб.; расторгнуть договоры инвестирования от 06.12.2021 на сумму 152000,00 руб., 20.12.2021 на сумму 1368000,00 руб., 18.01.2022 на сумму 480000,00 руб., заключенные между ФИО1 и ООО «Глазовский ламинат».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает, также ознакомлен с заявлением ответчика о признании иска. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Глазовский ламинат» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Также направили суду заявление, в котором указали, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам инвестирования и расторжении договоров инвестирования признают в полном объеме, просят удовлетворить требования истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела, после чего суд обязан разъяснить ответчику (его представителю) последствия признания иска.

Учитывая то обстоятельство, что стороны участия при рассмотрении дела не принимали, суд полагает необходимым проанализировать материалы дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Глазовским ламинат» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

В соответствии с частью 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума от 25.12.2018 N 49) в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47).

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 49).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ) (п. 49 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 49).

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 между ФИО1 (инвестор) и ООО «Глазовский ламинат» (организация) заключен договор инвестирования №, согласно которому инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 152000,00 руб., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2 договора инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса для участия на торгах № (код торгов на электронной площадке) за лот № (для обеспечения уплаты задатка) с целью приобретения имущества: нежилое здание, кадастровый № адрес: <адрес>, общая площадь 974 кв.м.

Факт передачи денежных средств в размере 152000,00 руб. истцом ответчику подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152000,00 руб.

Кроме того, 20.12.2021 между ФИО1 (инвестор) и ООО «Глазовский ламинат» (организация) заключен договор инвестирования №, согласно которому инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 1368000,00 руб., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2 договора инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса для оплаты цены за имущество, по результатам торгов №-ОТПП (код торгов на электронной площадке) за лот № (для обеспечения уплаты задатка) с целью приобретения имущества: нежилое здание, кадастровый № адрес: <адрес>, общая площадь 974 кв.м.

Факт передачи денежных средств в размере 1368000,00 руб. истцом ответчику подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1368000,00 руб.

Кроме того, 18.01.2022 между ФИО1 (инвестор) и ООО «Глазовский ламинат» (организация) заключен договор инвестирования №, согласно которому инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 480000,00 руб., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 480000,00 руб. истцом ответчику подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480000,00 руб.

Факт получения денежных средств по договорам инвестирования ответчиком не оспаривается.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 19.09.2023 между ООО «Глазовский ламинат» и ФИО1 следует, что задолженность в пользу ФИО1 составляет 6322222,23 руб., в том числе учеты договоры займа от 10.12.2021 на сумму 152000,00 руб., от 20.12.2021 на сумму 1368000,00 руб., от 19.01.2022 на сумму 480000,00 руб.

Согласно п.1.3 договоров инвестирования от 06.12.2021, 20.12.2021, 18.01.2022 ежегодно организация уплачивает инвестору 5% от суммы прибыли полученной организацией за счет использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежегодно в срок до 15 февраля года, следующего за отчетным. В случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства считаются займом и организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001% годовых.

Изучив представленные в материалы дела договоры инвестирования, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом инвестиционной деятельности является вложение инвестиций и осуществление совместно субъектами инвестиционной деятельности действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (абзац 3 статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений").

Из условий договоров инвестирования от 06.12.2021, 20.12.2021, 18.01.2022 прямо следует, что денежные средства передаются на развитие бизнеса, от участия в котором истец должен был получить 5% от прибыли, но договорами также предусмотрено, что в отсутствие прибыли обязательства сторон трансформируются в заемные.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договорам инвестирования в развитие бизнеса №__/12-2021 от 06.12.2021, №__/12-2021 от 20.12.2021, №001/01-2022 от 18.01.2022 истцом ответчику передана сумма в общем размере 2000000,00 руб. (152000,00 руб. +480000,00 руб. +1368000,00 руб.).

Истец просит взыскать денежные средства по договорам инвестирования в развитие бизнеса №__/12-2021 от 06.12.2021, №__/12-2021 от 20.12.2021, №001/01-2022 от 18.01.2022 в общем размере 1200223,00 руб. за вычетом уступленного истцом право требования долга в размере 799777,00 руб. (2000000,00 руб. - 799777,00 руб.).

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств по договорам инвестирования бизнеса со стороны ответчика, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом ФИО1 ответчику ООО «Глазовский ламинат» было направлено требование от 26.06.2023 об исполнении обязательств по договорам инвестирования и расторжении договоров. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что неисполнение ответчиком ООО «Глазовский ламинат» обязательств по договорам инвестирования, требования истца о расторжении договоров инвестирования в развитие бизнеса №__/12-2021 от 06.12.2021, №__/12-2021 от 20.12.2021, №001/01-2022 от 18.01.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «Глазовский ламинат» в силу ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Глазовский ламинат» о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договоров инвестирования удовлетворить.

Расторгнуть договоры инвестирования в развитие бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «Глазовский ламинат».

Взыскать с ООО «Глазовский ламинат», ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № денежные средства по договорам инвестирования в развитие бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1200223,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 28.12.2023.

Судья Т.М. Беркутова