Решение по делу № 3А-48/2025 от 18.06.2025 - о признании недействующими пункта 6345 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 18 ноября 2020 года № 190 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год», пункта 10894 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», пункта 2722 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22 ноября 2022 года № 140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год».

Дело № 3а-48/2025

УИД 48OS0000-01-2025-000094-47

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

с участием прокурора Ларичевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Прокопенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании недействующими пункта 6345 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 18 ноября 2020 года № 190 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год», пункта 10894 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», пункта 2722 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22 ноября 2022 года № 140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год»,

УСТАНОВИЛ:

Пунктом 6345 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 18.11.2020 года №190 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год», пунктом 10894 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19.11.2021 года №130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», пунктом 2722 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22.11.2022 года №140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год», размещенными на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, в официальном печатном издании «Липецкая газета» и на официальном сайте http://uizo.ru/, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> признано объектом недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется в соответствии со ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость.

ФИО1, являясь собственником указанного объекта недвижимого имущества в период действия оспариваемых нормативных правовых актов, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании недействующим с 01.07.2021 года пункта 6345 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 18.11.2020 года №190, а также признании недействующими со дня принятия пункта 10894 приказа от 19.11.2021 года №130 и пункта 2722 приказа от 22.11.2022 года №140 со ссылкой на то, что в период действия приказа от 18.11.2020 года №190 и на момент принятия приказов от 19.11.2021 года №130 и от 22.11.2022 года №140 назначение спорного объекта недвижимости было изменено на «жилое» с наименованием «жилой дом», полагая, что спорное здание не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, и включение этого объекта в Перечни противоречит ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает законные интересы ФИО1, необоснованно возлагая обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.

Определением суда от 03.04.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в рамках работы над составлением списка объектов недвижимости, подлежащих включению в перечень на 2021 год, была получена выписка на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой по состоянию на 09.02.2021 года принадлежащий ФИО1 объект недвижимости имел назначение «нежилое», наименование «здание магазина», вид разрешенного использования «торговое», в связи с чем здание правомерно было включено в перечень как торговый объект, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В последующие годы спорный объект недвижимости включался в Перечни на основании сведений, предоставляемых Управлением Росреестра по Липецкой области, сведениями о переводе нежилого помещения в жилое Министерство не располагало. Указала также, что вид фактического использования объектов недвижимого имущества определяется на основании требований ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, однако впервые с заявлением о необходимости исключения здания из Перечней ФИО1 обратился только 26.11.2024 года, и ранее указанной даты каких-либо заявлений от административного истца не поступало. Поскольку в ноябре 2024 года оспариваемые приказы являлись недействующими, ФИО1 было отказано в исключении объекта недвижимости из Перечней на 2021-2023 годы.

Представители заинтересованных лиц УФНС по Липецкой области, администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив оспариваемые административным истцом положения нормативных правовых актов на соответствие федеральным законам и иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Ларичевой Л.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд полагает необходимым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 2.39 постановления Правительства Липецкой области от 16.07.2024 года № 413 «Об утверждении Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Липецкой области» (ранее п. 2.36 Положения об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утв. распоряжением Правительства Липецкой области от 13.10.2022 года № 394-р; п. 2.49 Положения об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утв. распоряжением администрации Липецкой области от 07.10.2010 года № 402-р) Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области определяет перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом в пределах компетенции.

Обжалуемый в части приказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области 18.11.2020 года №190 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год» размещен на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 20.11.2020 года и в официальном печатном издании «Липецкая газета» 24.11.2020 года № 140, а также на официальном сайте http://uizo.ru в порядке, определенном подпунктом 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый в части приказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области 19.11.2021 года №130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год» размещен на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 20.11.2020 года и в официальном печатном издании «Липецкая газета» 25.11.2021 года № 142, а также на официальном сайте http://uizo.ru в порядке, определенном подпунктом 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый в части приказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области 22.11.2022 года №140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год» размещен на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 29.11.2022 года и в официальном печатном издании «Липецкая газета» 02.12.2022 года № 144, а также на официальном сайте http://uizo.ru в порядке, определенном подпунктом 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указом Губернатора Липецкой области от 14.01.2025 года № 5 Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области переименовано в Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Таким образом, требования законодательства к форме, порядку принятия, опубликованию и введению в действие указанных нормативных правовых актов соблюдены. По этим основаниям Перечни административным истцом не оспариваются.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными; налог на имущество физических лиц, является местным налогом, устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 3, подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к объектам налогообложения относит расположенное в пределах муниципального образования наряду с другими объектами недвижимости иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1).

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 этого кодекса, исчисляется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 1.1 Закона Липецкой области от 27.11.2003 года № 80-ОЗ «О налоге на имущество организаций в Липецкой области» налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, – нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В силу ч. 3 ст. 2 Закона Липецкой области от 27.11.2003 года № 80-ОЗ налоговая ставка в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, устанавливается в размере 2 процентов.

Таким образом, административный истец, являющийся собственником объекта недвижимости, включенного в Перечень, в силу положений ч. 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе оспаривать указанный нормативный правовой акт, влекущий повышение размера налога на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

По смыслу приведенных положений, в Перечень подлежит включению такое здание (строение, сооружение), которое отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами.

Из материалов дела следует, что 18.03.2002 года было зарегистрировано право собственности ФИО1 на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений представителя административного ответчика, принадлежащее ФИО1 спорное здание было включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2021 года на здание (т. 1 л.д.122), из содержания которой следует, что здание с кадастровым номером № по состоянию на 09.02.2021 года имело назначение «нежилое», наименование – «здание магазина».

Актуальность содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости как по состоянию на дату принятия оспариваемого Перечня на 2021 год (18.11.2020 года), так и по состоянию на дату выдачи выписки (09.02.2021 года) информации о назначении и наименовании здания участниками процесса не оспаривалась.

В последующем назначение объекта недвижимости с кадастровым номером № было изменено административным истцом на «жилое», что подтверждается актом приемки в эксплуатацию после перевода нежилого помещения в жилое помещение от 01.07.2021 года и выпиской из ЕГРН от 02.08.2021 года, согласно которым административный истец ФИО1 стал являться собственником жилого здания с наименованием «жилой дом», площадью 59 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>

Таким образом, до даты регистрации перевода здания из нежилого в жилое, то есть до 02.08.2021 года, административный истец ФИО1 являлся собственником нежилого здания магазина, а с 02.08.2021 года стал являться собственником жилого здания.

Принимая во внимание, что на дату принятия оспариваемого Перечня на 2021 год (18.11.2020 года) принадлежащее ФИО1 здание, по содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям, являлось нежилым зданием магазина, и доказательств обратного в материалы административного дела не представлено, суд приходит к выводу о законности включения здания с кадастровым номером № в оспариваемый Перечень на 2021 год, поскольку при рассмотрении настоящего дела достоверно подтверждено соответствие вышеуказанного объекта недвижимости основаниям, содержащимся в пп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимым для включения здания в Перечень.

Ввиду того, что оспариваемый в части нормативный правовой акт соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и оснований для признания оспариваемого пункта 6345 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 18.11.2020 года № 190 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год» недействующим не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в данной части отказать.

В судебном заседании административный истец и его представитель не оспаривали факт правомерного включения здания в Перечень на 2021 год, полагая, что оно подлежит исключению из указанного Перечня с даты составления акта приемки в эксплуатацию после перевода нежилого помещения в жилое помещение от 01.07.2021 года.

Суд отмечает, что единственным основанием для исключения спорного здания из Перечня на 2021 год при указанных выше обстоятельствах правомерного включения здания в Перечень на 2021 год являлось бы фактическое обследование объекта недвижимости на предмет размещения в нем офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Однако, как следует из материалов дела, впервые административный истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о проведении обследования объекта недвижимости с кадастровым номером № для определения вида фактического использования объекта и исключения из Перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, только 26.11.2024 года.

Поскольку ни в 2020 году – в период подготовки Перечня на 2021 год, ни в 2021 году – в период действия оспариваемого Перечня на 2021 год ФИО1 с заявлением о проведении фактического осмотра здания к административному ответчику не обращался, что не оспаривалось стороной административного истца в процессе рассмотрения дела, доводы административного истца о необходимости исключения здания из Перечня на 2021 год с 01.07.2021 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ответу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 28.11.2024 года № Ф2157ИФ1323 на заявление ФИО1 от 26.11.2024 года объект недвижимого имущества с кадастровым номером № не включен в Перечень на 2024 год.

06.12.2024 года ФИО1 в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области подано аналогичное по содержанию заявление с просьбой провести обследование с 2019 по 2024 годы, так как деятельность по объекту не велась.

В ответе от 18.12.2024 года Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области указано на отсутствие оснований для исключения объекта из Перечней на 2020-2023 годы, поскольку заявлений об определении вида фактического использования и исключении объекта из Перечней на 2020-2023 годы в Управление не поступало, а также на отсутствие оснований для определения вида фактического использования объекта недвижимого имущества, поскольку в Перечни на 2024-2025 годы объект не включен.

Поскольку определение вида фактического использования здания является лишь одним из предусмотренных ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для включения объекта недвижимости в Перечень, а действовавший на момент принятия оспариваемого Перечня на 2021 год Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденный постановлением администрации Липецкой области от 30.12.2014 года № 566, устанавливая процедуру определения вида фактического использования объектов недвижимости, не предусматривал безусловной обязанности административного ответчика по ежегодному проведению обследования всех без исключения подлежащих включению в Перечень зданий без письменного обращения собственников объектов недвижимости, правовых оснований для проведения обязательного осмотра здания без заявления собственника в период действия Перечня на 2021 год у Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области не имелось.

В силу ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязан, в том числе подтверждать факты, на которые ссылается как на основания своих требований.

Тем самым, закон возлагает на административного истца обязанность подтверждать факты, на которые он ссылается, в том числе в целях опровержения доказательств, представленных органом, организацией и (или) должностным лицом.

Между тем стороной административного истца доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Разрешая требования административного истца об оспаривании Перечней на 2022 и 2023 годы, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, здание с кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2025 года относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого ФИО1 являлся с 22.01.2013 года на основании договора купли-продажи земельного участка № 239 от 25.10.2012 года.

Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка не может служить основанием для отнесения спорного здания к объектам недвижимости, налоговая база в отношении которых определяется как их кадастровая стоимость.

В процессе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что по состоянию на дату принятия оспариваемых нормативных правовых актов от 19.11.2021 года и 22.11.2022 года, соответственно, принадлежащее ФИО1 здание являлось жилым, сведения о чем содержались в Едином государственном реестре недвижимости, начиная с 02.08.2021 года.

Из материалов инвентаризационного дела (инв. № 5-791ж), истребованного из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», также усматривается, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом.

Доказательств обратного в материалы административного дела не представлено.

Таким образом, наименование спорного здания, по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, не позволяет его расценивать в качестве объекта, подпадающего под критерии, предусмотренные ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно, включение спорного жилого здания в Перечни на 2022 и 2023 годы не соответствует критериям, предусмотренным ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и нарушает права административного истца, возлагая обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом доводов сторон, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части признания недействующими с момента принятия пункта 10894 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19.11.2021 года № 130 и пункта 2722 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22.11.2022 года № 140 подлежат удовлетворению, поскольку ни вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание, ни назначение здания, исходя из технической документации и сведений ЕГРН, не позволяют признать жилое здание с кадастровым номером № объектом недвижимости, в отношении которого налоговая база определяется исходя из его кадастровой стоимости.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд принимает решение о признании его недействующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим, суд руководствуется п. 1 ч. 2 ст.215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывает, что административный истец являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2022 и 2023 году, и оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия (2022 и 2023 год). При указанных обстоятельствах восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых нормативных правовых актов недействующими в части со дня их принятия.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение 1 месяца со дня его вступления в законную силу на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru и в официальном печатном издании «Липецкая газета».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании недействующим пункта 6345 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 18 ноября 2020 года № 190 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год» отказать.

Признать недействующими со дня принятия пункт 10894 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», пункт 2722 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 22 ноября 2022 года № 140 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год».

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение 1 месяца со дня его вступления в законную силу на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru и в официальном печатном издании «Липецкая газета».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме принято 18.06.2025 года.