РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Грухиной Е.С.
при секретаре Шалагиновой А.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2023 (43RS0001-01-2022-002406-94) по иску ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» на основании договора уступки прав (требований) {Номер изъят}, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 251431 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, в частности, что ответчик взял кредит под влиянием мошеннических действий ФИО3, уголовное дело в отношении нее возбуждено не было, ответчик кредитными денежными средствами не пользовался, его доход на момент взятия кредита состоял из пенсии в размере 11000 руб., также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 56/2-111/2018 судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, материалы гражданского дела № 2-3240/2014 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}.
В соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 252800 руб. на срок по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 37,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» на основании договора уступки прав (требований) {Номер изъят}, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» {Дата изъята}.
В соответствии с Приложением № 1 к названному договору права (требования) по вышеуказанному кредитному договору переданы в следующем объеме: 251473 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 179243 руб. 40 коп. – сумма процентов, а всего задолженность – 430716 руб. 91 коп.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} было направлено {Дата изъята} (ШПИ {Номер изъят}), что подтверждается описью вложения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как указал истец, задолженность ответчика составляет 251431 руб. 43 коп. (сумма основного долга).
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 и п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному платежу, установленному договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
{Дата изъята} посредством почтового отправления ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
26.12.2017 мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ за № 56/2-111/2018 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.01.2020 судебный приказ от 26.12.2017 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступлением возражений должника.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском в суд истец обратился посредством почтового отправления {Дата изъята}.
Учитывая изложенное, график платежей к кредитному договору, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности за период по {Дата изъята} истек.
По расчету суда, учитывая график платежей, с ФИО2 в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» подлежит взысканию задолженность за период с {Дата изъята} по основному долгу в размере 156704 руб. 06 коп. (4387 руб. 08 коп. + 4996 руб. 28 коп. + 4685 руб. 94 коп. + 4688 руб. 64 коп. + 5267 руб. 96 коп. + 5288 руб. 60 коп. + 5189 руб. 85 коп. + 5611 руб. 57 коп. + 5784 руб. 53 коп. + 5848 руб. 98 коп. + 6143 руб. 10 коп. + 6027 руб. 88 коп. + 6613 руб. 56 коп. + 6899 руб. 13 коп. + 6853 руб. 27 коп. + 7071 руб. 55 коп. + 7363 руб. 91 коп. + 7590 руб. 88 коп. + 7773 руб. 07 коп. + 8020 руб. 64 коп. + 8240 руб. 54 коп. + 8592 руб. 70 коп. + 8830 руб. 47 коп. + 8933 руб. 93 коп.).
Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от {Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного в соответствии с заочным решением по настоящему делу, прекращено. Сумма, взысканная по названному исполнительному производству, составляет 30319 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать на то, что решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» 30319 руб. 06 коп. задолженности считать исполненным.
Доводы представителя ответчика о мошеннических действиях со стороны третьих лиц не могут служить основанием для освобождения должника по договору от исполнения обязательств. Заключая договор кредита на условиях возвратности и платности, ответчик должен был понимать правовые последствия своих действий. То обстоятельство, что ответчик передал полученные в кредит денежные средства иному лицу, т.е. распорядился ими по своему усмотрению, не свидетельствует о противоправности действий банка и не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ответу УМВД России по г. Кирову по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята} было возбуждено уголовное дело {Номер изъят} от {Дата изъята} по факту мошеннических действий при оформлении кредита в отношении ФИО2 {Дата изъята} вышеуказанное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, {Дата изъята} уголовное дело уничтожено.
При этом, факт совершения в отношении ответчика мошеннических действий объективно ничем не подтверждается. Само по себе обращение в полицию с бесспорностью не свидетельствует о совершении в отношении ответчика преступления, а в случае вынесения обвинительного приговора, ФИО2 не лишен возможности требовать возмещения причиненного преступлением вреда с виновного лица.
Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.07.2014 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 370000 руб. по расписке, в которой указано, что она взяла денежные средства у ФИО2 взаймы по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям в сумме в сумме 3561 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 156704 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 43 коп.
Решение в части взыскания денежных средств в сумме 30319 руб. 06 коп. считать исполненным.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.