Решение по делу № 2-2137/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2137/2023

76RS0024-01-2023-002022-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Васюковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна и фасады 64+» об обязании устранении недостатков выполненной работы по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Окна и фасады 64+», в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки по работам выполненных по договору подряда № от 16.12.2022 г. (отлив не цельный и состоит из двух частей, отлив неправильно положен на фасад (не закрывает углы фасада) и не загнут в сторону фасадной стенки, левый угол фасада некачественно сделан (некачественная отделка угла), изъяны на правой стенки фасада от шпателей некачественная штукатурка стенки, на левой стороне фасада начала отходить краска) после вступления решения суда в законную силу в течение 7 календарных дней, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., обязать ответчика изменить условии Договора и предоставить Заказчику гарантийный срок на выполнения работ на срок пять лет в соответствии ст.756 ГК РФ, обязать ответчика предоставить истцу квитанцию на оплату выполненных работ по договору подряда № на сумму 7 000 руб. и акт выполненных работ, установленный настоящим договором.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

16.12.2022 г. ФИО1 заключил договор подряда № с ООО «Окна и фасады 64+» в лице генерального директора ФИО2

В соответствии с положением договора подряда №, пункт 1.1 и 3.1.2, Исполнитель брал на себя следующие обязательства выполнить работы по утеплению и ремонту фасада своими силами с привлечением третьих лиц и средствами в соответствии с заданием Заказчика, утвержденной проектно-сметной документацией, техническими условиями и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и в соответствии с пунктом 3.1.8 - Обеспечить качество работ и применяемых материалов в соответствии с техническими требованиями настоящего Договора, а также в сроки, установленные Заказчиком, устранить все дефекты, выявленные при производстве работ за счёт собственных средств в течение 14 дней с момента обнаружения.

В соответствии с пунктом 3.1.10 - Представить Заказчику акт выполненных работ, после завершения работ по утеплению и ремонту фасада дома.

Однако, исполнитель не предоставил истцу утверждённую проектно-сметную документацию и технические условия на выполнения работ по утеплению фасада, тем самым нарушил условия настоящего Договора.

Заказчик со своей стороны (пункт 3.3.5) обязан оплатить работы Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора. Оплата была произведена истцом своевременно: авансом в сумме 11 000 руб., что подтверждается квитанцией от 16.12.2022 г. и по завершению работ в сумме 7 000 руб., которые истец оплатил работникам после завершения всех работ. Однако, исполнитель не предоставил истцу квитанцию на оплату на сумму 7 000 руб. согласно настоящего Договора.

Начало работ по Договору 16.12.2022 г. - пункт 4.3 настоящего Договора, окончание работ по Договору 19.12.2022 г. - пункт 4.3 настоящего Договора, фактическое начало работ 17.12.2022 г. - по погоде, фактическое окончание работ 20.12.2022 г. - по погоде.

Гарантийный срок на результат подрядных работ составляет 2 года с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (пункт 4.8 настоящего Договора подряда), который не был оформлен согласно условиям Договора.

Через несколько дней, после проведения ремонтных работ ответчиком, истец обнаружил недостатки и дефекты при выполнении работ по утеплению фасада, а также в течение гарантийного срока: (отлив не цельный и состоит из двух частей, отлив неправильно положен на фасад (не закрывает углы фасада) и не загнут в сторону фасадной стенки, левый угол фасада некачественно сделан (некачественная отделка угла), изъяны на правой стенки фасада от шпателей некачественная штукатурка стенки, на левой стороне фасада начала отходить краска).

О возникших недостатках истец уведомил ответчика. Ответчик в лице директора ФИО2 обещал устранить недостатки в начале января 2023 г. Однако недостатки не были устранены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал за исключением п. 4 и 5 просительной части иска – об обязании ответчика предоставить истцу квитанцию на оплату выполненных работ по договору подряда № на сумму 7 000 руб. и акт выполненных работ, установленный настоящим договором, поскольку по итогам судебного заседания 12.05.2023 г. ответчик данную обязанность выполнил. В остальной части исковые требования истец просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Окна и фасады 64+» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил. Об отложении разбирательства по делу не просил. Ране в судебном заседании исковые требования истца в части возложения на ответчика обязанности безвозмездно устранить все недостатки по работам выполненных по договору подряда № от 16.12.2022 г. (отлив не цельный и состоит из двух частей, отлив неправильно положен на фасад (не закрывает углы фасада) и не загнут в сторону фасадной стенки, левый угол фасада некачественно сделан (некачественная отделка угла), изъяны на правой стенки фасада от шпателей некачественная штукатурка стенки, на левой стороне фасада начала отходить краска) считал подлежащими удовлетворению, с данными недостатками согласился и обязался их устранить в ближайшее время. Возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и возложения на ответчика обязанности изменить условия договора.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (в том числе, из договоров), а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 708, 740 и 743 ГК РФ для договоров строительного подряда существенными условиями являются условия о предмете, цене и о сроках выполнения работ.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В том числе, соглашение сторон может быть достигнуто путем согласования условий договора в переговорах, кроме этого договор считается заключенным в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

16.12.2022 г. между ФИО1 и ООО «Окна и фасады 64+» в лице генерального директора ФИО2 был закончен договор подряда № на выполнение работ по утеплению и ремонту фасада.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так, согласно вышеуказанного договора подряда, пункт 1.1 и 3.1.2, Исполнитель брал на себя следующие обязательства выполнить работы по утеплению и ремонту фасада своими силами с привлечением третьих лиц и средствами в соответствии с заданием Заказчика, утвержденной проектно-сметной документацией, техническими условиями и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и в соответствии с пунктом 3.1.8 - Обеспечить качество работ и применяемых материалов в соответствии с техническими требованиями настоящего Договора, а также в сроки, установленные Заказчиком, устранить все дефекты, выявленные при производстве работ за счёт собственных средств в течение 14 дней с момента обнаружения.

Заказчик со своей стороны (пункт 3.3.5) обязан оплатить работы Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора. Оплата была произведена истцом своевременно: авансом в сумме 11 000 руб., что подтверждается квитанцией от 16.12.2022 г. и по завершению работ в сумме 7 000 руб., которые истец оплатил работникам ответчика после завершения всех работ. Однако, исполнитель не предоставил истцу квитанцию на оплату на сумму 7 000 руб. согласно настоящего Договора.

Однако, после выполненных ответчиком работ, в течении непродолжительного времени, истцом были обнаружены следующие недостатки: (отлив не цельный и состоит из двух частей, отлив неправильно положен на фасад (не закрывает углы фасада) и не загнут в сторону фасадной стенки, левый угол фасада некачественно сделан (некачественная отделка угла), изъяны на правой стенке фасада от шпателей некачественная штукатурка стенки, на левой стороне фасада начала отходить краска).

О возникших недостатках истец уведомил ответчика. Ответчик в лице директора ФИО2 обещал устранить недостатки в начале января 2023 г. Однако недостатки не были устранены, что не отрицалось ответчиком в период рассмотрения настоящего дела.

Ответчик с данными недостатками согласился. Обязался их устранить в ближайшее время. От производства экспертизы отказался.

Таким образом, поскольку данные недостатки в работе ответчика нашли свое подтверждения, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки по работам выполненных по договору подряда № от 16.12.2022 г. (отлив не цельный и состоит из двух частей, отлив неправильно положен на фасад (не закрывает углы фасада) и не загнут в сторону фасадной стенки, левый угол фасада некачественно сделан (некачественная отделка угла), изъяны на правой стенки фасада от шпателей некачественная штукатурка стенки, на левой стороне фасада начала отходить краска) после вступления решения суда в законную силу в течение 7 календарных дней.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., считая указанный истцом размер в 8 000 руб. завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, что составляет 1 000 руб.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 1 000 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Что касается заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить истцу квитанцию на оплату выполненных работ по договору подряда № на сумму 7 000 руб. и акт выполненных работ, установленный настоящим договором, о данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком они выполнены в период рассмотрения дела, в связи с чем, истцом не поддержаны в судебном заседании.

Также не подлежат удовлетворению требование истца об обязании ответчика изменить условии Договора и предоставить Заказчику гарантийный срок на выполнения работ на срок пять лет в соответствии ст.756 ГК РФ.

Поскольку истец и ответчик согласовали условия договора 16.12.2022 г. на которых договор был заключен, с ними истец согласился, в связи с чем, оснований для изменения условий договора в части изменения гарантийного срока не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Окна и фасады 64+» (ИНН <***>, КПП 645301001) безвозмездно устранить недостатки по работам выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 - отлив не цельный и состоит из двух частей, отлив неправильно положен на фасад (не закрывает углы фасада) и не загнут в сторону фасадной стенки, левый угол фасада некачественно сделан (некачественная отделка угла), изъяны на правой стенки фасада от шпателей некачественная штукатурка стенки, на левой стороне фасада начала отходить краска).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна и фасады 64+» (ИНН <***>, КПП 645301001) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна и фасады 64+» (ИНН <***>, КПП 645301001) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 г.

Судья: подпись

На 07. 06.2023 г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь

Подлинник в деле № 2-2137/2023 г.