№ 2-945/2022
55RS0014-01-2022-001323-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 27 октября 2022 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–945/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 69 989 руб. 71 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, вместе с тем ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 84 179 руб. 24 коп., а именно: 60 447 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19 204 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 2662 руб. 64 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 915 руб. 46 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 949 руб. 51 коп. - неустойка на просроченные проценты. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером №, данное общество прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».
С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, в размере 84 179 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 38 коп.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагая, что прекращение деятельности ПАО КБ «Восточный» влечет за собой прекращение кредитных обязательств, подтвердила обстоятельства заключения кредитного договора, в подтверждение исполнения обязательств по возврату долга представила копии кассовых чеков.
Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которой ответчику предоставлены денежные средства на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 3.0: ПЛЮС. БЕЗ КРОСС-КАРТЫ, с лимитом кредитования 70 000 рублей, счет №, под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых за проведение наличных операций, дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, с льготным периодом 4 месяца, с минимальным обязательным платежом 5038 руб. (л.д. 19-24).
При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка (л.д. 23-24).
Кроме того, при заключении договора потребительского кредита ФИО1 своим заявлением дала согласие на подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков ООО СК «ВТБ Страхование» по полису «Защитник карт», оплаты данной услуги (л.д. 25-31).
Акцептовав индивидуальные условия, банком ответчику выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, которой ФИО1 воспользовалась, что подтверждено выпиской из лицевого счета №, то есть между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № (л.д. 10).
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей включающих часть основного долга и начисленные проценты.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В нарушение условий договора кредитования ФИО1, воспользовавшись лимитом кредитования, платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, последнее погашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила условия кредитования, образовав задолженность (л.д. 9-11).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность не погашена, что подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания.
Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено право на принесение возражений.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
Истцом в порядке досудебного регулирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором содержалось требование погасить образовавшуюся задолженность в размере 84 179 руб. 24 коп., которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 15).
В соответствии с судебным приказом, вынесенным 18.05.2022 мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 179 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 69 коп.
На основании возражений должника вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 01.06.2022 отменен.
Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», указала, что прекращение деятельности ПАО КБ «Восточный», с которым ею был заключен кредитный договор, влечет за собой прекращение кредитных обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Так, УФНС по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером №, данное общество прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».
В этой связи права и обязанности ПАО КБ «Восточный» с 14.02.2022 перешли к ПАО «Совкомбанк».
Доводы ответчика ФИО1 об исполнении обязанности во возврату задолженности надлежащим образом опровергаются выпиской по счету клиента, в которой, в том числе, содержатся сведения о частичном гашении заемщиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 407 руб. 11 коп. (л.д. 6-8), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом при разрешении требования о взыскании штрафных санкций с ответчика суд исходит из отсутствия оснований для применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, поскольку финансовые санкции в отношении ответчика в период действия моратория не начислялись, основания для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты финансовых санкций за предшествующий период отсутствуют.
Кроме того, суд, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в п. 42 Постановления Пленума № 6/8, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки, не усматривая явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2725 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 179 руб. 24 коп., из которых 60 447 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19 204 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 2662 руб. 64 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 915 руб. 46 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 949 руб. 51 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Федоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022
Судья К.Е. Федоров