Дело № 2-8558/2025

45RS0026-01-2025-012393-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 17.04.2023 между ООО «Юнона» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-542163247382345. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 1-542163247382345, заключенный между должником и ООО «Юнона», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. 10.10.2023 ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1-542163247382345, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10-10-2023-ц от 10.10.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № 10-10-2023-ц от 10.10.2023 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1-542163247382345 за период с 25.06.2023 по 10.10.2023 в размере 94645 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику и в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2023 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-542163247382345, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в сумме 40 000 руб., сроки возврата которого указаны в п. 2 договора (первый срок возврата займа 23 июня 2023 г., второй срок возврата займа 24 июня 2023 г.), с процентной ставкой 251, 85 % годовых (п. 4 договора).

Выдача кредита подтверждается приходными кассовыми ордерами от 17.04.2023 на сумму 27041, 64 руб. и 12958, 36 руб.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

03.05.2018 ООО «МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договорам займа.

Согласно дополнительному соглашению к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 от 09.07.2023 ООО «МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» право требования по договору займа № 1-542163247382345, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из Дополнительного соглашения к Договору уступки прав (требований).

10.10.2023 ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа № 1-542163247382345, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 10-10-2023-ц от 10.10.2023.

При получении займа заемщик дал согласие и разрешение осуществлять уступку полностью или частично прав (требований) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена, доказательств обратного, на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 25.06.2023 по 10.10.2023 составила 94645 руб. 58 коп., из которых: 40 000 руб. – задолженность по основному долгу, 52705 руб. 58 коп. – сумма задолженности по процентам, 1940 руб. - сумма задолженности по штрафам.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., расходы по оплате которой, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 01.07.2025, а также на отправку заявления в суд – в размере 139,20 руб. согласно почтовому конверту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 230 руб. 40 коп.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1-542163247382345 за период с 25.06.2023 по 10.10.2023 в размере 94645 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 29.09.2025.