Решение по делу № 2-176/2023 от 23.05.2023 - о прекращении прав совместной собственности и признание общей долевой собственности с распределением долей на объект недвижимости приобретенного на средства материнского капитала и взыскания судебных расходов.

Дело №

22RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2023 года

Локтевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 с учетом уточнения о прекращении прав совместной собственности и признание общей долевой собственности с распределением долей на объект недвижимости приобретенного на средства материнского капитала и взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 обратилась в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании право общей долевой собственности с распределением долей на объект недвижимости приобретенного на средства материнского капитала и взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что истцом и ответчиком за счет средств материнского капитала приобретено жилое помещение (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общую совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 454 000 рублей. Объект недвижимого имущества по данному адресу зарегистрирован на праве общей совместной собственности на ФИО1 и ФИО2, которые приняли на себя обязательство (ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3), по оформлению объекта недвижимого имущества в общую долевую собственность всех членов его семьи, а также детей, которые родятся после составления указанного обязательства. Однако впоследствии ФИО2 свое обязательство по оформлению объекта недвижимого имущества в общую долевую собственность не исполнил.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием материнского (семейного) капитала, должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, приобретены за средства материнского капитала, дополнительных средств супругов ФИО2 и ФИО1 не использовалось.

Полагает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества, следующим образом: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/4 доли; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/4 доли; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/4 доли.

Так как, 1/4 доли ФИО1 и ФИО2 являются совместной нажитой собственностью супругов и подлежит разделу между ними в равных долях, т.е. по 1/8 доли каждому.

Просит признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым в отдельности, в размере: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/4 доли; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/4 доли; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/4 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/8 доли; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/8 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины, на юридические услуги.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ППК «Роскадастр».

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес>.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Орган опеки и попечительства комитета по образованию администрации <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем указанным, уточнила, просила прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли за каждым, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/8 доли за каждым, на спорный жилой дом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражения на исковое заявление, полагает, что доводы истца о том, что доли должны быть распределены по 1/4 доли троим детям и по 1/8 доли ему и истице не состоятельны и неверны, поскольку ФИО4 не его сын и родился после расторжения брака между им и ФИО1

Кроме того, полагает, что в соответствии с требованиями закона ФИО1 имеет право на получение вновь материнского капитала по случаю рождения ребенка ФИО4

Обращает внимание суда, на несогласованность позиции истца о ранее достигнутой договоренности по вопросу выдела доли ФИО9, поскольку она его дочерью не является, но о выделе доли ей у него нет никаких возражений.

Также полагает, несостоятельными требования о взыскании с него судебных расходов на оказание юридических услуг.

Полагает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества, следующим образом: ФИО2, ФИО1, ФИО3,А., ФИО9 по 1/4 доли за каждым. В остальной части исковых требований просит отказать.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ определяет что, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ (далее по тексту решения - Федеральный закон №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

По представленным доказательствам, судом установлено, что ФИО6 имеет троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной в материалах дела выпиской из ЕГРН, ФИО7 и ФИО6 принадлежат на праве общей совместной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7 и КПК «Капитал» был заключен договор займа №№ на приобретение спорного жилого дома и земельного участка по указанному адресу, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 453 000 рублей, под 20% годовых, сроком на 4 месяца.

По материалам дела судом установлено, что решением ГУ - УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, в соответствии с которым ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условия устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться, в том числе, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договор займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно подпункту «Б» пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации о 12.12.2007 №862 (далее по тексту решения - Правила), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены, в том числе, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья (за исключением штрафов, комиссии, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В силу подпункта «Ж» пункта 13 указанных Правил (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами предоставляет в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев - после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии с п.п. «а» п. 15(1) Правил, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

В материалах дела представлено обязательство, составленное ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым они обязались оформить спорный жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность на себя и всех своих детей, в том числе и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости. Обязательство удостоверено нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №. На момент оформления указанного обязательства ФИО7, и ФИО6 находились в зарегистрированном браке, который на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-TО № прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО6 обратилась в ГУ - Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем направления его на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

Из представленных сведений филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись об ограничении/обременении в виде ипотеки в отношении спорного жилого дома, отсутствует.

Задолженность по договору займа №О002871 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, что подтверждается справкой ПК «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательство, составленное ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, об оформлении спорного жилого дома в общую собственность их и их детей (в том числе последующих детей), с определением размера долей по соглашению, до настоящего времени не исполнено, право собственности несовершеннолетних детей на доли в спорном жилом доме не оформлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Суд считает, что неисполнение ФИО6 и ФИО7 обязательства по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность, в том числе и несовершеннолетних, является не только нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, но и влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов детей, что является недопустимым.

В соответствии со статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13,14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд не находит оснований по определению долей на жилой дом в размере указанном ФИО6 в исковом заявлении с учетом уточнения, а так же варианту предложенным ответчиком в своих возражениях. Кроме того, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок стоимостью 1000 рублей, приобретен нс собственные средства ФИО6 и ФИО7, в связи с чем на земельный участок не распространяется вышеуказанное нотариальное обязательство.

Суд определяет доли следующим образом.

При определении долей суд учитывает, что спорный жилой дом супруги ФИО6 и ФИО7 приобрели на кредитные средства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировали право общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества, ФИО6 и ФИО7 оформили кредит в КПК «Капитал» в размере 453 000 руб. на приобретение жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

Судом установлено, и не опровергается сторонами, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек были перечислены получателю средств - КПК «Капитал» для погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доли в праве на жилой дом должны быть равными между супругами и детьми, поскольку он приобретался на средства материнского (семейного) капитала, а именно за каждым необходимо признать по 1/5 доли.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО6 в связи с рождением у нее сына ФИО4, имеет вновь право на получение материнского капитала, судом признаются не состоятельными и противоречащими действующему законодательству. Поскольку право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, возникает однократно в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

В соответствии со статьёй 251 Гражданского кодекса Российской Федерации если переход доли в праве общей собственности осуществляется по договору, подлежащему государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, право собственности ФИО6 и ФИО7 на спорное жилое помещение подлежит прекращению, доли сособственников указанное помещения исходя из изложенных норм права признаются судом равными, следовательно за по 1/5 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за оформление искового заявления по настоящему делу было оплачено адвокату адвокатского кабинета ФИО11 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №764.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 с учетом их уточнения - удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ТО № выдано ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ТО № выдано ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-ТО № выдано ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подачи настоящего иска в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года