Решение по делу № 2-1857/2025 от 29.05.2025

копия

Дело № 2-1857/2025

УИД 24RS0046-01-2024-010724-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 350 000 руб. ФИО3 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по кредитному договору <***> составил 352 012 руб. 30 коп., по кредитному договору <***> составил 352 012 руб. 30 коп., по кредитному договору <***> составил 269 288 руб. 88 коп. Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Газпромбанк» просит:

- расторгнуть кредитные договоры <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО2;

- взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 012 руб. 30 коп., из которых: 218 192 руб. 21 коп. – задолженность по возврату кредита, 17 321 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 106 руб. 18 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 104 369 руб. 43 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 9 023 руб. 23 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

- взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 823 руб. 15 коп., из которых: 209 336 руб. 90 коп. – задолженность по возврату кредита, 18 611 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 188 руб. 05 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 100 044 руб. 57 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 9 642 руб. 53 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

- взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 288 руб. 88 коп., из которых: 165 322 руб. 77 коп. – задолженность по возврату кредита, 15 006 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 938 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 78 196 руб. 15 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 7 824 руб. 88 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 262 руб. 49 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении, а также в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.16-17).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 10 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 11 771 руб.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

С содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 450 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,8% годовых (л.д.31-32).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 11 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 11 018 руб.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.46-47).

Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету АО «Газпромбанк» задолженность ФИО2 по кредитному договору:

- <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 352 012 руб. 30 коп., из которых: 218 192 руб. 21 коп. – задолженность по возврату кредита, 17 321 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 106 руб. 18 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 104 369 руб. 43 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 9 023 руб. 23 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

- <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 823 руб. 15 коп., из которых: 209 336 руб. 90 коп. – задолженность по возврату кредита, 18 611 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 188 руб. 05 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 100 044 руб. 57 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 9 642 руб. 53 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

- <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 288 руб. 88 коп., из которых: 165 322 руб. 77 коп. – задолженность по возврату кредита, 15 006 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 938 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 78 196 руб. 15 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 7 824 руб. 88 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

11.07.2023 года, 17.07.2023 года, 19.07.2023 года (л.д.25,40,55) в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд находит его правильным.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-790142 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Из материалов наследственного дела № видно, что наследником ФИО2 является ФИО1 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №, № (л.д.87-92).

Согласно сведениям с банковских счетов

- № в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет: 2 руб. 19 коп.,

- №, № в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет: 0 руб.,

- № в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет: 185 руб. 43 коп.,

- № в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет: 2 269 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 2 457 руб. 39 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2025 года за ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.81).

Согласно ответу ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю от 19.02.2025 года ФИО2 являлся получателем пенсии и (или) иных социальных выплат по линии органов ПФР по Красноярскому краю, недополученных сумм не имеет (л.д.103).

Транспортных средств, маломерных моторных судов за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается ответами МРЭО Госавтоинспекции от 11.02.2025 года, ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 19.02.2025 года (л.д.107, 100).

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1 как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО2 в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Общий размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 – 963 124 руб. 33 коп., что превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 457 руб. 39 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, допущенное существенное нарушение кредитного договора, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 руб. 65 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из расчета:

2 457 руб. 39 коп. (удовлетворенные требования х 100 : – 963 124 руб. 33 коп., (заявленные требования) = 0,25%

963 124 руб. 33 коп. (заявленные исковые требования) – сумма государственной пошлины = 24 262 руб. 49 коп. + 20 000 руб. за требование неимущественного характера.

44 262 руб. 49 коп. х 0,25%= 110 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 457 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 рублей 65 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 29.05.2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова