Решение по делу № 2-315/2023 от 10.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-315/2023(2-4973/2022)

УИД 22RS0065-02-2022-005838-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.С. Морозовой

при секретаре А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанкк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просил о расторжении кредитного договора *** от 18.06.2015, взыскании по нему задолженности по состоянию на 29.08.2022 в размере 195 911 руб. 73коп., в том числе: просроченные проценты - 195 911 руб. 73 коп., а также просит возместить судебные расходы в сумме 5 118 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 18.06.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 353 000 руб. на срок 84 месяца под 29,05% годовых.

Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 21.06.2016 по 18.11.2016 в размере 404 756 руб. 39 коп. Данная задолженность взыскана Банком и оплачена должником, однако Банк не прекращал начисление процентов и в последующем обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору за период с 19.11.2016 по 29.08.2022.

08.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 15.07.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, указав, что задолженность по кредитному договору погашена, исполнительное производство прекращено. Последний платеж по кредитному договору внесен в декабре 2019 года. Кроме того, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18.06.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Так, согласно Индивидуальным условиям кредитного договора *** от 18.06.2015 сумма кредита составляет - 353 000 руб.; срок возврата кредита - 60 месяца; процентная ставка - 29,05% годовых.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении Банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась.

В силу п.3.1-3.2 Общих условий кредитного договора, а также п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит и уплатить по нему проценты равными ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК).

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором потребовал досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору №47700046 от 18.06.2015 по состоянию на 18.11.2016 в размере 404 756 руб. 39 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 333 192 руб.90 коп.

- просроченные проценты 68 660 руб. 47 коп.,

- неустойка за просроченную ссудную задолженность 364 руб. 76 коп.,

- неустойка за просроченные проценты - 2 538 руб. 26 коп.

07.12.2016 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2-1767/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 18.06.2015 по состоянию на 18.11.2016 в размере 404 756 руб. 39 коп., из которых 2 538 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты, 364 руб. 76 коп. неустойка за просроченный основной долг, 68 66 руб. 47 коп. просроченные проценты, 333 192 руб. 90 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 руб. 78 коп., а всего 408 380 руб. 17 коп.

Согласно информации, представленной ОСП Индустриального района г. Барнаула, на основании исполнительного документа по делу №2-1767/2016 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 06.02.2017 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Алтайское Отделение №8644 ПАО Сбербанк в размере 408 380 руб. 17 коп.

26.05.2020 исполнительное производство №7435/17/22022-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку взысканная судебным приказом №2-1767/2016 от 07.12.2016 сумма основного долга ответчиком выплачена лишь 24.12.2019, что следует из представленного Банком расчета задолженности, кредитный договор не расторгнут, и доказательств обратному ответчик не предоставил, то на сумму непогашенного основного долга за период с 19.11.2016 по 24.12.2019 Банком обоснованно, начислялись проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком исполнены лишь 24.12.2019, суд полагает, что требования истца в данной части законны и обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом данных содержащихся в выписке по лицевому счету, размер начисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 195 911 руб. 73 коп. Расчет суммы задолженности по просроченным процентам, судом проверен, признан верным. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, дата погашения основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из уточненного искового заявления, Банком начислены проценты за период с 19.11.2016 по 24.12.2019. После 24.12.2019 начисление процентов не производилось.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 01.06.2022, что следует из копии конверта, судебный приказ вынесен 08.06.2022, отменен - 15.07.2022.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи 09.09.2022, следовательно, срок исковой давности не является пропущенным за период с 01.06.2019 по 24.12.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся за пределами срока исковой давности начисленные проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2016 по 31.05.2019 включительно.

Учитывая тот факт, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена 24.12.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания начисленных процентов за период с 01.06.2019 по 24.12.2019 в размере 6 231 рубль 38 копеек из расчета (1 945,28+64,85+1 060,60+96,42+244,46+1 059,35+31,35+125,41+752,48+112,07+429,61+17,38+53,64+196,68+3,98+6,63+13,35+17,44).

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.06.2015.

В силу положений п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполняет условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, у истца имеются основания для заявления требований о расторжении кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора *** от 18.06.2015.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Поскольку заявленные Банком требования удовлетворены на 3, 18% (195 911, 73*100/ 6 231,38), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 18 июня 2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от 18 июня 2015 года по состоянию на 29 августа 2022 года в размере 6 231 руб. 38 коп., в том числе просроченные проценты - 6 231 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 руб. 75 коп., всего взыскать - 6 394 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.С. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.