№2-4256/2025

УИД 27RS0007-01-2025-005690-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в размере 245 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей, за выдачу справки в размере 2 300 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в период с (дата) по (дата) истец передал в займ ФИО2 денежные средства в общей сумме 384 000 рублей. Денежные средства ответчик обязался возвратить (дата). (дата) истец перевел ответчику сумму 150 000 рублей и 100 000 рублей со своей дебетовой карты Сбербанк номер карты 2202 2062 1372 7451 на карту Сбербанк принадлежащую ФИО2 Далее (дата) истец перевел 10 000 рублей ФИО2 на ту же карту. Спустя несколько дней истец передал ФИО2 сумму в размере 90 000 рублей и 14 500 рублей наличными. В дальнейшем, по его просьбам, истец переводил ответчику деньги со своей карты на его карту (по номеру телефона) небольшими суммами, а именно: (дата) – 15 000 рублей; (дата) – 4 500 рублей. В результате общая сумма долга составила 384 000 рублей. ФИО2 вернул истцу денежные средства в размере 139 000 рублей- 19 000 ответчик передал истцу наличными денежными средствами в апреле 2025 года, 120 000 рублей ответчик переводил истцу на карту разными суммами. В результате, остаток задолженности составляет 245 000 рублей. Истцом по указанному факту было подано заявление в отдел полиции (№) г. Комсомольска-на-Амуре, которое было передано в ОМВД России по (адрес) КУСП (№) от (дата). В рамках возбужденного дела ответчик признавал наличие договора займа и не возвращённый остаток долга в размере 245 000 рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный в судебное заседание на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчику не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда. При этом, ответчик извещен о дате рассмотрения дела путем направления СМС сообщения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно выписке по счету (№) ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата) осуществлялись следующие транзакции:

- переводы денежных средств Ш.М. М.: (дата) в сумме 150 000 рублей; (дата) в сумме 100 000 рублей; (дата) в сумме 10 000 рублей; (дата) в сумме 15 000 рублей; (дата) в сумме 4 500 рублей; (дата) в сумме 10 000 рублей. В общей сумме 379 500 рублей.

Согласно материалу (КУСП (№) от (дата)) по результатам проведенной проверки ОМВД России по (адрес), принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого подтверждаются доводы истца о фактически заключенном договоре займа денежных средств и передаче их ответчику ФИО2 в общем размере 384 000 рублей и наличии договоренности их возврата. ФИО2 не оспаривал передачу ему в займ денежных средств от ФИО1, намерен возвращать его частями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику разными суммами денежные средства в размере 384 000 рублей, со сроком возврата (дата).

Как следует из объяснений ФИО2, данных им (дата) в ходе опроса ОУР ОМВД России по (адрес), ФИО2 действительно в сентябре 2024 он занял у своего друга Питомца И.В. 150 000 рублей, которые тот перевел ему на банковскую карту. После этого до декабря 2024 года переводил еще 150 000 рублей на разные нужды для стоянки на территории ПМК-83 в (адрес). С апреля по май 2025 он вернул Питомцу И.В. денежные средства в размере 55 000 рублей и ему осталось вернуть 245 000 рублей. От данного долга он не отказывается и намерен возвращать Питомцу И.В. остальные денежные средства частями.

Материал проверки КУСП (№) от (дата) приобщен в номенклатурное дело в связи с отсутствием признаков преступления.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 245 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было оплачено за предоставление выписки по счету ПАО Сбербанк в размере 2 300 рублей, что подтверждается ответом и чеком по операции от (дата). Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 350 рублей, что подтверждается чеком по операции от (дата). Данные расходы являются необходимыми, связанными рассмотрением настоящего спора и подлежащими возмещению в общем размере 10 650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт: (№) (№)) в пользу Питомца И.В., (дата) года рождения (паспорт (№) (№)) денежные средства в размере 245 000 рублей, судебные расходы в размере 10 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2025