Приговор по делу № 1-387/2023 от 08.12.2023

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ФИО3 <адрес> 08 декабря 2023 года

Боровичский районный суд ФИО3 <адрес> в составе: председательствующего - судьи Певцевой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Боровичского межрайонного прокурора ФИО3 <адрес> ФИО15, ФИО16,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО23,

а также потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3,

при секретаре судебных заседаний ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. ФИО2, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей; освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ; копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в четырех мошенничествах, то есть в четырех хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО22, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории <адрес> ФИО3 <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО22, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, а также, иных законных средств к существованию, с целью систематического материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, добровольно, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сотовый телефон неустановленной следствием марки, с неустановленной в ходе предварительного следствия сим-картой, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджере «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение совместных умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанных с обманом посредством телефонной связи граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а именно <адрес> ФИО3 <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10-15% от суммы денежных средств, добытых преступным путем.

При этом, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо (лица), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступления, посредством мобильной связи (городского стационарного телефона) путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов различных операторов сотовой связи <адрес> ФИО3 <адрес>, должно было подыскивать пожилых граждан <адрес> ФИО3 <адрес>, и, представившись им в ходе телефонного звонка сотрудником правоохранительного органа либо родственником потерпевших, обманывало граждан, сообщая им заведомо ложные сведения о якобы совершённых по вине родственников последних дорожно-транспортных происшествиях. Выяснив в ходе телефонных переговоров с потерпевшими сведения об имеющихся у них наличных денежных средствах, убеждало граждан в том, что уплата компенсации за якобы совершённые родственниками потерпевших дорожно-транспортные происшествия поможет избежать последним уголовной ответственности, после чего, получив согласие от потерпевших выплатить компенсацию в определенном неустановленным лицом размере, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщало информацию ФИО1 об адресе проживания потерпевшего, его имени, размере денежных средств, а также заведомо ложные сведения о том, кем именно нужно представляться гражданину и от имени какого должностного лица с целью убеждения потерпевших в правомерности их совместных действий.

После получения согласия граждан, введенных в заблуждение, на передачу ими денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, и информации об адресе их проживания, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» сообщало ему (ФИО1) адрес места жительства введенного в заблуждение гражданина и давало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от указанных граждан, которыми в последующем ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

В свою очередь он (ФИО22), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, получив от неустановленного лица (лиц) в мессенджере «Телеграмм» сведения о городе, где планировалось совершать хищение, действуя во исполнение указаний неустановленного лица (лиц), на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий, направлялся в город по месту совершения преступления, где осуществлял передвижение на указанном автомобиле к месту совершения преступления указанному ему неустановленным лицом

Неустановленное лицо (лица) в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно заранее отведенной ему роли, при помощи переписки посредством интернет -мессенджеров, отслеживало действия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 11 часов 00 минут ФИО22, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, получив от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» сведения о городе, где планировалось совершать хищение, а именно: <адрес> ФИО3 <адрес>, действуя во исполнение указаний неустановленного лица, направился в вышеуказанный город по месту совершения преступления, где стал ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица (лиц), направленных на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 23 минуты, неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» <адрес> ФИО3 <адрес>, подыскало Потерпевший №1, в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский №(81664) <***> ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №1, представилось последней ее дочерью и сообщило ей о том, что её дочерью, якобы совершено ДТП, в результате которого пострадал человек. После чего, лицо, представившееся Потерпевший №1 её дочерью, передало телефон другому неустановленному лицу, которое представилось следователем и сообщило Потерпевший №1 о том, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №1 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО22, согласилась на передачу денежных средств в размере 140250 рублей, при этом, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства: ФИО3 <адрес>.

После получения согласия Потерпевший №1, введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, и информации об адресе ее проживания, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес места жительства, введенной в заблуждение Потерпевший №1: ФИО3 <адрес>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от указанной гражданки, которыми в последующем ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО22, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий проследовал по адресу: ФИО3 <адрес>, где в подъезде указанного дома получил от Потерпевший №1, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 140 250 рублей, а также вещи, послужившие упаковкой для денежных средств: полотенце, наволочка, простынь, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами, а также вещами, служившими упаковкой для денежных средств, ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 140250 рублей.

Он же, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории <адрес> ФИО3 <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» <адрес> ФИО3 <адрес>, подыскало ФИО7, в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский №(81664) <***> ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО7, представилось последней сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что с участием её внучки якобы совершено ДТП, виновником которого является внучка ФИО7 и для освобождения от уголовной ответственности ее внучки, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО7 в заблуждение. В указанный период времени ФИО7, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО22, согласилась на передачу денежных средств в размере 50000 рублей, при этом, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства: ФИО3 <адрес>.

После получения согласия ФИО7, введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, и информации об адресе ее проживания, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес места жительства, введенной в заблуждение ФИО7: ФИО3 <адрес>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от указанной гражданки, которыми в последующем ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО22, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий проследовал по адресу: ФИО3 <адрес>, где вблизи дома, расположенного по вышеуказанному адресу получил от ФИО7, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 50000 рублей, а также полотенце, послужившие упаковкой для денежных средств, не представляющие для ФИО7 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В свою очередь ФИО22, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, получив от неустановленного лица (лиц) в мессенджере «Телеграмм» сведения о городе, где планировалось совершать хищение, действуя во исполнение указаний неустановленного лица (лиц), на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий, направлялся в город по месту совершения преступления, где осуществлял передвижение на указанном автомобиле к месту совершения преступления указанному ему неустановленным лицом. Неустановленное лицо (лица) в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно заранее отведенной ему роли, при помощи переписки посредством интернет- мессенджеров, отслеживало действия ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 43 минуты, неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, случайной выборки абонентов ООО «Т2 Мобайл» <адрес> ФИО3 <адрес>, подыскало Потерпевший №3, в пользовании которой имеется абонентский № ООО «Т2 Мобайл». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №3, представилось последней сотрудником правоохранительных органов сообщило ей о том, что её дочерью и по вине той, якобы совершено ДТП, в результате которого пострадал человек, а также сообщило, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №3 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО22, согласилась на передачу денежных средств в размере 110000 рублей, при этом, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства: ФИО3 <адрес>, д. Путлино, <адрес>.

После получения согласия Потерпевший №3, введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, и информации об адресе ее проживания, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес места жительства, введенной в заблуждение Потерпевший №3: ФИО3 <адрес>, д. Путлино, <адрес>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от указанной гражданки, которыми в последующем ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО22, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий, проследовал по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Путлино, <адрес>, где вблизи указанного дома получил от Потерпевший №3, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 110 000 рублей, тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 110000 рублей.

Он же, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории города ФИО3 <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО22, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, а также, иных законных средств к существованию, с целью систематического материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, добровольно, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сотовый телефон неустановленной следствием марки, с неустановленной в ходе предварительного следствия сим-картой, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджере «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение совместных умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанных с обманом посредством телефонной связи граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а именно города ФИО3 <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10-15% от суммы денежных средств, добытых преступным путем.

При этом, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо (лица), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступления, посредством мобильной связи (городского стационарного телефона) путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов различных операторов сотовой связи города ФИО3 <адрес>, должно было подыскивать пожилых граждан города ФИО3 и, представившись им в ходе телефонного звонка сотрудником правоохранительного органа либо родственником потерпевших, обманывало граждан, сообщая им заведомо ложные сведения о якобы совершённых по вине родственников последних дорожно-транспортных происшествиях. Выяснив в ходе телефонных переговоров с потерпевшими сведения об имеющихся у них наличных денежных средствах, убеждало граждан в том, что уплата компенсации за якобы совершённые родственниками потерпевших дорожно-транспортные происшествия поможет избежать последним уголовной ответственности, после чего, получив согласие от потерпевших выплатить компенсацию в определенном неустановленным лицом размере, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщало информацию ФИО1 об адресе проживания потерпевшего, его имени, размере денежных средств, а также заведомо ложные сведения о том, кем именно нужно представляться гражданину и от имени какого должностного лица с целью убеждения потерпевших в правомерности их совместных действий.

В свою очередь ФИО22, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, получив от неустановленного лица (лиц) в мессенджере «Телеграмм» сведения о городе, где планировалось совершать хищение, действуя во исполнение указаний неустановленного лица (лиц), на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий, направлялся в город по месту совершения преступления, где осуществлял передвижение на указанном автомобиле к месту совершения преступления указанному ему неустановленным лицом. Неустановленное лицо (лица) в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно заранее отведенной ему роли, при помощи переписки посредством интернет-мессенджеров, отслеживало действия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО22, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, получив от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» сведения о городе, где планировалось совершать хищение, а именно: город ФИО3 <адрес>, действуя во исполнение указаний неустановленного лица, направился в вышеуказанный город по месту совершения преступления, где стал ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица (лиц), направленных на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут по 17 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» города ФИО3 <адрес>, подыскало Потерпевший №4, в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский №(81652) 5-65-88 ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №4, представилось последней ее дочерью и сообщило ей о том, та является виновницей якобы совершенного ДТП и просит помощи. После чего, лицо, представившееся Потерпевший №4 её дочерью, передало телефон другому неустановленному лицу, которое представилось следователем и сообщило Потерпевший №4 о том, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №4 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО22, согласилась на передачу денежных средств в размере 150000 рублей, при этом, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства: ФИО3 <адрес>, <...> <адрес>.

После получения согласия Потерпевший №4, введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, и информации об адресе ее проживания, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес места жительства, введенной в заблуждение Потерпевший №4: ФИО3 <адрес>, <...> <адрес>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от указанной гражданки, которыми в последующем ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО22, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий, проследовал по адресу: ФИО3 <адрес>, <...> <адрес>, где у дома, расположенного по вышеуказанному адресу получил от Потерпевший №4, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 150 000 рублей, а также вещи якобы предназначенные для её дочери, не представляющие для Потерпевший №4 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами, ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распорядились по собственному усмотрению, после чего с места преступления скрылся.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Он же, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории города ФИО3 <адрес> с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Так, ФИО22, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, а также, иных законных средств к существованию, с целью систематического материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, добровольно, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сотовый телефон неустановленной следствием марки, с неустановленной в ходе предварительного следствия сим-картой, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджере «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение совместных умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанных с обманом посредством телефонной связи граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а именно города ФИО3 <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10-15% от суммы денежных средств, добытых преступным путем.

При этом, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо (лица), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступления, посредством мобильной связи (городского стационарного телефона) путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов различных операторов сотовой связи города ФИО3 <адрес>, должно было подыскивать пожилых граждан города ФИО3 и, представившись им в ходе телефонного звонка сотрудником правоохранительного органа либо родственником потерпевших, обманывало граждан, сообщая им заведомо ложные сведения о якобы совершённых по вине родственников последних дорожно-транспортных происшествиях. Выяснив в ходе телефонных переговоров с потерпевшими сведения об имеющихся у них наличных денежных средствах, убеждало граждан в том, что уплата компенсации за якобы совершённые родственниками потерпевших дорожно-транспортные происшествия поможет избежать последним уголовной ответственности, после чего, получив согласие от потерпевших выплатить компенсацию в определенном неустановленным лицом размере, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщало информацию ФИО1 об адресе проживания потерпевшего, его имени, размере денежных средств, а также заведомо ложные сведения о том, кем именно нужно представляться гражданину и от имени какого должностного лица с целью убеждения потерпевших в правомерности их совместных действий.

Неустановленное лицо (лица) в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно заранее отведенной ему роли, при помощи переписки посредством интернет-мессенджеров, отслеживало действия ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» города ФИО3 <адрес>, подыскало Потерпевший №5, в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский №(81652) 3-20-21 ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО22, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №5, представилось последней сотрудником правоохранительных органов и сообщило ей о том, что её родственница является виновницей якобы совершенного ДТП и для освобождения той от уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №5 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО22, согласилась на передачу денежных средств в размере 400000 рублей, при этом, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

После получения согласия Потерпевший №5, введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, и информации об адресе ее проживания, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес места жительства, введенной в заблуждение Потерпевший №5: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от указанной гражданки, которыми в последующем ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО22, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, на автомобиле KIA K5, государственный номер <***>, под управлением Иного лица, не осведомленного о незаконности его (ФИО1) действий проследовал по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, где у дома, расположенного по вышеуказанному адресу получил от Потерпевший №5, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 400000 рублей, а также наволочку, служившую упаковкой для денежных средств, не представляющую для Потерпевший №5 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами, ФИО22 и неустановленное лицо (лица) распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании ФИО22 показал, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, раскаивается в содеянном. При этом, показал, что в феврале 2023 года через Интернет в Телеграмм – канале он нашел объявление о работе курьером ему объяснили, что он должен был приезжать по адресу, который указывал куратор, и забирать деньги, которые ему выносили. Часть денег он должен был перечислять куратору, имя было «В-Н», а часть денег от 5 % до 15 % оставлять себе за работу, что он и делал. Деньги куратору он перечислял на счет, который ему присылал куратор в Телеграмм- канале. В феврале 2023 года он на арендуемом автомобиле КИА с ФИО29, которая ничего не знала о его деятельности, приехал в <адрес>, точный адрес не помнит, по адресу указанному куратором, чтобы забрать деньги в сумме 140000 рублей, но точно сумму тоже не помнит. Он позвонил в домофон, ему открыли дверь, он позвонил в нужную квартиру, где ему передали пакет, и он ушел. Он написал куратору, что получил пакет, и в течение дня отправлял ему полученные деньги через банкомат Тинкофф, о чем также писал куратору. Себе оставлял от 5 % до 15 % забранных им денежных средств. Так он поступал каждый раз. В <адрес> он был еще по одному адресу, а затем был в <адрес>, забрал 110000 рублей и 50000 рублей. На следующий день он поехал в г. ФИО3 и таким же способом забрал 400000 рублей, был еще один адрес, но где и сколько он забрал денег уже не помнит. Все события происходили в феврале 2023 года с утра до вечера. Понимал, что действует незаконно, гражданские иски потерпевших признает. Изъятые у него денежные средства в размере 150365 рублей, это его процент от проделанной работы. Телефон Айфон 13, который у него изъят, он не использовал для связи с куратором и потерпевшими, у него был другой телефон Андроид, в котором было установлено приложение Телеграмм, он его выкинул.

Указанные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 в присутствии защитника ФИО23 и двух понятых указал на адреса места жительства потерпевшей Потерпевший №1 <адрес>, потерпевшей ФИО7 <адрес>, потерпевшей Потерпевший №3 <адрес> д. Путлино, <адрес>, пояснив, что по указанным адресам он получал денежные средства. (том 1 л.д. 108-115)

1. С учетом занимаемой подсудимым ФИО22 позиции его вина в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонили на домашний телефон <***>. Ей показалось, что звонила ее дочь, она плакала и сказала, что по ее вине в ДТП якобы пострадал человек, и чтобы избежать обвинения, надо заплатить деньги. Потом трубку взяла следователь, которая сказала, что нужно написать заявление и внести деньги, чтобы ее дочь не пострадала. Она дала также ей свой мобильный номер. Ей звонили то на городской телефон, то на мобильный телефон, и говорили не отключаться. Ей сказали, что деньги надо завернуть в полотенце, наволочку и простынь, придет человек, которому надо их отдать. Около 13 часов пришел человек, похожий на подсудимого, и она передала ему пакет с деньгами в сумме 140250 рублей. Это все, что у нее было. Потом позвонила дочь и сказала, что ни в какое ДТП она не попадала. Причиненный ущерб является для нее значительным, она является инвалидом, ее пенсия составляет 21000 рублей. Гражданский иск поддерживает.

Данные показания согласуются с сообщением о совершенном преступлении КУСП 2457 и протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 КУСП 2469 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 сообщила о том, что ей звонили на № неизвестные и сообщили, что дочь попала в ДТП, после чего она передала неизвестным лицам денежные средства в сумме 140000 рублей. (том 1 л.д. 3-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что примерно в конце октября 2022 года она взяла в аренду автомобиль KIA K5 в организации «Авторитет», объявление она нашла на «Авито». Указанным автомобилем она пользовалась приблизительно до конца февраля 2023 года. В феврале 2023 года ФИО11 попросил её отвезти его в ФИО3 <адрес>, когда она спросила для чего, он ответил, что необходимо забрать свои деньги. Они поехали в <адрес> ФИО3 <адрес>, и приехали утром. В нескольких местах она парковала автомобиль, около 3 раз, в том числе и где-то в частном секторе, при этом ФИО11 куда-то уходил, а она оставалась ждать в автомобиле. ФИО11 уходил каждый раз приблизительно на 10-15 минут, не более того, она замечала, что тот возвращался с пакетом, однако не обращала внимания каждый раз на эту деталь. Вечером, не помнит во сколько точно, они выехали из <адрес>, и направились в <адрес>. В указанном городе они остановились в комнате, которую сдавали посуточно. ФИО11 куда-то уходил, она оставалась в комнате одна. Утром следующего дня они поехали обратно, по пути заехали в гор. ФИО3 <адрес>. Там она также парковала автомобиль пару раз, где именно она не помнит. В одну из таких остановок где-то в центре города ей необходимо было выйти, когда она вернулась, автомобиль был открыт, ФИО11 в нем не было, она ждала того около 25 минут. Затем они поехали в <адрес>. (том 2 л.д. 185-188)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 взяла в аренду автомашину KIA K5, государственный номер, <***>. Приблизительно в 20-х числах февраля 2023 года ей позвонили из компании «Росавтодор» и сообщили, что водитель автомобиля KIA K5, государственный номер <***>, проехал через пункт оплаты трассы М11 в ФИО3 <адрес>, не оплатив проезд. ФИО13 пояснила, что ей пришлось срочно ехать в ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приехала в компанию и экстренно сдала автомобиль KIA K5, государственный номер <***>, пояснив, что ей нужно срочно уехать к матери в <адрес>. Осмотрев автомобиль, они с мужем обнаружили повреждения в виде вмятин на крыше и крыле. У неё на мобильном телефоне установлена программа «Старлайн» для отслеживания арендованных автомобилей. При просмотре программы за ДД.ММ.ГГГГ она увидела передвижения автомобиля KIA K5, государственный номер <***>, которая была арендована Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была в <адрес> ФИО3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была в г. ФИО3 <адрес>. Арендную плату за автомобиль ФИО13 оплачивала наличными и банковскими картами АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк». (том 2 л.д. 28-31)

Данные показания согласуются с копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 получила во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль KIA K5, государственный номер <***> (том 2 л.д. 36-47) и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при осмотре мобильного телефона Samsung S21, принадлежащего Свидетель №2, установлено, что на указанном устройстве установлено приложение «StarLine2», предназначенное для просмотра движения арендуемого транспорта. При вводе в поисковой строке приложения периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на экране отобразились сведения о маршруте автомашины KIA K5, государственный номер <***>, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:02 по 14:39 по <адрес>, и за ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:42 по 17:26 по г. ФИО3 <адрес>. (том 2 л.д.32-34, 50-97)

Жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес> лестничная площадка 2 этажа, где располагается указанная квартира, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изъяты заявления от имени Потерпевший №1 (том 1 л.д. 8-15), которые также осмотрены и установлено, что имеется название документа: «Заявление» текст документа: «Я Потерпевший №1 передала денежные средства на лечение и реабилитацию период. ФИО5, которая пострадала в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на данный момент находится в реанимации с тяжелой черепномозговой травмой, разрывом селезенки и множество переломов», далее имеется дата: «20.02.2023», фамилия, инициалы: «Потерпевший №1», подпись в виде рукописного росчерка, «Начальнику Управления МВД полковнику полиции ФИО19 от гражданки Потерпевший №1 поживающей по адресу: ФИО3 <адрес>»; «Заявление», текст документа: «Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 часть 3 по примирению сторон не возбуждению его. Прошу Вас принять моральный и материальный ущерб заявленный гражданкой ФИО5 1991 года о том что она получила денежные средства лечение и реабилитацию в частичной сумме 140250 рублей (сто сорок тысяч двести пятьдесят рублей) Прошу Вас предоставить копии расписок от гражданки ФИО5 в частичной форме 140250 (сто сорок тысяч двести пятьдесят рублей) о том что она не имеет и не будет иметь претензий моральных и материальных», далее имеется дата: «20.02.2023», фамилия, инициалы: «Потерпевший №1», подпись в виде рукописного росчерка. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 2 л.д. 208-216, 217)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО22 добровольно выдал денежные средства в сумме 150365 рублей (том 1 л.д. 92-99), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 139-145 -148, 149-157)

2. Вина подсудимого ФИО1 с учетом занимаемой им позиции в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей ФИО7 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО7 показала, что она проживает по адресу <адрес>. Точную дату она не помнит, в 2023 году летом ей позвонила на стационарный телефон - <***> женщина и сказала, что ее внучка виновата в аварии, и чтобы ее не посадили, нужны деньги 100000 рублей. Ей сказали вынести деньги, она вынесла и передала мужчине только 50000 рублей. На голове у него был одет капюшон. Вечером этого же дня пришла внучка и сказала, что с ней все в порядке, ее (ФИО7) обманули. Ее пенсия составляет 34500 рублей, на лекарства, оплату коммунальных услуг уходит около 20000 рублей в месяц. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. Заявленный иск поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей на её стационарный телефон позвонили с неизвестного номера. (том 1 л.д. 60-62)

Потерпевшая ФИО7 оглашенные показания поддержала, указала, что не помнит всех событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО7 приходится ей бабушкой. Они проживают в одном доме через стенку по адресу <адрес>. В 2023 году после Нового года, лежал снег, она пришла с работы, и ФИО7 сказала, что нужно идти в полицию, чтобы отнести 50000 рублей, также ФИО7 рассказала, что ей позвонили на телефон <***>, сказали, что она (Свидетель №3) попала в аварию, и нужны деньги. Потом пришел молодой человек, которому ФИО7 отдала 50000 рублей. Она поняла, что ФИО7 обманули.

Данные показания согласуются с сообщением о преступлении Свидетель №3 КУСП 2479 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом принятия устного заявления от ФИО7 КУСП 2485 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они просят установить лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими ФИО7. Ущерб для неё значительный. (том 1 л.д. 46, 47)

Место происшествия – жилое помещение, расположенное по адресу ФИО3 <адрес> находящийся в нем стационарный телефон, и прилегающая к дому территория, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 49-53)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 2 л.д. 185-188), Свидетель №2 (том 2 л.д. 28-31), и приведенными выше исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-44); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 32-34, 50-97); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-99); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 139-145, 149-156)

3. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 с учетом занимаемой им позиции подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу <адрес>, д. Путлино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сначала на стационарный телефон, номер которого 94446, а потом и на мобильный телефон, номер которого 89524836097, позвонила женщина. Как ей показалось это сначала была ее дочь, которая живет в г. В.Новгород. Она плакала и говорила, что из- за нее в больницу попала беременная женщина, и тут же трубку взяла следователь, которая сказала, что нужны деньги. У нее всего было 110000 рублей. Ей сказали, чтобы она сложила в пакет деньги, полотенце, простынь, наволочку, и передала их мужчине, который придет. Она вынесла все на улицу и передала, стоящему около дома мужчине, и он ушел. Потом оказалось, что с дочерью все в порядке. Ущерб для нее является значительным, т.к. она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 28000 рублей, она живет одна, на лекарство уходит более 3000 рублей в месяц. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Принесенные извинения принимает.

Данные показания согласуются с протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3 КУСП 2486 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит установить лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело денежными средствами в сумме 110000 рублей. Ущерб для неё значительный. (том 1 л.д. 68)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Путлино, <адрес>, а также придомовая территория были осмотрены. (том 1 л.д. 71-75)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 2 л.д. 185-188), Свидетель №2 (том 2 л.д. 28-31), приведенными выше, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изложенными выше по тексту приговора: копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-44); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 32-34, 50-97); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-99); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 139-145, 149-156)

4. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4 с учетом занимаемой им позиции подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных с согласия сторон, установлено, что она проживает по адресу <адрес>, <...> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей поступил звонок на стационарный телефон – <***>, установленный в её доме. Когда она подняла трубку, то услышала в трубке плач, а потом женский крик: «Мама, помоги мне, я попала в аварию, я в больнице, меня сейчас увезут в реанимацию. У меня разбита голова и разорвана губа. Мне нужны деньги, иначе меня посадят. Мама выручай!». Она подумала, что звонит её дочь – ФИО20, она очень сильно испугалась, поэтому не подумала позвонить кому-то из близких родственников. Она спросила у звонившей, сколько надо денег, на что, она ей сказала, что 1000000 рублей. Она ответила, что есть только 150000 рублей. Тогда женщина сказала: «Давай сколько есть» и добавила, что ее уводят в реанимацию на операцию, и она передает телефон следователю. После трубку взяла женщина, сказала, что является следователем, не представлялась, стала объяснять, что её дочь стала виновницей аварии. Для урегулирования конфликта и не возбуждения уголовного дела необходимы денежные средства. На что она сказала, что у неё всего лишь 150000 рублей. Тогда женщина сказала, чтобы она собрала дочери в больницу простыню и носки, в простыню положила денежные средства, в той сумме, в которой у нее имеются, и что через некоторое время к ней подойдет сотрудник полиции и заберет пакет. Также женщина попросила, чтобы она не клала трубку телефона и спросила, есть ли у нее мобильный телефон. Она ответила, что телефон имеется, она попросила продиктовать номер, что она и сделала. Сразу же на мобильный поступил звонок. Она взяла трубку, на другом конце ей сказали, чтобы она держала оба телефона на связи. Она стала собирать вещи. В окно она увидела, как к калитке подошел молодой человек в черном пальто или куртке, точно не разглядела, он был в гражданской одежде, на голове был капюшон. Она вышла на террасу, открыла дверь, молодой человек был уже во дворе и подходил к дому. Она спросила: «Вы Денис?», на что тот ответил положительно. Она отдала тому пакет с вещами и деньгами, после чего он ушел. Она отдала мужчине денежные средства в сумме 150000 рублей, что является для неё значительным ущербом. Простыня и носки для неё материальной ценности не представляют. (том 1 л.д. 231-234)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон, установлено, что он проживает совместно с женой Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пошел спать, жена тем временем занималась домашними делами. В какой-то момент он услышал, что в дом кто-то заходит. Спустя некоторое время он поднялся и подошел к жене, в это время она что-то писала. Жена сказала, что Таня попала в ДТП. Он спросил, отдавала ли она деньги, жена пояснила, что отдала 150000 рублей. (том 1 л.д. 240-241)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что по адресу ФИО3 <адрес>, <...> <адрес> проживают его родители: отец – Свидетель №4 А.Ф. и мать – Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера <***> позвонил его отец и сообщил, что необходимо приехать, так как к матери приходил какой-то мужчина, после чего прервал разговор. Он перезвонил, на звонок ответила мать. Он спросил, что случилось, и она пояснила, что ей звонили на городской номер, после приходил молодой человек и взял деньги в сумме 150000 рублей. Он поехал к родителям домой, где со слов матери узнал, что на стационарный номер телефона позвонила девушка и сказала: «Мама я попала в ДТП, лежу в больнице, мне плохо», после этого попросила деньги для оказания помощи пострадавшим в ДТП, и через некоторое время пришел молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 150000 рублей, которые завернула в простыню и положила в полиэтиленовый пакет. (том 1 л.д. 238-239)

Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются с сообщением о преступлении от Свидетель №5 КУСП 1454 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 КУСП 1458 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они просят привлечь к ответственности лицо, которое совершило мошеннические действия в отношении Потерпевший №4, которая передала ему денежные средства в размере 150000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (том 1 л.д. 223, 224)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 2 л.д. 185-188), Свидетель №2 (том 2 л.д. 28-31), приведенными выше.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, изложенными выше по тексту приговора: копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-44); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 32-34, 50-97); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-99); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 139-145, 149-156)

Место происшествия - жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>, <...> <адрес>, и прилегающая к нему территория, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены. (том 1 л.д. 225-228)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответы ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- представленная детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера <***> (абонент Свидетель №4 А.Ф.) за период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:58 исходящий номер – 89812485508, входящий номер – 881652<***>, продолжительность 5735 секунд; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:42 исходящий номер – 89812485508, входящий номер – 881652<***>, продолжительность 2135 секунд,

- представленная детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера <***> (абонент Потерпевший №5) за период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:41 исходящий номер – 89812489278, входящий номер – 88165232021, продолжительность 2919 секунд; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:38 исходящий номер – 89812489278, входящий номер – 88165232021, продолжительность 1832 секунд; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 19:38:33 исходящий номер – 88165232021, входящий номер – 89211928296, продолжительность 405 секунд. Ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, содержание которого аналогично ответу на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №/к.

Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (том 2 л.д. 208-216,217)

5. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5 с учетом занимаемой им позиции подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, оглашенных с согласия сторон, установлено, что она проживает по адресу г. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № поступил звонок от женщины, которая сообщила, что её родственница попала в ДТП. Имени родственницы она не называла, но она спросила, не Тамара ли это, девушка по телефону ответила, что это именно Тамара. Девушка сообщила, что Тамара стала виновницей ДТП, в котором пострадала другая девушка, пояснила, что необходимо заплатить денежные средства за лечение девушки, передать их нужно следователю, чтобы Тамару не обвинили в ДТП и «закрыли дело». Она ответила, что у неё есть только 400000 рублей. Девушка сказала, чтобы она положила денежные средства в наволочку и пакет, а также написала на листе бумаги фамилию, имя и отчество лица следователя, но какое она не запомнила. Она выполнила указания девушки, денежные средства были преимущественно купюрами по 5000 рублей. Она положила денежные средства в наволочку, пакет и вложила в пакет лист бумаги с именем. Позднее, точное время не помнит, к дому подошли двое мужчин, один ростом около 180 см, другой ниже, оба худощавого телосложения в черных брюках и черных куртках. Когда они подошли, ей на стационарный телефон снова позвонили, девушка сказала, чтобы она быстрее вышла из дома и передала деньги. Мужчины к ней в дом не заходили. Она отдала высокому мужчине деньги, и они ушли. В то время, когда ей позвонили на стационарный телефон, ей на мобильный телефон также поступали звонки, но она на звонки не отвечала. Причиненный действиями мошенников материальный ущерб является для неё значительным. Её пенсия составляет 35000 рублей в месяц, в собственности у неё дом в котором она проживает. Наволочка материальной ценности не представляет. (том 2 л.д. 129-133)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон, установлено, что по адресу ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> проживает её тетя Потерпевший №5. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №5 и спросила, как самочувствие у Тамары и нашли ли они оставшуюся сумму денег. Она заподозрила, что что-то случилось, и поехала к Потерпевший №5 домой. Потерпевший №5 пояснила, что на стационарный телефон позвонила женщина и сообщила, что ее родственница попала в ДТП. Потерпевший №5 спросила, какая родственница, назвав имя – Тамара. Звонившая женщина подтвердила, что именно Тамара попала в ДТП и необходимы денежные средства, чтобы уладить сложившуюся ситуацию. Потерпевший №5 сообщила, что у нее имеется 400000 рублей. Женщина пояснила, что подойдут люди, которым нужно передать деньги, предварительно завернутые в простыню. Спустя некоторое время Потерпевший №5 попросили выйти из дома и передать деньги. Она вышла на улицу и увидела двух молодых людей. После передачи денежных средств она вернулась домой. (том 2 л.д. 155-156)

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с сообщением от Свидетель №6 КУСП 1457 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №5 КУСП 1462 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они просят привлечь лицо, которое обмануло Потерпевший №5, и похитило у нее денежные средства в сумме 400000 рублей. (том 2 л.д. 115, 116)

Место происшествия - жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> прилегающая к нему территория, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие мобильного и стационарного телефонов. Изъята детализация по номеру<***> (том 2 л.д. 117-119), которая была осмотрена признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты был входящий звонок с номера 8981-248-5098, в 17 часов 40 минут входящий звонок с аналогичного номера. (том 2 л.д.122-123, 124)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 2 л.д. 185-188), Свидетель №2 (том 2 л.д. 28-31), приведенными выше.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем, они признаются судом допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Факт хищения денежных средств по каждому из преступлений в сумме 140250 руб., принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 110000 руб., принадлежащих Потерпевший №3, в сумме 50000 руб., принадлежащих ФИО7, в сумме 150000 руб., принадлежащих Потерпевший №4, в сумме 400000 руб., принадлежащих Потерпевший №5, при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер похищенного, установлен и подтверждается показаниями потерпевших в совокупности с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании которые согласуются и взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а так же показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства совершения мошенничества в отношении каждой потерпевшей.

Количество похищенных денежных средств стороны не оспаривают.

Оснований считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений являются подробными, последовательными, содержат описание его действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Обман в действиях ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц по каждому из преступлений заключался в том, что они сознательно сообщили потерпевшим о дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников и о том, что на оказание материальной помощи пострадавшим и не привлечение к уголовной ответственности требуются денежные средства, тогда как в действительности никакого дорожно-транспортного происшествия не было.

Квалифицирующий признак совершение преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по каждому из преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений превышает указанную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму 5000 рублей. Кроме того, суд учитывает имущественное положение каждой из потерпевших, размера получаемой ими пенсии, необходимости оплаты коммунальных платежей, приобретения лекарственных средств, а также размера похищенных у них денежных средств.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в крупном размере» в отношении потерпевшей Потерпевший №5, на основании п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, судом обоснованно считается установленным, поскольку общий размер денежных средств, являющихся предметом преступления, составляет 400000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» по каждому из пяти преступлений также нашел подтверждение в суде, поскольку в совершении преступлений участвовали ФИО22 и неустановленные лица, которые заранее договорились об их совместном совершении, и в результате их совместных действий наступил преступный результат по каждому из пяти преступлений. О предварительной договоренности свидетельствовали их согласованные действия и распределение ролей по каждому из преступлений, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Суд считает, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО22 каждый раз действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

Преступления считаются оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами потерпевших в личных корыстных целях.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №4), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО22, в соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направлены против собственности, совершенны умышленно, с корыстной целью.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО22 судим, привлекался к административной ответственности, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется, как лицо, употребляющее спиртные напитки, в боевых действиях не участвовал, имеет сестру, которая является инвалидом детства и которой он помогает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому из преступлений признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в его участии в проверке показаний на месте, даче изобличающих объяснений (л.д. 88-90), которые фактически являются его явкой с повинной, добровольной выдаче в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных преступным путем в размере 150365 рублей, что подтвердил в судебном заседании ФИО22, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим, оказание помощи сестре, которая является инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 56 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по каждому из преступлений не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и установленных данных о личности подсудимого, свидетельствующих об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории по каждому их совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, личности подсудимого, судом также не установлены.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по каждому из преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 также следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, за которые ФИО22 осуждается настоящим приговором, совершены им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 54 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание, что действиями ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб, с учетом установленных выше обстоятельств дела, в том числе признания заявленных потерпевшими исковых требований ФИО22, гражданские иски, заявленные Потерпевший №1 в размере 140250 рублей, ФИО7 в размере 50000 рублей, Потерпевший №3 в размере 110000 рублей, Потерпевший №4 в размере 150000 рублей, Потерпевший №5 в размере 400000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое, преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО7) – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №1 в размере 140250 рублей, ФИО7 в размере 50000 рублей, Потерпевший №3 в размере 110000 рублей, Потерпевший №4 в размере 150000 рублей, Потерпевший №5 в размере 400000 рублей, признанные подсудимым ФИО22, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 140250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 110000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 400000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 150365 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России «Боровичский», конфисковать в собственность государства, - детализацию абонентского номера <***>, 2 заявления от имени Потерпевший №1, ответы ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, мобильный телефон Iphone 13 в корпусе серого цвета возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Певцева