Дело №2-4046/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004548-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Паникиной Е.Н.

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО Микрокредитная компания «Главкредит», ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, истец передал заемщику денежные средства в 21 140 руб. Заемщик после получения суммы займа произвела оплату частично в сумме 8500 руб. ДД.ММ.ГГГГ был получен судебный приказа № в размере 110 091 руб. для принудительного взыскания с заемщика части неисполненного обязательства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № в размере 10000 руб. для принудительного взыскания с правопреемника ФИО1, которое было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ получено определение №<данные изъяты>, где на стадии его исполнения произведена замена должника с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг не погашен. Сумма задолженности по процентам за пользование займом рассчитывается по средневзвешенной процентной ставке (16,0/365+0,04% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3233 дня) по формуле: сумма основного долга* средневзвешенную процентную ставку в день*количество дней неуплаты:20 450*0,04%*3233+26445 руб. Сумма задолженности по пени за задержку платежей рассчитываем исходя из п.5.2 договора займа по формуле: сумма основного долга*процентная ставка по договору займа (6 руб. с каждой тысячи рублей)*количество дней неуплаты:20 450*6/1000*3233+396 689 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считают возможным снизить до 73555 руб. пени. Таким образом, задолженность составляет 100 000 руб., в том числе 26 445 руб. по уплате процентов за фактическое использование займом, 73555 руб. по уплате пени за задержку платежей предусмотренных договором. Согласно заочному решению Центрального районного суда <адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником первой очереди, то есть является фактическим наследником. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе 26 445 руб. по уплате процентов, 73 555 руб. по уплате пени, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу, указанном в адресной справке, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал заемщику денежные средства в размере 21 140 руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО2 о получении денежных средств.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 091,00 руб., судебных расходов в сумме 1 701,00 руб. Судебный приказ не отменен. В рамках исполнительного производства задолженность не взыскана, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается материалам дела.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности судебный приказ не исполнен, в связи с чем, заемщику начислены проценты за фактическое пользование кредитным средствами, за период после даты, рассчитанной после даты расчета по заявлению о выдаче судебного приказа, и предъявлена к взысканию часть долга всего в сумме 100 000 руб., из которых 26 445 руб. проценты за фактическое пользование займом; 73 555 руб. пени за задержку платежей.

Из заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» с ФИО1 взыскана задолженность по процентам по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. При этом указанным решением установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, на день смерти она состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателями (паспортное досье МВД), то есть является фактическим наследником, принявшим наследство в виде имущества ФИО2, что ответчиком не оспорено.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах доли перешедшего к ней наследственного имущества. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчета задолженности сумма задолженности по процентам за пользование займом рассчитана по средневзвешенной процентной ставке (16,0/365+0,04% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3233 дня) по формуле: сумма основного долга*средневзвешенную процентную ставку в день*количество дней неуплаты: 20 450*0,04%*3233+26445 руб. Сумма задолженности по пени за задержку платежей рассчитываем исходя из п.5.2 договора займа по формуле: сумма основного долга*процентная ставка по договору займа (6 руб. с каждой тысячи рублей)*количество дней неуплаты:20 450*6/1000*3233+396 689 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец снизил задолженности по пени до 73555 руб. пени.

При этом ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, период начисления процентов и пени не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности всего в сумме 100 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по процентам по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 100 000 руб., в том числе 26 445 руб. по уплате процентов, 73 555 руб. по уплате пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2025.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Паникина