Дело: № 2-3319/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-004387-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в размере 51851 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1755 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого 27.09.2006 г. банк открыл клиенту счет №, выпустив пластиковую карту и, заключив с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик при подписании заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенных в заявлении, условиях и тарифах. В период с 27.09.2006 г. по 27.06.2007 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, с использованием выданной кредитной карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк 27.06.2007 г. направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете-выписке сумму задолженности, в установленные сроки не погасил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.Н.В. (полномочия подтверждены доверенностью № от 21.03.2022 г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, то есть правила для договора займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого 27.09.2006 г. банк открыл счет клиенту №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная линия, с лимитом в размере 40000 руб., при этом, единого документа стороны не подписывали, условия договора определены в подписанном ФИО1 заявлении на оформление кредитной карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В соответствии с п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся заявлении.

Пунктом 8.6 установлено, что банк вправе, при наличии денежных средств на счете, производить без распоряжения клиента списание таких средств, в погашении задолженности. Взимать с клиента проценты за пользованием кредита, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные договором (п.8.7).

Исходя из п.7.10, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

27.06.2007 г. банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности, в размере 52 987, 02 руб., в срок до 26.07.2007 г., однако ответчик не выполнил данное требование.

Определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 18.07.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 987, 02 руб., по вышеуказанному договору кредитной карты, отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 27.09.2006 г. по 07.09.2022 г., составляет 51851 руб. 20 коп. (сумма основного долга).

Рассматривая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий договора, возврат кредита должен был осуществляться в срок до 26.07.2007 г., следовательно, срок исковой давности истекал 26.07.2010 г. Требование о полном погашении задолженности в срок до 26.07.2007 г., направленное ответчику 27.06.2007 г., не меняло условия договора о сроке возврата кредита.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только в марте 2022 г. (судебный приказ был вынесен 22.03.2022 г.), т.е. за пределами срока исковой давности. С настоящим иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», истец обратился в суд, посредством почтового отправления 16.09.2022 г., согласно штампу на почтовом конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, на основании п.2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.06.2006 г. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 19.06.2023 г.