УИД 70RS0003-01-2023-002194-62
№ 1-592/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 17 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего судьи Рудовой Т.А.,
при секретаре Харламовой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Прохановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., судимого:
- 1 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 25 января 2023 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 11 мая 2023 года) по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 1 марта 2022 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 5 августа 2022 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 06 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от газозаправочной станции «GASPRO» по адресу: <...>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть «Интернет», вещество в одном свертке, согласно заключению эксперта № 825 от 21 августа 2022 года содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,41 грамма, что является значительным размером, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил его в салоне автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., припаркованном на участке местности на расстоянии около 150 метров от газозаправочной станции «GASPRO» по адресу: <...>, до момента изъятия следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в ходе осмотра места происшествия проведенного 5 августа 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, из салона указанного автомобиля, припаркованного по указанному адресу.
В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, на учетах в диспансерах не состоит, согласно сведениям, предоставленным ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, за время нахождения на учете уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений не допускал. Суд также учитывает возраст ФИО1 и его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие у подсудимого двоих малолетних детей ... г.р., его активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче ФИО1 признательных показаний, поскольку в ходе производства следственных действий с его участием подсудимый сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, в том числе каким образом и где он приобрел наркотическое средство.
Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него инвалидности III группы суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 1 марта 2022 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 1 марта 2022 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ с данным приговором, поскольку указанное условное осуждение отменено приговором Асиновского городского суда Томской области от 25 января 2023 года, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25 января 2023 года.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
С учетом того, что приговором от 25 января 2023 года ФИО1 определено отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания в виде лишения свободы также должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25 января 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25 января 2023 года в период с 1 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
При этом, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25 января 2023 года с 01 сентября 2022 года до 11 мая 2023 года надлежит засчитывать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ соответственно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся 5 микропробирок с веществами светло-коричневого цвета массами 0,48 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., общим весом 2,41 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, а также сотовый телефон «ASUS», банковскую карту «Сбербанк», переданные в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; три одноразовых шприца, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.
Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.
Судья Т.А. Рудова