ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 сентября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-57) по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит на сумму 79 396,48 рублей, на срок 731 дней, под 12 % годовых. Возврат кредитных средств и процентов производится заемщиком 10 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 5 320,00 рублей, согласно графику платежей.

** АО «ФИО2» открыл ФИО3 счет №, зачислил сумму кредита в размере 79 396,48 рублей на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

** ФИО2 выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащий в себе требования оплатить задолженность в сумме 124 370,86 рублей не позднее **, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на ** составляет, согласно представленному расчету, 124 370, 86 рублей, в том числе: 79 396,48 рублей – основной долг, 3 694,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 300 рублей – штрафы, 37 979,52 рублей - комиссия.

Обращаясь с иском, АО «ФИО2» просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ** в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987,42 рублей.

В судебное заседание истец АО "ФИО2" своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовых отправлений, конверт вернулся в суд без вручения адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ** ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

** между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит на сумму 79 396,48 рублей, на срок 731 дней (с ** по **), под 12 % годовых. В рамках Заявления по указанному договору Клиент просил также выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

** ФИО2 открыл ответчику банковский счет №. Как следует из графика платежей и предусмотрено п. 2 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа, аннуитетными платежами в размере 5 320,00 рублей с ** по **.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ** составляет 124 370, 86 рублей, в том числе: 79 396,48 рублей – основной долг, 3 694,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 300 рублей – штрафы, 37 979,52 рублей - комиссия.

Представленный истцом расчет исковых требований согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит нормам гражданского законодательства. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

АО «ФИО2», реализуя свое право на защиту, обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по указанному кредитному договору, на основании которого ** мировым судьей вынесен судебный приказ №. Определением от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 687,42 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежными поручениями №от **, № от **, оригиналы которых имеются в материалах дела.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) с ФИО3, ** рождения, уроженки ... (паспорт <...>) сумму задолженности по договору № от ** в размере 124 370, 86 рублей, в том числе: 79 396,48 рублей – основной долг, 3 694,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 300 рублей – штрафы, 37 979,52 рублей - комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 687,42 рублей. Всего взыскать 128 058,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено **.