77RS0011-02-2022-002095-82

Дело № 2-1295/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес адрес, ул. З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.05.2012 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, поэтому, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворить.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ранее просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как установлено в судебном заседании, что 11.05.2012 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

29.09.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 29.09.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016 г. к Договору уступки прав.

По смыслу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении. Таким образом, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии ч.2 ст. 58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет местo при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

По «Условиям предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования» Банк обязуется осуществлять Кредитование Счета Клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием Банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете в пределах Доступной суммы Кредитного лимита, установленного Банком, а Клиент обязуется ^возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

На основании договора к банковскому счету, открытому Ответчиком в Банке для совершения операций с использованием международной банковской карты был установлен кредитный лимит в размере сумма на срок до дня закрытия Счета и прекращения действия Банковской карты с уплатой 30 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии п. 3.4 Условий первая расходная операция с использованием Банковской карты, совершенная Клиентом после открытия/изменения Кредитного лимита является выражением согласия (акцептом) Клиента с установленным размером и сроком действия Кредитного лимита, условиями предоставления Кредита, предусмотренными настоящими Условиями кредитования. Датой предоставления соответствующего Кредита является дата совершения Клиентом соответствующей расходной операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете и отражения суммы Кредита на Ссудном счете.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий Клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: сумма

После отмены судебного приказа 01.06.2018 г. иск подан 31.03.2022 г., то есть через более шести месяцев.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2022г.