Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000933-62

Производство № 1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.10.2019 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 (6 преступлений), ч.1 ст.159 (5 преступлений), ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 (6 преступлений), ч.2 ст.159 (3 преступления) УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

19.10.2021 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 11 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

17.04.2023 постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 26 дней заменена принудительными работами сроком на 108 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

03.11.2023 постановлением Коношского районного суда Архангельской области неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.10.2019 (с учетом постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.10.2021 и Октябрьского районного суда города Архангельска от 17.04.2023) заменено лишением свободы сроком 108 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания, содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 29.08.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу 09.09.2022, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку коньяка марки «Старый Гурзуф» объемом 0,5 литра стоимостью 325 рублей 84 копейки и одну бутылку виски марки «Лейбл 5» объемом 0,35 литра стоимостью 200 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», покинув кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе. С места преступления с похищенным алкоголем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 526 рублей 82 копейки.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 19 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 29.08.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу 09.09.2022, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку виски марки «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра стоимостью 548 рублей 04 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», покинув кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе. С места преступления с похищенным алкоголем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 548 рублей 04 копейки.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимому существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласился с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны. Государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

Таким образом, все условия, установленные законом, для рассмотрения настоящего уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статьям 158.1, 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции, в которых он добровольно сообщает о способе, месте и времени совершения хищений, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд усматривает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый по месту проживания и по прошлому месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, инвалидом не является, имеет тяжелое хроническое заболевание.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку это будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, а также учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает в отношении каждого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности и имущественное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений к лишению свободы, и должных выводов для себя подсудимый не сделал, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ к каждому из деяний суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимым наказания суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определят исправительную колонию строго режима.

Окончательное наказание назначается ФИО1 в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы (не отбыто 108 дней) по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.10.2019 (с учетом постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 03.11.2023).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 5596 рублей 40 копеек не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.10.2019 (с учетом постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 03.11.2023) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима: время содержания под стражей по настоящему приговору с 20.12.2023 до вступления приговора в законную силу; отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.10.2019 (с учетом постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 03.11.2023), в том числе задержания, содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, в общей сумме 5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Пышкин