РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/22 по иску ФИО1 к ООО «Рерумс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рерумс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2021 г. заключила договор на изготовление, доставку и установки гарнитура мебели, указанного в спецификации. Цена по договору составила сумма Истец произвела оплату 19.07.2019 г. на сумму сумма, 08.05.2019 г. сумма, итого на общую сумму сумма Срок изготовления мебели составил 35 рабочих дней. До настоящего времени мебель не поставлена. Претензия ответчику направлена 10.06.2020 г., оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, неустойку на сумму сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на нотариально оформленную доверенность сумма, штраф.

Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, которая на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рерумс» в суд явился, представил возражения на иск, просил в иске отказать, т.к. денежные средства возвращены фио, обязательств перед ФИО1 не имеется, оплата произведена фио, который за возвратом денег не обращался.

Третье лицо фио в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который иск поддержал.

На основании требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 установлена обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019 г. между ООО «Рерумс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №ББР-1/6/05, на доставку, установку мебели согласно спецификации.

П. 2.1 договора установлен срок доставки товара в течении 35 рабочих дней.

ООО «Рерумс» выставлен счет №15257/783/018 от 17.07.2019 г. на сумму сумма, №15257/199/091 от 06.05.2019 г. на сумму сумма

Оплата произведена фио по платежным поручениям №129 от 19.07.2019 г., №104 от 08.05.2019 г.

До настоящего времени мебель не поставлена, замеры не осуществлены.

10.06.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия.

Исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором (п.1 ст.408 ГК РФ).

Вследствие этого исполнения к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству (ст. 387, п.5 ст.313 ГК РФ).

фио с заявлением о возврате денежных средств не поступало в ООО «Рерумс».

Доверенность от фио на истца, иные полномочия на право получения денежных средств по договору, а также реквизиты для возврата денежных средств с 2020 года по 28.03.2022 г. истцом не представлялись.

В судебном заседании от 28.03.2022 г. между сторонами произведен обмен реквизитами.

Платежным поручением от 28.03.2022 №4100 ООО «Рерумс» произведен возврат денежных средств в полном объеме в размере сумма на имя ФИО1

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, в действиях ответчика нет просрочки исполнения каких-либо обязательств перед ФИО1, т.к. в день представления доверенности от фио и указания реквизитов денежные средства были возвращены в полном объеме, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд также не удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, т.к. данные требования являются производным от основного в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Рерумс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022 года.

Судья Морозова Н.В.