УИД 77RS0006-02-2022-011736-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/22 по иску адрес к ФИО1, фио (ФИО2) фио о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.06.2008 г. между ФИО1, фио и ОАО "Собинбанк" заключен договор N 14376ИКВ/00/08 о предоставлении кредита для приобретения в собственность недвижимого имущества.

23.12.2016 г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по делу N 2-5879/2016/2016 по исковому заявлению ОАО "Собинбанк" к ФИО1, фио, которым суд постановил - обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, солидарно.

Однако до настоящего времени решение суда от 23.12.2016 ответчиками не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 03.08.2022 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2008 г. между ФИО1, фио и ОАО "Собинбанк" заключен договор N 14376ИКВ/00/08 о предоставлении кредита для приобретения в собственность недвижимого имущества.

В соответствии с п. п. 2.2., 2.5., 2.9.2 кредитного договора ОАО "Собинбанк" предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 240 календарных месяца, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 12,50% годовых. Согласно п. п. 4 закладной и п. 2.7 кредитного договора ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере сумма.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора банк обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки.

23.12.2016 Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по делу N 2-5879/2016 по исковому заявлению ОАО "Собинбанк" к ФИО1, фио Данным решением требования Банка удовлетворены - обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, солидарно.

09.01.2017 решение Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-5879/2016 вступило в законную силу. На основании указанного решения. Дорогомиловским районным судом адрес истцу выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в решении суда от 23.12.2016 и исполнительных листов, ответчиком не исполнены.

25.01.2017 года между адрес и адрес заключен договор купли-продажи закладных N 001/17, в соответствии с п. 2.1 указанного договора вместе с закладными к покупателю закладных переходят все права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. права по договорам поручительства, права залогодержателя, права выгодоприобретателя по Договорам страхования, заключенным с заемщиками, созаемщиками, залогодателями, поручителями со страховщиками в целях исполнения своих обязательств по кредитным договорам, договорам залога, поручительства.

Определением Дорогомиловского суда от 06.06.2018 г. в рамках гражданского дела N 2-5879/2016 произведена замена взыскателя адрес правопреемником адрес по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 23.12.2016 по иску адрес к ответчикам ФИО1, фио

07.09.2021 г. решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.09.2021 г. по гражданскому делу №2-3377/21 исковые требования адрес о взыскании задолженности с фио, фио удовлетворены, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу 15.10.2021 г., выданы исполнительные листы.

До настоящего времени требования, содержащиеся в решении суда от 07.09.2021 г. и исполнительных документах, ответчиками не исполнены.

Согласно п. 12.1 кредитный договор действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока исполнения требования истца о досрочном возврате суммы кредита, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой, установленной в требовании истца о досрочном возврате суммы кредита проценты за пользование денежными средствами начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 8.4 Кредитного договора предусмотрено, что пени взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.

Таким образом, по состоянию на 03.08.2022 задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 12.05.2021 по 03.08.2022 – сумма.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками за период рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договоров или установлена законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиками не оспаривался, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленных суду доказательств - следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, что нарушает условия кредитного договора и привело к образованию задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении кредитного договора №14376ИКВ/00/08 от 30.06.2008 г. с 04.08.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №14376ИКВ/00/08 от 30.06.2008 г., заключенный между ОАО «Собинбанк» (правопреемник адрес) и ФИО1, фио (ФИО2) фио, с 04.08.2022 г.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио (ФИО2) фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд адрес течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская