Дело № 2-5199/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 25.02.2019г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № 9944-N83/01041, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., сроком возврата до 25.02.2024г., с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Истцом, во исполнение обязательств по кредитному договору, открыт счет ответчику с зачислением кредитных средств. Погашение кредитной задолженности заемщик обязан осуществлять в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств ежемесячно.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита. На <дата>г. задолженность ответчика перед ПАО «Уралсиб Банк» составляет 665 819,66 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 665 819,66 руб. из которых задолженность по основному долгу составляет – 640 775,70 руб., проценты 23032,41 руб., неустойка – 2011,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9858,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 9944-N83/01041 от 25.02.2019г., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до 25.02.2024г. включительно, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Согласно заявлению ФИО2, он ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Банком обязательства исполнены в полном объеме, на расчётный счет ФИО2 зачислены предоставленные в кредит денежные средства в размере 1000 000 рублей
В соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в размере, указанном в графике платежей.
В нарушение своих договорных обязательств ответчиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, <дата>г. банк направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО2 досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на <дата> г. в размере 654904,56 руб.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность основного долга в заявленном размере 665 819,66 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 9858,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 9944-N83/01041 от <дата> в размере 665 819,66 рублей, в том числе основной долг – 640775,70 рублей, проценты 23032,41 рублей, неустойка – 2011,55 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9858,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-39
Судья Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>