Дело № 2-355/2023 мотивированное решение

УИД: 51RS0009-01-2023-000178-59 изготовлено 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

к ФИО1 (<данные изъяты>) А.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> (ФИО1) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <данные изъяты> (ФИО1) А.С. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> и уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства,<дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору с <данные изъяты> (ФИО1) А.С. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., иные платежи – <данные изъяты>. В связи с поступившими возражениями ответчика вынесенный по требованию банка судебный приказ отменен <дата>. С даты заключения договора цессии по дату подачу заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (ранее - <данные изъяты>, изменила фамилию <дата> в связи с вступлением в брак) участие в судебном заседании не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении иск в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <номер> судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района, суд находит заявленные иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, о чем <данные изъяты> А.С. подписано заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласие – Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей по кредиту. Согласно графику платежей кредит подлежал уплате 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Подписав и направив истцу Банку заявление о предоставлении потребительского кредита, анкету заемщика, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с Банком договор присоединения. Условия данного договора определены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит».

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена.

Как следует из представленного расчета иска, заемщик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, ежемесячные платежи вносила в соответствии с графиком до <данные изъяты>, последний платеж внесен ею <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

ПАО «Почта Банк» (цедент), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита, заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки прав (требований) от <дата> <номер>, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода пава, реестр составляется по форме Приложения <номер> и передается цедентом цессионарию.

В Реестре уступаемых прав под <номер> указано право требования по кредитному договору <номер>, заключенному с <данные изъяты> А.С., в общей сумме уступаемых прав в размере <данные изъяты>., том числе основной долг – <данные изъяты>.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору.

В материалы дела истцом представлены уведомление об уступке прав требования, содержащее в том числе требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты>., направленные в адрес <данные изъяты> А.С. <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию.

Ответчиком <данные изъяты> А.С. не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, обязанность уплаты которых установлена договором, Общими условиями, Тарифами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей по 12- число каждого месяца, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного расчета задолженности, последний платеж был произведен ответчиком <дата> в размере <данные изъяты> руб., следовательно, при невнесении ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора в срок по <дата> очередного платежа, Банк, т.е. правопредшественник истца, узнал о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таим образом, с <дата>, когда Банку стало известно, что заемщик не произвела оплату кредитного платежа за <данные изъяты>, начинается течение трёхлетнего срока исковой давности по обязательству оплаты кредита за <данные изъяты>. Следовательно, последним днем срока исковой давности для взыскания платежа за <данные изъяты> является <дата>, за <данные изъяты> – <дата>, за <данные изъяты> – <дата>, за <данные изъяты> – <дата> и т.д.

Иск направлен в суд <дата>.

При этом суд учитывает, что истец <дата> обращался к мировому судье с заявлением о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ подан в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО «Филберт» за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, течение срока давности продолжилось. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с <дата> по <дата>, т.е. на <данные изъяты>.

Следовательно, с учетом приостановления течения срока исковой давности с <дата> по <дата>, последним днем срока исковой давности для взыскания платежа за <данные изъяты> является <дата> (<дата>+3 года +<данные изъяты>), за <данные изъяты> – <дата> (<дата>+ 3 года + <данные изъяты>, за <данные изъяты> – <дата> (<дата>+ 3 года + <данные изъяты>) и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, иск предъявлен в пределах срока исковой давности о взыскании задолженности по кредиту.

Исходя из этого, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и комиссии в сумме 478364 руб. 56 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 (<данные изъяты>) А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) А.С. (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ПАО «Почта Банк», в сумме 478364 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 7983 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова