УИД 58RS0019-01-2025-000501-66

№ 2-359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Русский Камешкир Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на обстоятельства того, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

31 января 2025 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11975139833. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 72185,08 руб.

По состоянию на 22.09.2025 общая задолженность составляет 905565,32 руб. из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб.; просроченные проценты – 67637,35 руб.; просроченная ссудная задолженность – 350000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 372,42 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 196,83 руб.; неустойка на просроченные проценты – 12,01 руб.; неразрешенный овердрафт – 38250 руб.; проценты по незавершенному овердрафту – 2070,99 руб.; причитающиеся проценты – 421279,58 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №11975139833 от 31.01.2025 за период с 06.05.2025 по 22.09.2025 в общем размере 905 565 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 111 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление суду, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки в суд не представил.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 31 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №11975139833. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Цель использования – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 9.2 ОУ), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2025, на 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем имеется подпись ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Пункт 5.2 общих условий договора потребительского кредита указывает на то, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п.6.1 общих условий договора потребительского кредита).

Поскольку со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки и иных платежей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72185,08 руб. Впоследствии в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.05.2025 по 22.09.2025.

По состоянию на 22.09.2025 задолженность составляет 905565,32 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб.; просроченные проценты – 67637,35 руб.; просроченная ссудная задолженность – 350000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 372,42 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 196,83 руб.; неустойка на просроченные проценты – 12,01 руб.; неразрешенный овердрафт – 38250 руб.; проценты по незавершенному овердрафту – 2070,99 руб.; причитающиеся проценты – 421279,58 руб.

09.06.2025 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в течении 30 дней с момента отправления уведомления. Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере 905565,32 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб.; просроченные проценты – 67637,35 руб.; просроченная ссудная задолженность – 350000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 372,42 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 196,83 руб.; неустойка на просроченные проценты – 12,01 руб.; неразрешенный овердрафт – 38250 руб.; проценты по незавершенному овердрафту – 2070,99 руб.; причитающиеся проценты – 421279,58 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 23111,31 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №321 от 23.09.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированого и проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата постановки на налоговый учет – 21.12.2020 г., местонахождение: <адрес>) задолженность по договору потребительского кредита№11975139833 от 31 января 2025 в размере 905565 (девятьсот пяти тысяч пятисот шестидесяти пяти) руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 111 (двадцати трех тысяч ста одиннадцати) руб. 31 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий: О.В. Швецова