Дело №
УИД 41RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 09 апреля 2025 г.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец по просьбе ответчика оплатила по накладным за полученный ФИО2 товар в пункте выдачи «Фаберлик» 6201.06 в г. Петропавловске-Камчатском на общую сумму 103 387 руб. 06 коп., а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время в полном не возвратил сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возвращен долг в сумме 19 620 руб., при этом остаток долга составил 83 767 руб. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена без ответа. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 83 767 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также просила взыскать почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.
Направленная ответчику по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
При этом СМС-сообщение о месте, дате и времени рассмотрения настоящего спора ответчиком получено заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленного в виде расписки, согласно которому истец по просьбе ответчика оплатила по накладным за полученный ФИО2 товар в пункте выдачи «Фаберлик» 6201.06 в г. Петропавловске-Камчатском на общую сумму 103 387 руб. 06 коп., а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму.
Данные обстоятельства подтверждены представленным подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2, в которой она указывает, что должна денежные средства за полученный товар на пункте выдачи Фаберлик 6201.06 Петропавловск-Камчатский ФИО1, лично ФИО1, оплатившей накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 767 руб.
Из Бланк-заказов, содержащихся в материалах дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла заказ товаров на сайте Фаберлик, которые получала в пункте выдачи 6201.06 Петропавловск-Камчатский. Также на всех представленных накладных имеется отметка об их оплате в полном объеме на общую сумму 103387 руб. 06коп.
В исковом заявлении истец указывает, и подтвердила в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возвращен долг в сумме 19 620 руб.
Таким образом, остаток задолженности с учетом сумм погашения составил 83 767 руб. (103387,06-19620).
Расписка составлена в письменной форме и представляет собой по своей природе договор займа, по которому истец исполнила свои обязательства в полном объеме.
Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО2 исполнила принятые на себя по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату суммы займа, остаток задолженности по которой составил 83 767 руб., не представлено.
Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена без ответа.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, обязательства по возврату долга по договору займа в полном объеме ответчиком не выполнены.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной оставшейся суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 83 767 руб., является обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены почтовые расходы на отправку досудебной претензии ответчику в сумме 205 руб. 36 коп., копии иска с приложением в адрес ответчика на общую сумму 1 012 руб. 84 коп., а всего 1218 руб. 20 коп., которые в силу статьи 98 ГПК РФ, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3313 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) денежные средства в размере 83767 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 1218 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Ю.В. Сокова