Решение по делу № 2-138/2025 от 31.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Дело № 2-138/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000174-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 21 июля 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 67 227,35 руб. Просит взыскать с лиц, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 67 227,35 руб., в том числе: 12 826,98 руб. – проценты, 54 400,37 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после отца она не вступала, с 2014 года дом принадлежит ей и ее детям, отец с матерью просто проживали в этом доме. Отец на момент смерти состоял в браке с ФИО2, дети – она и брат – ФИО3 Она проживает в <адрес> уже около 7 лет, брат проживает в <адрес> в квартире жены уже около 10 лет. Брат с родителями не общался последние 10 лет, стал созваниваться с родителями последние полгода до смерти отца. Родители проживали в доме по <адрес> с момента покупки дома, проживали вдвоем. Мама уехала в гости к сестре в <адрес> примерно на 1 месяц до смерти отца, в этот период у отца случился инсульт. Она обнаружила его дома и отвезла в больницу, где он умер через несколько дней. Мать ФИО2 проживает в <адрес> уже более года и в <адрес> не возвращалась, на похороны она не приезжала, так как не успела. Брат был на похоронах отца, которого похоронили в <адрес>, в дом в р.<адрес> брат не заезжал и никакого имущества отца себе не брал. После похорон личные вещи отца она выбросила, в том числе телефон, электробритву отдала родственникам, телевизор отдала соседям, холодильник забрала себе, так как ранее она его дарила родителям. Кухонная плита, мебель все осталось в доме, какого-либо имущества у родителей не было, все, что было в доме, покупала она им сама. В 2023 году родители за свой счет пробурили скважину и поставили дорогой насос, который сейчас остался в скважине. Мать ФИО2 в <адрес> больше не приезжала, поэтому летом 2024 года она увезла ей в <адрес> одежду и личные вещи. В период лечения отца в больнице она переводила с его банковской карты на свой счет 4000 рублей, которые расходовала ему на пеленки и подгузники. Она знала, что у отца есть кредит, поэтому после смерти она отца перевела ему на карту 500 рублей. Позднее она также предоставляла в банк копию свидетельства о смерти. В доме по <адрес> после смерти отца никто не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что с требованиями она не согласна, в наследство после смерти мужа не вступала, не согласна с начислением процентов после смерти мужа, также указала, что кредит был застрахован и задолженность должна быть погашена страховой компанией. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства и месту регистрации, повестки возвращены в суд. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны в электронном виде, заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через систему «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредитной карты с лимитом 55 000 руб.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО4 подтвердил акцепт оферты на кредит вводом направленного Банком на номер его мобильного телефона пароля. После чего ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, выразил согласие на получение карты МИР-5759 с кредитным лимитом 55 000 руб., под ставку 27,6% годовых, путем ввода направленного на номер его мобильного телефона пароля.

Согласно индивидуальным условиям возобновляемый кредитный лимит был предоставлен заемщику под 27,6% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 36% годовых (Тариф ТП-1001).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, для отражения операций по карте заемщику также был открыт банковский счет №.

Заемщик при жизни нарушение обязательств не допускал, последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 67227,35 руб., из которых сумма основного долга - 54 400,37 руб., проценты за пользование кредитом – 12 826,98 руб.

Согласно разъяснениям в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В связи с чем, вопреки доводам ответчика ФИО2 истец обоснованно продолжал начисление договорных процентов за пользование кредитными средствами и после смерти заемщика ФИО4

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти в счет погашения кредита произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб., которые были распределены в погашение процентов (360,56 руб.) и в погашение основного долга (189,44 руб.).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками имущества ФИО4 первой очереди является супруга ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело по имуществу ФИО4 не заводилось.

В собственности ФИО4 и его супруги ответчика ФИО2 на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества и транспортных средств не имелось (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ <адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, информация Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ГИМС ГУ МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: на счете № – 43,92 руб., на счете № – 10 руб., всего 53,92 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: на счете № – 7038 руб., на счете № – 5006,27 руб., на счете № – 1497,93 руб., на счете № – 2,93 руб., всего – 13 545,13 руб.

По сведениям ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали.

По сведения УФНС России по <адрес> банковских счетов ФИО4 и ФИО2 в иных кредитных учреждениях не имели.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Судом установлено, что денежные средства ФИО4 и ответчика ФИО2 на счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО4, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

Принимая во внимание установленный Семейным кодексом РФ принцип равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов, ? доля указанного имущества принадлежала заемщику ФИО4 и является его наследственным имуществом, соответственно, подлежит включению в наследственную массу.

По информации ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхование жизни ФИО4 при заключении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО4, в которое входит ? доля денежных вкладов обоих супругов, составляет 6 799,53 руб. (53,92 руб. + 13 545,13 руб.) х ?).

Согласно сведениям регистрационного досье и адресным справкам ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы совместно с наследодателем ФИО4 на момент его смерти по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи являлась ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора дарения ФИО1, ФИО5, ФИО6 в 1/3 доле каждый.

Согласно сведениям службы ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними не расторгался.

Указанное недвижимое имущество ФИО2 приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с ФИО4 Затем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом и земельный участок продала своей дочери ФИО1 Согласно договору на момент его заключения в доме были зарегистрированы, в том числе ФИО4 и ФИО2 Затем по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила своим детям ФИО5 и ФИО6 по 1/3 доле жилого дома и земельного участка. На момент заключения договора дарения в доме были зарегистрированы по месту жительства, в том числе ФИО4 и ФИО2, которые сохраняли право проживания в доме и после подписания договора.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4 с 1999 года по день смерти проживал и был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

С учетом длительности проживания ФИО4 и ФИО2 в браке в указанном доме, в нем, несмотря на его продажу дочери ФИО1 в 2014 году, находилось их совместно нажитое имущество, состоящее из предметов быта и предметов обычной домашней обстановки (мебель, бытовая техника, посуда, постельное белье и прочее).

В связи с этим, довод ответчика ФИО1 о том, что в указанном доме все куплено ею как собственником дома, суд находит несостоятельным. При этом в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что распорядилась имуществом отца: вещи и сотовый телефон выбросила, электробритву отдала родственникам, телевизор - соседям, себе оставила совместное имущество родителей – холодильник, электронасос в скважине, то есть распорядилась принадлежащим ему имуществом. Кроме того, зная о наличии у отца кредитного договора, ФИО1 перечислила на банковскую карту отца денежные средства для погашения ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету ФИО4 в ПАО Сбербанке № ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО4, ФИО1 произвела денежный перевод на банковский счет отца в сумме 550 руб. Указанные денежные средства в этот же день были списаны банком в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и распределены в погашение процентов (360,56 руб.) и в погашение основного долга (189,44 руб.).

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследство после смерти заемщика ФИО4 приняла дочь – ответчик ФИО1, поскольку после смерти отца оставила в своем пользовании находящиеся в доме по <адрес> предметы быта и предметы обычной домашней обстановки, принадлежавшие отцу, который проживал в доме с 1999 года, распорядилась его личными вещами, выбросив их из дома, а также отдав родственникам и соседям электробритву, телевизор, себе оставили холодильник и электронасос, а также оплатила задолженность по кредитному договору в сумме 550 рублей. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства заемщика ФИО4

В связи с этим имущество заемщика ФИО4 не является выморочным, соответственно, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях является ненадлежащим ответчиком.

Доказательств того, что иные наследники первой очереди совершили действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства ФИО4, суду не представлено. Ответчик ФИО2 после смерти супруга <адрес> не возвращалась и каких-либо действий по распоряжению имуществом умершего не производила. Ответчик ФИО3 с отцом совместно фактически не проживал, сохранял только регистрацию в родительском доме, и каких-либо действий по распоряжению имуществом умершего не осуществлял. В связи с чем ответчики ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк открытых на его имя и на супругу ФИО2, то есть в сумме 6 799,53 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 6 799,53 руб. При этом, поскольку ответчик ФИО1 после смерти отца оплатила его задолженность по кредитному договору в сумме 550 руб., лимит ее ответственности по долгам наследодателя составляет 6 249,53 руб. (6 799,53 руб. – 550 руб.).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, ФИО1 должна нести ответственность по имеющимся у умершего ФИО4 обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размере 6 249,53 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования удовлетворены частично на 9,29%, соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенного иска в возврат уплаченной госпошлины подлежат взысканию – 371,60 руб. (9,29% от 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, – 6 249,53 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 371,60 руб., всего – 6621 (Шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.