61RS0№-14
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзученко А.А.,
при помощнике судьи Сухоконь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, в обоснование заявленных требований указал, что истец имеет двойное гражданство, является гражданином Республики Таджикистан и гражданином Российской Федерации.
Является гражданином Российской Федерации и проживает на территории Российской Федерации сын истца – ФИО2.
С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживает на территории Республики Таджикистан в <адрес>.
В ноябре 2024 года истцу стало известно, что в августе 2024 года его сын ФИО2 приобрел и ввез на территорию Российской Федерации автомобиль <данные изъяты> которым пользуется и управляет на территории Российской Федерации.
Кроме того, истцу стало известно, что ответчик без его согласия и не поставив его в известность, переоформил указанный автомобиль на него, против чего истец категорически возражает, поскольку не проживает на территории Российской Федерации, не пользуется и не намерен пользоваться автомобилем, оплачивать за него налоги и нести расходы на его содержание, оплачивать штрафы ГИБДД.
Истец в обоснование исковых требований указывает, что договор между истцом и ответчиком не может считаться заключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истец не имел намерений приобретать автомобиль, о совершении сделки узнал спустя несколько месяцев. Никах действий по исполнению договора ни одна из сторон не произвела – денежные средства не передавались, имущество осталось во владении ответчика. Регистрация перехода права собственности в ГИБДД была осуществлена в отсутствие истца и без его согласия.
Истцу в ноябре 2024 года был предоставлен только проект договора. Поскольку о сделке ему ничего известно не было, договор он не подписывал, экземпляр договора, на основании которого производилась государственная регистрация у него отсутствовал. Остальные документы истцу были переданы ответчиком в ноябре 2024 года только в копиях.
На основании изложенного, истец просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>»,VIN: №, 2020 года выпуска, заключенный между ФИО1 к ФИО2, незаключенным.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,направил в суд ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.
Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлось установление, достигли ли стороны в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
При этом из системного толкования положений статей 432, 433, 434, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель не связывает момент заключения договора купли-продажи вещи с соблюдением письменной формы договора.
Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому Продавец ФИО2 передает принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель ФИО1 принимает автомобиль «<данные изъяты>»,VIN: №, 2020 года выпуска.
Указанный договор содержит подписи Продавца в лице ФИО2 и Покупателя в лицу ФИО1
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной на запрос суда, собственником автомобиля «<данные изъяты>»,VIN: №, 2020 года выпуска является ФИО1 Постановка на учет транспортного средства за текущем владельцем произведена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 1503300 руб., указанную сумму продавец получил от покупателя. Расчет сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Передача автомобиля и всех необходимых документов, регистрационных знаков продавцом и принятие покупателем осуществлена до подписания сторонами договора.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Инициируя иск, истец указывал на то, что оспариваемый договор он не подписывал, и узнал о нем только спустя несколько месяцев, какого-либо намерения заключить договор купли-продажи автомобиля с ответчиком он не имел и не имеет.
Однако, при разрешении требований истца, суд учитывает то, что исследуемый в судебном заседании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным) не признавался, имеет подписи обеих сторон, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью опровержения подлинности подписей сторон, никто не заявлял. При этом лица, участвующие в деле, имели возможность заявить о необходимости проведения по соответствующему вопросу экспертизы в порядке, установленном статьями 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако таким процессуальным правом не воспользовались. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что подпись истца в договоре купли-продажи истцу не принадлежит представлено не было.
Ссылка истца на то, что непосредственно им оплата за автомобиль продавцу не произведена, не свидетельствует о не заключении договора купли-продажи, поскольку данное обстоятельство, при его подтверждении, является нарушением в части исполнения условий договора.
Довод истца о том, что при передаче автомобиля, ему не передавались оригиналы документов на транспортное средство, опровергается тем, что ФИО1 при заключении договора купли-продажи с ФИО2 указал, что принял до подписания договора все необходимые документы и регистрационные знаки на автомобиль.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания спорного договора не соответствующим императивным требованиям гражданского законодательства.
Доказательств наличия согласованной воли обеих сторон договора на достижение иных правовых последствий сделки в материалах дела не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имел намерение приобрести автомобиль, были оговорены условия договора, после чего автомобиль и оригинал ПТС и иные документы были переданы ФИО1 Данные действия истца свидетельствуют о том, что истец имел конкретную цель, направленную на приобретение транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд не принимает признание иска, заявленное ответчиком, поскольку оно противоречит закону. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Борзученко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.