Дело №... копия

УИД 33RS0003-01-2025- 000771-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года ......

Фрунзенский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 318073 руб. 64 коп. под 11,7% годовых со сроком по ..., возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 324623 руб. 27 коп.

... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО8 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №... путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заёмщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявка и получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписки заемщика по карте был установлен лимит в размере 54000 руб.00 коп. При этом по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 50443 руб. 13 коп.

Как стало известно истцу, ... заемщик умер. К имуществу умершего нотариусом нотариального округа ...... открыто наследственное дело №.... Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего должника за счет наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору от ... №... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 324623 руб. 27 коп., из которых: 260678,31 руб. основной долг; 63944,96 руб. плановые проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору от ... №... в общей суме по состоянию на ... включительно в размере 50443 руб. 13 коп., из которых: 32306,48 руб. основной долг, 18136,65 руб. плановые проценты за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11877 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика вернулась в суд по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о дне слушания дела. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика не поступило.

Третье лицо нотариус нотариального округа ......, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 318073 руб. 64 коп. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Факт предоставления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что исполнение обязательств заемщиком не осуществляется должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По расчету истца, с учетом произведенных оплат в счет погашения долга, задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно составила 324623 руб. 27 коп., из которых: 260678,31 руб. основной долг; 63944,96 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

Также ... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО8 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №... путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписки заемщику по карте был установлен лимит в размере 54000 рублей.

По расчету истца, с учетом произведенных оплат в счет погашения долга, задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно составила 50443 руб. 13 коп., из которых; 32306,48 руб. основной долг; 18136,65 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из расчета задолженности, приложенного при подаче иска, задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно составила 324623 руб. 27 коп.; задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно составила 50443 руб. 13 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно предоставленной нотариусом нотариального округа ...... ФИО11 информации, после смерти ФИО8, ... года рождения, умершей ..., было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО7. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: ......-а ......; гаражный бокс, назначение: нежилое, кадастровый №..., находящийся по адресу: ......, МО ...... (городской округ), ......, ГСК ......», ......

Свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество выданы ФИО7 .... Кредиторы ФИО8 к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, обязательства ФИО8, возникшие из кредитного договора №... от ... и кредитного договора по карте №... от ..., не прекращаются ее смертью и входят в состав наследства. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику как наследнику заемщика, превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11877 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ... года рождения (СНИЛС №...) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... №... по состоянию на ... включительно в размере 324623 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 27 копеек, из которых: 260678,31 руб. – основной долг; 63944,96 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО7, ... года рождения (СНИЛС №...) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... №№... по состоянию на ... включительно в размере 50443 (пятьдесят тысяч четыреста сорок три) рубля 13 копеек, из которых: 32306,48 руб. – основной долг; 18136,65 руб. плановые проценты за пользование кредитом

Взыскать с ФИО7, ... года рождения (СНИЛС №...) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11877 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.08.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко