Дело № 2-2365/2025

УИД: 63RS0044-01-2025- 002985-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2025 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указав, что между ООО «СВГК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 04916 от 16 сентября 2024 г. Истец свои обязательства по договору исполнил, передал транспортное средство ответчику, что подтверждает акт приема-передачи от 27 сентября 2024 г. Стоимость транспортного средства составила 998 000 рублей. По условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 27 сентября 2024 г. покупателю предоставлена частичная отсрочка оплаты: 100 000 рублей не позднее 31 октября 2024 г., 100 000 рублей – не позднее 30 ноября 2024 г., 98 000 рублей – не позднее 25 декабря 2024 г. Обязанность по уплате денежных средств по договору после первого платежа ответчиком не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВГК» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2024 г. № 04916 в размере 298 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК» - ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, надлежит разрешить вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ответу адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 регистрацию на территории Самарской области не имеет, до 28 мая 2025 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По известным суду адресам, а именно: <адрес>; <адрес>; <адрес> ФИО1 почтовую корреспонденцию не получает, она возвращена суду в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. В то же время судом предпринимались попытки извещения ответчика по последнему месту работы в ООО «Стройгазсервис», о чем в дело представлено соответствующее письмо.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случая.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, наличия возражения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, реализуя конституционное право каждого лица на судебную защиту, поскольку фактическое место нахождения ответчика суду неизвестно, суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Глушаков А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая необходимо выслушать позицию его доверителя и произвести акт сверки расчетов уплаченных сумм.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.Согласно пункту 2 статьи 424 названного кодекса изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 495 этого же кодекса продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2024 г. № 04916 ООО «СВГК» (продавец) обязалось передать в собственность ФИО1 (покупателю), а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>

Согласно пункту 1.2. договора транспортное средство, отчуждаемое по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость транспортного средства по договорённости сторон составила 998 000 рублей, в том числе НДС 166 333,33 рублей.

Изменение цены договора в течение срока его действия не допускается (пункт 3.2. договора)

Оплата производится в течение 30 банковский дней с момента подписания настоящего договора путем 100% предоплаты цены транспортного средства, указанной в п.п. 3.1 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением № 01 к договору купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2024 г. № 04916 стороны договорились, что оплата производится в следующем порядке: первый платеж 700 000 рублей производится в течение 30 банковских дней с момента подписания настоящего договора путем предоплаты цены транспортного средства, указанно в п.п. 3.1. договора, наличными в кассу продавца, либо на расчетный счёт продавца.

Оставшаяся часть в сумме 298 000 рублей вносится в течение трёх месяцев: сумма 100 000 рублей в срок не позднее 31 октября 2024 г., сумма 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма 98 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Иные условия договора купли-продажи сторонами не затронуты.

Актом приема-передачи транспортного средства от 27 сентября 2024 г. продавец ООО «СВГК» сдал, а покупатель ФИО1 принял транспортное средство <данные изъяты>

Таким образом, обязательства ООО «СВГК» перед ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства исполнены в полном объеме. ФИО1 взял на себя обязательство выплатить денежные средства за приобретенный объект движимого имущества, от исполнения которого уклонился.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 454 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Ответчиком в опровержение заявленных требований не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате транспортного средства в полном объеме и установленные сроки, что служит основанием для удовлетворения заявленных ООО «СВГК» требований в части взыскания стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СВГК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ООО «СВГК», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору купли-продажи от 16.09.2024 в размере 298 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.11.2025.

Судья А.В. Галустова