Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 25 февраля 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в защиту интересов Республики Дагестан к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объектов строения самовольными постройками и их сносе,

установил:

<адрес> РД ФИО3 Н.Н. обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту незаконного строительства ФИО6 объектов строения на самовольно захваченном земельном участке, расположенном на прибрежной полосе Каспийского моря в районе <адрес>, в ходе которого установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, общей площадью 8664190,0 кв.м., на государственной трассе скотопрогона с адресным ориентиром: <адрес>, житель <адрес> ФИО1 самовольно занял земельный участок, площадью 1568 кв.м., путем ограждения каменным забором, где возвел объекты строения капитального характера: 11 одноэтажных мансардных домиков, из которых 4 объекта из шлакоблочного камня, размерами 8x6 м., каждый, и 7 объектов из бруса, размерами 7x5 м., каждый.

В ходе проверки ФИО6 какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок и на строительство объектов капитального характера в прокуратуру района не представлены.

Факт самовольного захвата ФИО6 земельного участка и строительства объектов подтверждается материалами проверки:

- актом отдела строительства архитектуры, ЖКХ и земельных отношений МР «<адрес>» от 18.11.2024г., согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1 третьими лицами без правоустанавливающих документов возведены 11 капитальных одноэтажных мансардного типа объектов, из которых 4 объекта из шлакоблочного камня, размерами 8x6 метров, каждый, и 7 объектов из бруса, размерами 7x5 м., каждый. <адрес> самовольно захваченного земельного участка составляет 1568 кв.м., площадь застройки составляет 437 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 05:08:000066:25, общей площадью 8664190,0 кв.м., значится в реестре государственного имущества Республики Дагестан под реестровым номером В0500003001529, является трассой скотопрогона, на который 16.04.2010г. зарегистрировано право собственности Республики Дагестан;

- протоколом осмотра от 20.11.2024г., из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1 возведены объекты капитального характера: 11 домовладений, а также сам земельный участок огорожен забором;

- схемой расположения земельного участка земельный участок с кадастровым номером 05:08:000066:25, из которой следует, что площадь наложения земельного участка, который огорожен с трех сторон забором, составляет 1568 кв.м.;

- свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2010г. №-АА 279309, согласно которому субъектом права земельного участка с кадастровым номером 05:08:000066:25 является <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от 16.04.2010г. составлена запись регистрации №;

- выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000066:25 с учтенной площадью в ЕГРН 8664865 кв.м., из которой усматривается, что указанный земельный участок относится к категории земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «Скотопрогон сельскохозяйственного использования».

Учитывая, что неправомерными действиями ФИО1, выразившимися в самовольном захвате земельного участка путем ограждения его каменным забором и возведения объектов капитального характера допущены нарушения в отношении земельного участка, находящегося в собственности Республики Дагестан, прокурор района обратился в суд в защиту интересов Республики Дагестан, а Министерство по земельным, имущественным отношениям Республики Дагестан и ГКУ РД «Республиканское управление отгонного животноводства» привлекаются по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца.

С учетом изложенного просит признать объекты строительства: 11 одноэтажных мансардных домиков мансардного типа, из которых 4 объекта из шлакоблочного камня, размерами 8x6 метров, каждый, и 7объектов из бруса, размерами 7x5 метров каждый, а также забор, возведенные ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, являющегося государственной трассой скотопрогона, самовольными постройками; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании самовольно захваченным земельным участком, общей площадью 1568 кв.м., расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, путем сноса самовольно возведенных объектов капитального характера - 11 одноэтажных мансардных домиков, из которых 4 объекта из шлакоблочного камня размерами 8x6 метров каждый, 7 из бруса размерами 7x5 метров каждый, а также забора, за свой счет.

Представитель истца - прокуратуры <адрес> Республики Дагестан, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

Третье лицо - Министерство по земельным, имущественным отношениям Республики Дагестан своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 20.02.2025г. в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление прокурора <адрес> РД к ФИО1

Третье лицо - ТКУ РД «Республиканское управление отгонного животноводства» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каякентского районного суда РД в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kajakentskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2 ст. 263 ГК РФ).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельное законодательство основывается на принципе деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗК РФ земли по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе на земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пунктах 1 данных статей, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 ЗК РФ.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", следует, что в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).

Изменение требований к строительству после начала правомерного строительства или реконструкции объекта (например, установление границ территорий общего пользования (красных линий) после начала строительства объекта с соблюдением правового режима земельного участка) не является основанием для признания такой постройки самовольной (абзац первый пункта 1 статьи 222 ГК РФ).

Если на день вынесения решения суда ранее выявленные признаки самовольной постройки устранены или более не являются таковыми вследствие изменения правового регулирования и отсутствуют иные основания для признания постройки самовольной, суд отказывает в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.04.2010г. №-АА 279309, субъектом права земельного участка с кадастровым номером 05:08:000066:25 является <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.04.2010г. составлена запись регистрации №.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000066:25 с учтенной площадью в ЕГРН 8664865 кв.м., усматривается, что указанный земельный участок относится к категории земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «Скотопрогон сельскохозяйственного использования».

В соответствии с актом обследования земельного участка от 18.11.2024г., фототаблицей и схемой к нему, по результатам проведенного должностными лицами отдела строительства архитектуры, ЖКХ и земельных отношений МР «<адрес>» осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, огороженного каменным забором, в отсутствие правоустанавливающих документов возведены 11 капитальных одноэтажных объектов мансардного типа, из которых 4 объекта из шлакоблочного камня, общим размером 8x6 метров, основание из железобетона, и 7 объектов из бруса, общим размером 7x5 м. <адрес> самовольно захваченного земельного участка составляет 1568 кв.м., площадь застройки составляет 437 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 05:08:000066:25, общей площадью 8664190,0 кв.м., значится в реестре государственного имущества Республики Дагестан под реестровым номером В0500003001529, является трассой скотопрогона, на который 16.04.2010г. зарегистрировано право собственности Республики Дагестан.

Согласно протоколу осмотра от 20.11.2024г., проведенного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 с участием ФИО1, и фототаблице к протоколу, на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, огороженном деревянным забором, расположенном на берегу Каспийского моря в районе <адрес>, возведены 11 домовладений.

Из письменных объяснений ФИО1 от 20.11.2024г. следует, что, действительно, на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, расположенном на <адрес>, он построил 11 домовладений, в отсутствие правоустанавливающих документов, оформлением которых он занимается в настоящее время.

Третье лицо – Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в своем письменном отзыве просит исковые требования прокурора <адрес> РД к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, указывая, что согласно ч. 1 ст. 2 Закона Республики Дагестан от 29.12.2003г. № земли сельскохозяйственного назначения используются исключительно для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, в научно-исследовательских, учебных и иных целях, связанных с сельскохозяйственным производством.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Дагестан от 09.10.1996г. № «О статусе земель отгонного животноводства в <адрес>» (далее - Закон РД от ДД.ММ.ГГГГ №) к землям отгонного животноводства относятся земли, расположенные в исторически сложившихся границах Республики Дагестан, используемые для ведения отгонного животноводства и другого технологически связанного с ним сельскохозяйственного производства, а также земли, занятые государственными трассами скотопрогонов, выделенные в установленном порядке для передвижения скота, стоянок и выпаса по пути следования с летних пастбищ на зимние и обратно.

В силу ст. 5 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № изъятие и предоставление земель государственных трасс скотопрогонов юридическим и физическим лицам в пользование для сельскохозяйственных и иных целей запрещается. Управление и распоряжение землями отгонного животноводства осуществляется Правительством Республики Дагестан или уполномоченным им органом.

Каких-либо сделок и построек на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1 с ФИО6 Министерство, как собственник имущества, не согласовывало и не предоставляло, спорные объекты возводятся ответчиком при отсутствии прав, позволяющих возведение объектов капитального строительства на спорном земельном участке, и нарушает публичные интересы и права Республики Дагестан. У ответчика не может возникнуть каких-либо прав на возведенные им объекты, а возведенные объекта являются самовольными постройками и подлежат сносу за его счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ответчика ФИО1, выразившимися в самовольном захвате земельного участка путем ограждения его каменным забором и возведения на нем объектов, допущены нарушения в отношении земельного участка, находящегося в собственности Республики Дагестан.

Стороной ответчика не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих право ФИО1 на возведение спорных объектов строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для признания 11 одноэтажных мансардных домиков, возведенные ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1 и каменного забора, которым огражден указанный земельный участок, самовольными объектами строительства.

При этом, в рассматриваемом случае возведение таких объектов привело к самовольному занятию земельного участка, относящегося к категории земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «Скотопрогон сельскохозяйственного использования», собственником которого является <адрес>.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 61 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.

Поскольку ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возможность устранения допущенных нарушений и приведения спорных объектов строительства в соответствие с требованиями градостроительных, строительных и иных обязательных норм и правил, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан в случае сохранения самовольной постройки, суд приходит к выводу о необходимости устранения допущенных нарушений путем возложения на ответчика обязанности произвести снос самовольной постройки в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

При таких условиях, ввиду наличия установленных законом оснований для признания спорных объектов строительства самовольной постройкой и необходимости устранения вызванных такой самовольной постройкой нарушений путем сноса незаконно возведенных объекты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в силу указанных норм с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением Каякентского районного суда РД от 09.01.2025г., следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в защиту интересов Республики Дагестан к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, расположенного на побережье Каспийского моря на территории <адрес> Республики Дагестан, путем демонтажа за свой счет объектов самовольной постройки: одиннадцать одноэтажных объектов мансардного типа, в том числе: 4 объекта из шлакоблочного камня, и 7 объектов из бруса, возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, и каменный забор, огораживающий территорию самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на побережье Каспийского моря на территории <адрес> Республики Дагестан, с кадастровым номером 05:08:000066:25/1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 проводить какие-либо земляные и строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/1, наложенные определением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025г.