№ 1-1349/2023

35RS0010-01-2023-013141-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

25

»

декабря

2023 г.

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката РушмА.А.А.,

при секретаре Пакединой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 15.10.2010 Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2016 о пересмотре приговора) по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

- 12.05.2011 Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2016 о пересмотре приговора) по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 15.10.2010) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима (судимость погашена),

- 18.08.2011 Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2016 о пересмотре приговора) по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 12.05.2011) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (судимость погашена),

- 13.10.2011 Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2016 о пересмотре приговора) по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 18.08.2011), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (судимость погашена),

Освобожден 02.04.2013 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 22.03.2013 УДО на 1 год 8 месяцев 16 дней,

2) 07.11.2013 Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09.01.2014 и постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2016 о пересмотре приговора) по ст.ст. 111 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 13.10.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

освобожден 05.04.2017 по отбытию наказания,

3) 06.12.2018 Вологодским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима,

постановлением Сокольского районного суда от 15.02.2021 переведен в ИК строгого режима на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней лишения свободы,

освобожден 21.12.2021 по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.12.2021 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде 1 года 6 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

постановлением Вологодского городского суда от 02.06.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено более строгим видом наказания в виде 6 месяцев 6 дней лишения свободы в ИК особого режима,

освобожден 28.10.2022 по отбытию наказания,

осужденного:

- 17.05.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

постановлением Вологодского городского суда от 15.12.2023 испытательный срок продлен на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.2, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 30.08.2022 года Сокольским районным судом Вологодской области в отношении ФИО7 на основании ст. 3 ч.2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

2 раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Вологодской области. Решение вступило в законную силу 14.09.2022.

03.11.2022 ФИО7 встал на учет в УМВД России по г.Вологде, заведено дело административного надзора № (№). ФИО7 предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор, об ответственности за нарушение ограничений. Ему разъяснена ст.314.1 ч.1, 2 УК РФ. Установлен график явки на регистрацию.

ФИО7, достоверно зная, что в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30.08.2022, установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с ФЗ ограничения, а именно:

14 ноября 2022 года ФИО7 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30.08.2022, а именно не явился в ОВД по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05.12.2022 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.12.2022. Административный арест отбыт с 05.12.2022 по 09.12.2022.

11 декабря 2022 года ФИО7 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30.08.2022, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> определенное время суток 11.12.2022 в 00 час. 20 мин., в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 12.12.2022 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.12.2022. Административный арест отбыт в полном объеме 12.12.2022.

17 декабря 2022 года ФИО7 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30.08.2022, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> определенное время суток 17.12.2022 в 02 час. 39 мин., в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10.01.2023 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.01.2023. Административный арест отбыт с 10.01.2023 по 19.01.2023.

27 января 2023 года ФИО7 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30.08.2022, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> определенное время суток 27.01.2023 в 22 час. 05 мин., в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 28.01.2023 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.02.2023. Административный арест отбыт с 28.01.2023 по 07.02.2023.

12 февраля 2023 года в 23 час. 15 мин. ФИО7 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30.08.2022, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,

и одновременно с этим находился в общественном месте у <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 13.02.2023 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.02.2023. Административный арест отбыт с 13.02.2023 по 14.02.2023.

2) 16 марта 2023 года около 00 час. 00 мин. ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола на кухне похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- сотовый телефон марки «Santin» в корпусе красного цвета, IMEI: №, стоимостью 5 000 рублей,

с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, не оцененной потерпевшим,

в силиконовом чехле красного цвета, не оцененным потерпевшим,

Далее в период времени с 00 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. ФИО7, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь в комнате вышеуказанной квартиры подошел к стулу, на котором висели брюки ФИО1, из кармана которых похитил принадлежащие ФИО1:

- денежные средства в сумме 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил показания на следствии (том 1 л.д. 34-36, том 2 л.д. 57-60), из которых следует:

- по 1 эпизоду - решением суда от 30.08.2022 в отношении него установлен адм. надзор, с возложением ограничений. При постановке на учет он был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, и ему был выдан график прибытия на регистрацию в ГОАН 1 раз в месяц, разъяснены права и обязанности. Он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

12.02.2023 в 23-15 был выявлен сотрудниками БППСП на ул.Болонина, 9 в состоянии опьянения, сказал, что пошел в магазин за зажигалкой, тем самым не выполнил возложенное на него ограничение, не находился по месту жительства. После чего его доставили в ОП-1 для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

- по 2 эпизоду – в начале марта 2023 проживал в <адрес>. Также в данной квартире с ним проживало еще 9 человек, в том числе потерпевший ФИО1.

15.03.2023 после 20 часов они с ФИО1 распивали спиртное на балконе данной квартиры, после чего пошли спать в комнату. Видел как ФИО1 поставил свой телефон на зарядку и лег спать. Около полуночи он решил прогуляться по городу. Пока все в комнате спали он похитил телефон ФИО1 красного цвета, взяв его с зарядного устройства со стола. Также похитил из кармана брюк ФИО1, висящих на стуле, деньги 2 000 рублей, которые торчали из заднего кармана брюк. В комнате все спали. После чего пошел гулять по городу, назад в <адрес> не вернулся. Похищенные деньги потратил на алкоголь, предполагает, что телефон сдал в ломбард, либо продал прохожему на улице.

После оглашения показаний, уточнил, что телефон он потерял по дороге.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 35-37 ), следует, что с 13.03.2023 проживал в <адрес>, где с ним в комнате проживало еще 4 рабочих. В Вологде он несколько дней работал на стройке. 15.03.2023 после работы купил алкоголя, который распивал с соседом по квартире ФИО7. В ходе распития спиртного ФИО7 просил у него телефон, чтобы послушать музыку. Перед тем как лечь спать, он поставил свой телефон на зарядку на кухонном столе. Все остальные в квартире спали. На стул рядом с кроватью повесил рабочие брюки, в заднем кармане которых лежали деньги 2 000 рублей. Не знает видел ли это ФИО7.

16.03.2023 около 06-30 утра его разбудили соседи по комнате, чтобы идти на работу. Он обнаружил, что на кухне на столе телефона нет и лежит только зарядное устройство. Он стал проверять карманы брюк и обнаружил, что денег нет. Заметил, что ФИО7 уже не было в квартире. После чего он обратился в полицию.

Уточнил, что был похищен сотовый телефон ФИО9, ущерб от хищения составил 7 000 рублей. телефон был красного цвета, с сим-картой и в чехле. Дополнил, что накануне хищения давал свой телефон соседу Титову, который звонил со своей сим-карты.

Из показаний свидетеля ФИО2, инспектора адм. надзора, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 223-227), следует, что ФИО7 был осужден приговором от 06.12.2018 к лишению свободы. Решением Сокольского районного суда от 30.08.2022 в отношении осужденного ФИО7 был установлен адм. надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений. 03.11.2022 ФИО7 встал на учет в УМВД, был предупрежден об ответственности по ст.ст.314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ под роспись, выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц. Разъяснено о возможности переезда на новое местожительства с уведомления УМВД и по маршрутному листу. ФИО7 неоднократно менял место жительства, о чем писал заявления. ФИО7 характеризуется отрицательно, на проф. работу не реагирует, неоднократно нарушал установленные ему ограничения. Постановлениями мировых судей от 05.12.2022, 12.12.2022, 10.01.2023, 28.01.2023 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

12.02.2023 в 23-15 был выявлен сотрудниками БППСП на ул.Болонина, 9 в состоянии опьянения, данное нарушение сопряжено с правонарушением по ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления по ст.314.1 УК РФ.

Она ежемесячно составляла график проверки ФИО7, как административно поднадзорного. Проверка осуществляется участковыми и другим сотрудниками полиции не реже 4 раз в месяц, по результатам проверки составляется рапорт либо акт. В ходе следствия выдала следователю дело административного надзора на ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО3, сотрудника ООП и ООБ, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 32-34), следует, что 12.02.2023, находясь на службе в составе пешего патруля с коллегой ФИО4, около 23-15 на ул.Болонина, 9 был выявлен мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который представился ФИО7, сказал, что пошел в магазин за зажигалкой. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО7 является лицом, состоящим под адм. надзором и ему запрещено пребывание вне жилья с 22 до 06 часов. После чего данный гражданин был с доставлен в ОП-1, где на него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5, ст. участкового уполномоченного ОП-1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 51-54 ), следует, что ранее на обслуживаемом им административном участке проживал ранее неоднократно судимый ФИО7. Решением суда от 30.08.2022 в отношении ФИО7 был установлен адм. надзор сроком на 8 лет. После постановки на учет 03.11.2022 ФИО7 проживал по ул.<адрес> работал по договорам. Он неоднократно осуществлял выходы по месту жительства с целью проведения бесед, в ходе которых неоднократно разъяснял положения ст.ст.19.24 КоАП РФ, 314.1 УК РФ. При этом ФИО7 говорил, что полностью отбыл наказание и считает себя свободным человеком. В период с 2022 ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение адм. надзора.

12.02.2023 после 23 часов ФИО7 был выявлен сотрудниками БППСП на ул.Болонина, 9 в состоянии опьянения, и на него составлен протокол по ст.20.21 Ко АП РФ и рапорт о наличии признаков ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО1 от 16.03.2023 о розыске Е., фамилию не помнит, по прозвищу Ветер, административно поднадзорного, по факту хищения телефона стоимостью <***> рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с фототаблицей к нему - жилой комнаты в <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-26);

- рапортом ФИО5 от 02.05.2023 об обнаружении признаков преступления по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.135);

- рапортом ФИО3 от 12.02.2023 о выявлении 12.02.2023 ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.136);

- копией решения Сокольского районного суда от 30.08.2022 об установлении в отношении ФИО7 адм. надзора на срок 8 лет, где основанием явилось: наличие у ФИО7 судимости от 06.12.2018 по ст.111 ч.1 УК РФ и особо опасного рецидива (т.1 л.д.151-154);

- копией протокола об административном правонарушении от 12.02.2023 по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.158);

- постановлениями мирового судьи от о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 167, 175, 178, 183),

- постановлением мирового судьи от 13.02.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 186),

- протоколом осмотра документов от 25.07.2023 - выписки о соединениях между абонентами по имей-номеру похищенного у потерпевшего ФИО1 телефона, с указанием базовых станций (т.1 л.д.217-219);

- протоколом выемки от 15.08.2023 с приложением документов - у свидетеля ФИО2 дела адм. надзора № от 03.11.2022 на ФИО7 (том 1 л.д. 229-230),

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 - дела адм. надзора в отношении ФИО7, ранее изъятого у ФИО2 (том 1 л.д. 237-240);

- копиями материалов дела адм. надзора в отношении ФИО7 (том 1 л.д. 241-250, том 2 л.д. 1- 17),

- протоколом осмотра документов от 20.08.2023 - копий документов из административного дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 по ст.20.21 КоАП РФ по правонарушению от 12.02.2023 (т.2 л.д.25-28);

- протоколом осмотра документов от 21.08.2023 с фототаблицей к нему - копии коробки от похищенного у ФИО1 сотового телефона, с указанием имей-номера (т.2 л.д.45-47);

- товарным чеком ИП ФИО6 о стоимости б/у телефона марки ФИО9, аналогичного похищенному, в пределах от 3 000 до 5 000 рублей (том 2 л.д. 50) и всеми материалами дела в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду - по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по 2 эпизоду от 16.03.2023 - по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 50-53, 57-60, 61-65, 66-71, 73-74, 75-77, 78-82, 84-88), в 2022-2023 привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.50-53), в БУЗ ВОПБ под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>

Согласно копии заключения АСПЭ № от 13.07.2018, ФИО7 страдает психическим расстройством - <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО7, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по 2 эпизоду первоначальные объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.27), <данные изъяты> (том 1 л.д. 46).

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Первоначальные объяснения ФИО7 от 13 и 20.02.2023 (т.1 л.д. 159, 161) не могут расцениваться в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления по 1 эпизоду, поскольку они даны после выявления ФИО7, т.е. при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства установлены независимо от заявления и воли подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исходя из положений ст.63 ч.2 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, судимость от 06.12.2018 не образует рецидив преступлений по ст.314.1 УК РФ, поскольку явилась основанием для установления ФИО7 административного надзора, за нарушение которого в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности. Вместе с тем, наличие других судимостей от 2010 и 2013 образует рецидив преступлений по данной статье.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО7, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО7 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО7 вновь совершил преступления через непродолжительный промежуток времени после освобождения из МЛС.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи от 17.05.2018, которым он осужден к условной мере наказания, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ реальное и условное наказания сложению не подлежат, то приговор мирового судьи от 17.05.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Также при назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, ФИО7 следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в ходе дознания о возмещении материального ущерба на сумму 7 000 рублей (т.1 л.д.41), суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО7 данный иск признал и его размер не оспаривал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: дело адм. надзора оставить в распоряжении инспектора ГОАН, копию коробки от телефона, ответ МТС и копии дела об адм. правонарушении, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Б О Р О З Д И Н А Е.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 25.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «А»» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО7, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО2, оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.241-250, т.2 л.д. 1-7, 23, 24);

- постановление мирового судьи по с/у № 67 от 12.02.2023, копию протокола от 12.02.2023, копию рапорта ФИО3 от 12.02.2023 копию протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2023, копию протокола о доставлении от 12.02.2023 года, копию протокола об административном задержании от 12.02.2023, копию объяснения инспектора ФИО4 от 12.02.2023, копию спецпроверки ИЦ на ФИО7, копию уведомления и разъяснения прав ФИО7 от 13.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д.186-202, т.2 л.д.29-31),

- копию коробки от сотового телефона «ФИО9», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д.7, т.2 л.д.48);

- ответ ПАО «МТС», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 107-115, 220).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова