Решение по делу № 2-87/2023 от 27.07.2023 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-87/2023

24RS0009-01-2023-000067-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11,

с. Большой Улуй, Красноярский край 27 июля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Саян лес», ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Саян лес», ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Саян-Лес» в лице его представителя ФИО2 был заключён письменный договор подряда на выполнение ответчиком подрядных работ по строительству пристройки к дому «под ключ» с заливкой фундамента, заменой венца, заменой крыши с потолками, наращивания коробки, устройству крыши с деревянными фронтонами (с пиломатериалом подрядчика). Полная стоимость работ составляет 610000 рублей, из которых 600000 рублей были переданы подрядчику заказчиком в качестве аванса. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик приступил к выполнению работ в составе бригады, состоящей из 4-х человек в течение нескольких дней после заключения договора. Работы по договору ответчиком в полном объёме выполнены не были: не выполненны деревянные фронтоны, не закрыт потолок на крыше, не закрыты карнизы, частично сделан пол, не закрыт потолок внутри пристройки, не сделана одна перегородка, не вставлены окна, двери. Несмотря на то, что работы по договору подряда были выполнены не в полном объёме, подрядчик прекратил выполнение работ, требуя с истца оплату свыше договора в сумме 175000 рублей. Мотивов повышения стоимости договора подряда в одностороннем порядке подрядчик не привёл, работы не выполнил. Истец была вынуждена выполнить строительные работы самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате части предварительно уплаченной суммы в размере 150000 рублей и о выплате неустойки, однако ответчиком требования были проигнорированы. Основывая свои требования на нормах Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит в судебном порядке взыскать в её пользу часть уплаченного ответчику аванса за выполнение работ, фактически выполненных самим истцом в сумме 150000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» из расчёта 0,5% от суммы аванса 610000 рублей за 240 дней просрочки всего в сумме 610000 рублей с учетом того, что сумма неустойки не может превышать суммы основного долга; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей на основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате ранее уплаченной суммы по договору в размере 50% от присуждённой судом суммы.

Ответчики ООО Саян лес», ФИО2 уведомлялись судом заказной корреспонденцией по месту их регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечение срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате.

В связи с изложенным суд находит ответчиков надлежащим образом уведомленными о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав;

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства по выполнению работ возникают из подрядных договоров (гл. 37 ГК РФ)

Согласно п.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пунктов 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 703 ГК РФ работы, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3).

Согласно ст. 704 ГК РФ /выполнение работы иждивением подрядчика/ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

В соответствии с п.1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, заключили письменный договор подряда на выполнение работ по строительству пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и иных строительно-монтажных работ. Согласно договору ФИО2 принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась принять выполненные работы и оплатить их в размере 610000 рублей с предоплатой 600000 рублей. Однако свои обязательства ответчик выполнил не в полном объеме. Заказчик за счет собственных средств, собственными силами и собственными материалами выполнил недостающие работы.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), он заключен в <адрес> между ООО «Саян-лес» (Подрядчик) в лице ФИО2 и ФИО1 (Заказчик) по выполнению следующих работ: 1.Пристройка к дому. 2. Замена венца. 3.Замена крыши с потолками. 4 Наращивание коробки (с пиломатериала подрядчика). Пристройка к дому: заливка фундамента, пристройка под ключ. Крыша с деревянными фронтонами. Все расходные и строительные материалы на указанные работы предоставляются подрядчиком (п.1).Стоимость названного комплекса работ 610000 рублей (п.2). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5). Предоплата в сумме 400000 рублей. 2. Предоплата в сумме 200000 рублей (п.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил предоплату от ФИО1 в сумме 50000 рублей (л.д.14).

Истец ФИО1 суду пояснила, что она совместно с сожителем ФИО3 купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформив право собственности на неё, ФИО1 , и решили его отремонтировать. С этой целью она заключила договор с ФИО2, который представился ей представителем ООО «Саян-Лес», на производство ремонтных работ. При этом полномочий представителя она у него не проверяла. Ответчик обязался собственными силами и собственными материалами выполнить пристройку к дому, готовую к эксплуатации, в самом доме заменить венцы, нарастить коробку брусом, выполнить крышу с потолками, с фронтонами, карнизами. Стоимость работ и материалов подрядчик определил самостоятельно в размере 610000 рублей, из которых 600000 рублей получил от них авансом. Выполнив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть работ: наращивание коробки, каркас крыши, стропила, обрешётку, покрытие крыши профнастилом, ленточный фундамент под пристройку, каркас пристройки, наружные стены в пристройке с утеплением, частично залил в ней пол цементом, подрядчик потребовал от заказчика дополнительную оплату в размере 175000 рублей, объяснив, что ошибся с замерами. Доплату истец производить не стала, подрядчик прекратил работы и уехал. Истец совместно с ФИО3 за счёт собственных средств докупили строительные материалы, выполнили недостающие работы, предъявили претензию ФИО2 с требованием вернуть часть уплаченного аванса в сумме 150000 рублей, уплатить неустойки. Ответчик претензию получил, но оставил её без ответа.

Из локально-сметного расчета по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.85-96), выполненного ФИО4 , включенную в Национальный реестр специалистов в области строительства (л.д.81), следует, что сметная стоимость работ по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 609000 рублей 64 копейки, в том числе строительных работ 609000 рублей 64 копейки. 1. Работы, выполненные подрядчиком: разборка покрытий кровель: из волнистых и полуволнистых хризотилцементных листов на сумму 4 315 рублей 67 копеек (сметная стоимость в текущем уровне цен); разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами на сумму 4 188 рублей 76 копеек; разборка деревянных элементов конструкции крыш: стропил со стойками и подкосами из досок всего на сумму 6 384 рубля 93 копейки; установка стропил на сумму 33 150 рублей 47 копеек; устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали на сумму 6 875 рублей 73 копейки; монтаж кровли из профилированного листа для объемов непроизводственного назначения; простой на сумму 12 419 рублей 52 копейки; дополнительные элементы металлочерепичной кровли коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием на сумму 1650 рублей 69 копеек; профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер МП20-1100-0,5 на сумму 8204 рубля 16 копеек; устройство карнизов на сумму 6 395 рублей 50 копеек; профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С10-1100-0,5 на сумму 913 рублей 13копеек; смена венцов в стенах: из бревен окладных диаметром 240 мм на сумму 13987 рублей 42 копейки; установка элементов каркаса: из брусьев на сумму 2627 рублей 48 копеек; изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен и колонн прямоугольных на сумму 57145 рублей 76 копеек; плиты теплоизоляционные из пенопласта полистирольного ППС-10 на сумму 3368 рублей 79 копеек; плиты ориентированно-стружечные типа OSB-3, длинна 2500 мм, ширина 1250мм, толщина 9 мм на сумму 2279 рублей 24 копейки. Итого по разделу прямые затраты с учетом оплаты труда рабочих, эксплуатации машин, стоимости материалов, строительных работ, подрядчиком выполнено работ на сумму 408217 рублей 52 копейки, в том числе оплата труда рабочих 150447 рублей 89 копеек, эксплуатация машин 1240 рублей 00 копеек, материалы 256529 рублей 63 копейки. 2. Работы, не выполненные заказчиком. Устройство фронтонов на сумму 5801 рубль 27 копеек. Подшивка потолков: досками обшивки на сумму 12298 рублей 56 копеек; подшивка потолков: плитами древесноволокнистыми твердыми толщиной 5 мм на сумму 15590 рублей 67 копеек; укладка лаг: по кирпичным столбикам на сумму 2191 рубль 55 копеек; устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм на сумму 3023 рубля 75 копеек; устройство покрытий: из плит древесноволокнистых на сумму 2455 рублей 95 копеек;

плиты ориентированно-стружечные типа OSB-3, длинна 2500 мм, ширина 1250мм, толщина 9 мм на сумму 595 рублей 99 копеек; установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2м2 одностворчатых на сумму 613 рублей 08 копеек; блок оконный из ПВХ-профилей, одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерных стеклопакетом (32 мм) площадью до 0,5 мм2 на сумму 5542 рубля 40 копеек; установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и деревянных нерубленных стенах, площадь проема до 3м2 на сумму 1316 рублей 71 копейка; блок дверной, одностворчатый, 3-х филёнчатый, глухой сосновый, лакированный, модель FF OKSAMANTY 3P, размер дверного полотна 890х2090 мм на сумму 3157 рублей 62 копейки; комплект скобяных изделий для отдельных полотен однопольных входных дверей при заполнении отдельными элементами в помещение на сумму 226 рублей 00 копеек; наличники из древесины тип Н-1,Н-2, размер 13х54мм на сумму 78 рублей 31 копейка; установка элементов каркаса: из брусьев на сумму 2229 рублей 22 копейки; обшивка каркасных стен: плитами древесноволокнистыми твердыми 5 мм (OSB) на сумму 533 рубля 76 копеек; плиты ориентированно-стружечные типа OSB-3, длинна 2500 мм, ширина 1250мм, толщина 9 мм на сумму 352 рубля 36 копеек. Итого по разделу 2.Работы, не выполненные подрядчиком на сумму 201424 рубля 43 копейки, в том числе оплата труда рабочих 45212 рублей 74 копейки, эксплуатация машин 1813 рублей 10 копеек, материалы 154398 рублей 59 копеек.

При обсуждении вопроса о возможности применения к спорным отношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Доказательств тому, что в момент заключения договора ФИО2 действовал от имени и в интересах ООО «Саян-Лес» истцом суду не представлено. В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что полномочия ответчика как представителя указанного юридического лица она не проверяла. Исполнитель статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «САЯН ЛЕС» ОГРН <***> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" неприменимы, доказательств тому, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью не представлено, согласно заключенному между сторонами договору ФИО2 и ФИО1 действовали в качестве физического лица каждый.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы основанные на положениях указанного Закона неустойка по договору подряда, моральный вред и штраф за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате ранее уплаченной суммы, а иск за счёт ответчика ООО «САЯН ЛЕС» удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, требования истца о взыскании в её пользу с ответчика ФИО2 средств, уплаченных по договору в сумме 150000 рублей, представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.723 ГК РФ, поскольку в настоящем судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что подрядчик при цене договора в 610000 рублей получил аванс в размере 600000 рублей, работу выполнил с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования. Из представленной истцом сметы выполненных работ следует, что ответчик выполнил работ с учетом применения в строительстве собственных материалов на сумму 408217 рублей 52 копейки, не освоив сумму (600000,00 – 408217,52) 191782 рубля 48 копеек. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 УПК РФ не представлено. Заказчик вправе, поскольку иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на взыскании в её пользу с ответчиков суммы 150000 рублей по любым основаниям, с учетом представленных доказательств своим правом на увеличение иска не воспользовалась.

В указанной части иск ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 150000 рублей.

При подаче иска в суд истцом государственная пошлина уплачена не была в связи с предъявлением иска, основанном но нормах Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100000 рублей, что в данном случае составляет 4 200 рублей 00 копеек (3200 + 50000,00 х 2 %). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, убытки в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: