Дело № 2-164/2025УИД 26RS0017-01-2024-004814-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., с участием адвоката Лещинской С.В., предоставившей ордер № С 389241, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества умершего,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общей совместной собственностью ее умершего отца ФИО3 и его супруги ФИО2 жилого дома, общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, о выделении супружеской доли умершего ФИО3 в размере ? доли в вышеуказанном имуществе, приобретенном в период брака и включении его в состав наследства.
Свои требования истец обосновала следующим.
Она является дочерью ФИО3, который умер 23 мая 2024 года. Наследственное дело было открыто нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 Её отец находился в браке со ФИО2 с октября 1986 года до даты смерти 23.05.2024. Отец ФИО3 с супругой, будучи в браке, купили дом и земельный участок по договору купли-продажи от 06 июня 2003 года, расположенные по адресу: <адрес>, но оформили на его супругу: ФИО2 и несовершеннолетнего сына – ФИО5 по 1/2 доле в общей долевой собственности каждому. Указанный жилой дом, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоял из: жилого дома литер "А", общей площадью 60,0 кв.м., полезной площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., сарая литер "Б", сарая литер "Г" и сооружений, расположенных на участке площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №. ФИО3 стал реконструировать вышеуказанный дом. Когда вышеуказанный дом был готов только на 73 %, сын ФИО5 подарил свою 1/2 долю в общей долевой собственности дома своей матери: ФИО2 по договору дарения. Площадь застройки дома литер «А» составляла 219 кв.м. Однако пристройки к дому при его реконструкции были выполнены не по нормативам, в нарушении разрешения на строительство, вследствие чего было принято решение об изменении объекта, строительстве нового объекта, с превышением площади в два раза. ФИО3 вложил много труда и средств в возведение дома, которое завершилось только в 2022 году. Образовался новый объект, литер «В» жилой дом, общей площадью 531 кв.м., поставлен на кадастровый учет в 2022 г., с присвоением кадастрового номера №., а литер «А» перестал существовать, его кадастровый номер был погашен.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Лещинскую С.В., действующую на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что первый объект жилой дом литер «А», общей площадью 60 кв.м., был куплен в браке, затем на месте объекта построено нежилое здание литер «А», площадью застройки 219 кв.м., который прекратил своё существование, кадастровый номер погашен. Затем в место данного строения выстроен в браке новый объект литер «В» - жилое здание, площадью 531 кв.м., кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 полагает необходимым признать жилой дом литер «В», общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером №, а также земельный участок, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов, выделить супружескую долю умершего и разделить ее между наследниками по закону. Поскольку она является дочерью ФИО3, следовательно имеет право на долю в супружеской доле умершего. Сын ФИО5 не имел финансовой возможности строить объекты, так как при покупки дома он был несовершеннолетним, после окончания школы сразу поступил на высшее образование, где учился очно пять лет, для обучения ФИО5 нужны были деньги. ФИО3 совместно со ФИО2 приняли решение с данной целью продать свою <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес>.
Истица обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявлением наследства от ДД.ММ.ГГГГ и наличии совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2 Нотариус сообщил, что из ответа Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 отсутствуют права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, в связи с чем, долю выделить нельзя, доля в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в браке на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке. Так как ФИО2 не согласилась выделить супружескую долю умершего супруга ФИО3, она обратилась в суд.
От представителя ответчика ФИО2 ФИО6 поступили возражения на исковое заявление. Ответчик с исковым заявлением не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В обосновании своей позиции ответчик указывает, что действительно состояла в зарегистрированном браке со ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В данном браке родился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорный дом и земельный участок были куплены в браке, но денежные средства на покупку спорного жилого дома и земельного участка были получены в результате продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая собственностью ФИО3 не являлась, а являлась совместной собственностью ФИО2 и ФИО5 на основании Договора о передаче жилья в собственность, выданного Бюро по приватизации жилого фонда при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Кисловодским филиалом ГУЮ "Регистрационная палата <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от участия в приватизации добровольно отказался и не возражал против приватизации вышеуказанной квартиры на имя ФИО2 и ФИО5 Полученные ФИО2 и ФИО5 от продажи ими личного имущества денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, были потрачены на покупку спорного дома, являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака со ФИО3 не наживались и не являлись общим доходом супругов. Оплата приобретенного в период брака спорного жилого дома полностью личными денежными средствами ФИО2 и ФИО5, что влечет исключение жилого дома из состава совместно нажитого имущества супругов.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, действующая по доверенности от третьего лица ФИО5, ФИО5, нотариус Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно отчёту об извещении с помощью СМС – сообщения, извещения сторонам доставлены.
Ранее от ФИО5 поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.2).
От нотариуса ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От представителя ответчика ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты, т.е. за 1 час 17 минут до судебного заседания поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с ее болезнью. В подтверждение представлена справка скорой медицинской помощи, согласно которой у нее ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз крапивница неуточненная, температура -36.6, АД 130/80. Доказательств того, что при данном диагнозе она не может участвовать в судебном заседании не представлено.
Таким образом, суд расценивает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку невозможность его явки, не является основанием для отложения дела. Ответчица ФИО2, извещенная о времени рассмотрения дела не явилась, ходатайства об отложении дела в связи с болезнью представителя не заявляла.
На основании изложенного, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разумных сроков рассмотрения дела, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца адвоката Лещинскую С.В., исследовав письменные материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно актовой записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО3.
Как следует из актовой записи № о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ составленной управлением записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску, ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8. После заключения брака присвоена фамилия Кирсанова.
Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Кисловодского городского совета народных депутатов Ставропольского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО9, 30 апреля 158 года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия Стратила.
Согласно составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5 купили у ФИО10 в равной доле каждый жилой дом литер «А», общей площадью 60.0 кв.м., полезной площадью 52.9 кв.м., жилой площадью – 38.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Седлогорский, <адрес>.
Из разрешения на строительство следует, что администрация города – курорта Кисловодска в лице управления архитектуры и градостроительства, руководствуясь ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешает реконструкцию объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, этажность - 2 ед., с увеличением площади застройки на 106 кв.м., срок действия настоящего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенной реконструкции, степень готовности объекта 73%, назначение объекта: нежилое, общей площадью 219,0 кв.м.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенной реконструкции, назначение: нежилое., общая площадь застройки 219 кв.м., степень готовности 73 %.
По выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведений о характеристиках объекта недвижимости следует, что данный объект имеет инвентарный №, кадастровый №.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведения о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что образование нового объекта с кадастровым номером № произошло из нежилого, в результате которого образовался жилой дом, количество этажей три, в том числе подземный 1, площадь объекта 531 кв.м., дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.
По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект значился под литером «В», жилой площадью 349,8 кв.м., что указывает на образование нового объекта в период брака между ФИО2 и ФИО3
Ранее объект литер «А», значился как нежилое, площадью 219 кв.м., но в результате проведенных работ по строительству, образовался объект литер «В», назначение жилой дом, площадью 531 кв.м., жилой 349.8 кв.м., с количеством этажей - три.
В судебном заседании были допрошены в свидетели.
ФИО11 пояснила, что с семьей Стратила знакома с 2002 года. Строительство дома осуществляли Н.Г., участие принимали зять, сын. Дочь Ирина брала денежные средства в кредитных организациях на проведение ремонтных работ. Изначально дом был маленький, потом стал большой дом. Не может пояснить, участвовал ли умерший Стратила в реконструкции дома.
ФИО12 пояснила, что умерший принимал участие в строительстве дома по мере сил, хотел его оставить для своих детей. Ответчица занимала у нее деньги на строительство, но в течение года долг отдала
Свидетель ФИО13 пояснил, что занимал денежные средства на строительство крыши, когда и при каких обстоятельствах не помнит, ответчица долг возвращала лично.
Свидетель ФИО14 дочь ответчицы пояснила, что от продажи квартиры приобрели дом. С братом согласились помочь родителям и для строительства дома, брали потребительские кредиты для улучшение жилищных условий. Папа болел сильно, у него была ишемическая болезнь сердца и высокое давление. В доме поставлены окна за счет средств ее супруга. Все помогали в строительстве. Отец говорил, что дом строится для нее и брата, не упоминая истицу.
Свидетель ФИО15, друг ФИО5, пояснил, что по его просьбе оказывал помощь в строительстве дома – заливали бетон и т.д. Также он занимал деньги в размере 50 000 рублей, которые потом ему вернули. Умерший принимал участие в строительстве дома. Ранее дом был маленький, потом его реконструировали. Истицу увидел только на похоронах.
Свидетель ФИО16 друг ФИО5 пояснил, что последний занимал у него деньги на строительство дома, потом отдавал. Умерший принимал участие в строительстве дома по мере возможности, в связи с состоянием его здоровья.
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО3 вел совместное хозяйство в период брака с ответчицей, принимал посильное участие в строительстве дома, в результате чего был создан новый объект недвижимости жилой дом литер «В», с иными параметрами и целевым назначением.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского делу по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная землеустроительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Техгеострой эксперт».
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
является ли жилой дом общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером <адрес> по <адрес>, реконструированным или вновь возведенным объектом капитального строительства? В случае выполнения реконструкции, указать какие строительно-монтажные работы были произведены, в период с 2003 по 2010 и с 2010 по 2022 год и стоимость реконструированного имущества.
Определить технические характеристики спорного объекта капитального строительства по <адрес> (общая площадь, площадь застройки, этажность), по состоянию на дату приобретения ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ и на дату постановки объекта на кадастровый учет в 2022г.
Определить рыночную стоимость жилого дома общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> и стоимость 1 кв.м. данного объекта, на момент проведения экспертизы?
Определить рыночную стоимость земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> и стоимость 1 кв.м. данного объекта, на момент проведения экспертизы.
Согласно заключению экспертов от №/Стз-25 от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 531 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес>, является реконструированным.
В ходе выполнения реконструкции, к жилому дому по <адрес>, в период с 2003 по 2010г.г. произведены строительно-монтажные работы по пристройки помещений, а именно: в цокольном этаже: №6, 7, 8,; на первом этаже: №9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 (экспертами условно присвоена нумерация на 2010г.).
В период с 2010 по 2022г.г. произведены строительно-монтажные работы по реконструкции жилого дома по <адрес>, а именно надстройка мансардного этажа, состоящего из помещений: №14, 15, 16, 17, 22, 25, стоимость реконструированного жилого дома общей площадью 531 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес>, составляет 8 685 721 рублей, стоимость 1 кв.м. жилого <адрес> 357,29 рублей.
Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> на момент проведения экспертизы, составляет 11 515 680 рублей, стоимость 1 кв.м. земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес> на момент проведения экспертизы 14 394,60 руб.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентными экспертами, имеющим специальные познания в данной области, с применением соответствующих методов исследования, в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, участниками процесса заключение не оспаривалось.
Согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Как установлено п. 5 ст.1 ЗК РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
Как следует из ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ и наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорный объект недвижимости жилой дом, общей площадью 531 кв.м., кадастровый №, был реконструирован из нежилого помещения в период брака ФИО3 и ФИО2, а письменных доказательств того, что он был создан только на средства ответчика, суду не представлено, исковые требования ФИО1 полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, жилой дом, общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Выделить супружескую долю в размере 1/2 доли, умершего ФИО3 в приобретенном в период брака со ФИО2 жилом доме литер «В», общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и земельном участке, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества умершего ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В», общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025.
Судья А.В. Коротыч