Решение по делу № 2-3318/2025 от 30.06.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ней

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить. Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе общего имущества супругов полностью удовлетворить.

Дело № 2-3318/2025 УИД23RS0059-01-2025-004330-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО2, и ответчиком ФИО3 отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Краснодарского края был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака и составлена запись акта о заключении брака №.

Брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется.

В браке у них имеется малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о месте жительства ребенка отсутствует, она проживает с матерью.

В период брака за счет средств семейного бюджета было приобретено недвижимое имущество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома на имя ФИО3 были приобретены 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 975 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №.

В дальнейшем на основании решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выделены в натуре, в связи с чем зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилое помещение, общей площадью 59.7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 242 087 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было приобретено жилое помещение, общей площадью 49,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 865 846 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Произвести раздел совместно нажитого супругами в период брака жилого помещения общей площадью 59.7 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, с кадастровым номером №, следующим образом.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение общей площадью 59.7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 59.7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 59.7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, с кадастровым номером №.

Произвести раздел совместно нажитых супругами в период брака 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, следующим образом.

Прекратить право собственности ФИО3 на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, сдт «Здоровье-2», <адрес>, участок №, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, сдт «Здоровье-2», <адрес>, участок №, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, сдт «Здоровье-2», <адрес>, участок №, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 970,00 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Краснодарского края.

От совместного брака у сторон имеется несовершеннолетий ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Краснодарского края.

Как указывает истец, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Истец на расторжении брака настаивает, ответчик возражений против расторжения брака суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сохранить семью супругам не удалось, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению

Рассматривая вопрос в части раздела имущества, нажитого супругами в период брака, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как указано в ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака сторонами было приобретено имущество, заявленное сторонами в настоящем гражданском деле, как совместно нажитое, а именно: жилое помещение, общей площадью 59.7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, с кадастровым номером №, а также 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком ФИО3

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями) Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В данном случае к имуществу, подлежащему разделу, суд относит жилое помещение, общей площадью 59.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом доли супругов в совместно нажитом имуществе суд признает равными и считает возможным выделить каждому из супругов по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 59.7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, с кадастровым номером №, а также 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 31 970,00 рублей, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов полностью удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Произвести раздел совместно нажитых супругами в период брака 6/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 502 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, сдт «Здоровье-2», <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, следующим образом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 970,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья