Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года

УИД: 66RS0№ ******-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 140000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44 % годовых.

Между КБ «ФИО2» и ООО «Т-Проект» заключен договор усту4пки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № СТ-1603-002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиями договора право требования задолженности с ФИО4 по кредитному договору с ЗАО КБ «ФИО2» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО4 не вносились платежи в счет погашения задолженности кредита и процентов. Неустойка согласно условиям договора составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила:

- 104149 руб. 45 коп – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 41904 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 321408 руб. 06 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 104149 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104149 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,00 % годовых.

По условиям договора заемщик обязан был вносить платежи по погашению суммы основного долга по кредиты и проценты за пользованием кредитом. Ежемесячный платеж составлял сумму в размере 5802 руб. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ-1603-002. По условиям договора ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «ФИО2», в том числе и право на взыскание суммы основного долга и процентов, неустойки.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № ****** к договору № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ) должником указана ФИО4 кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга – 104149 руб. 45 коп., проценты – 41904 руб. 61 коп.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств в деле не имеется.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг заемщика составляет в размере 104149 руб. 45 коп.; 41904 руб. 61 коп. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 321408 руб. 06 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Правильность представленных суду расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

С учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 104149 руб. 45 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению, поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов условиями договора не ограничено.

При разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 104149 руб. 45 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание ключевую ставку ФИО2 России на момент рассмотрения дела, сумму основного долга (104149 руб. 45 коп.), признанную судом обоснованной сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40000 руб.), суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более 104149 руб. 45 коп.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском ввиду наличия второй группы инвалидности, государственная пошлина на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из цены иска 507462 руб. 12 коп.. в размере 10274 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№ ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 104 149 руб. 45 коп., проценты по ставке 44 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41904 руб. 61 коп, проценты по ставке 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 408 руб. 06 коп., неустойку на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>297185) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№ ****** № ******) проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 104 149 руб.45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Узбекская ССР, паспорт 6521 № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№ ******) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 104149 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более 104149 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10274 (десять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышникова Н.В.