Гр. дело №2-238/2022 (УИД 35RS0004-01-2022-000699-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания, Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2014 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 63 200 руб. на срок 24 месяца под 35,52 процента в год. 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) передал право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 15 января 2015 г. по 8 октября 2019 г. в размере 155 107 рублей 91 коп., из которых основной долг – 40 857 рублей 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 20 841 рубль 89 коп., проценты на просроченный основной долг – 16 444 рубля 80 коп., штрафы – 76 964 рубля 12 коп. Также просили взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 302 рубля 16 коп. В обоснование иска указано, что банком условия кредитного договора были исполнены надлежащим образом, денежные средства по кредиту выплачены заемщику. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Об уступке права требования по кредитному договору ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. При этом после заключения договора цессии 8 октября 2019 г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Суду представила возражения на иск, в которых указала, что 16 июня 2014 г. ею был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит». Изначально в 2015 г. она вносила платежи своевременно, но затем осталась в трудном финансовой положении, и не смогла гасить кредит. Просрочки допускались не преднамеренно. С иском она не согласна, так как задолженность рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела, следует, что 16 июня 2014 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 63 200 руб. Банком обязанности по предоставлению суммы кредита заемщику выполнены в полном объеме.

Из лицевого счета следует, что свои обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме 155 107 рублей 91 коп.

КБ «Ренессанс Кредит» право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору на основании договора уступки права требования от 8 октября 2019 г. передал ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с 15 января 2015 г. по 8 октября 2019 г. Вместе с тем, согласно расчету задолженности, все платежи, штрафы, пени и неустойки начислены за период до 19 июля 2016 г. Именно на данную дату образовалась окончательная задолженность по кредиту в сумме 155 107 рублей 91 коп., которую просит взыскать истец. После указанной даты начислений не производилось.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно и по крайнему платежу – с 19 июля 2016 г. Трехлетний срок истек 19 июля 2019 г.

При этом в суд исковое заявление направлено только 27 июня 2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. Судебная защита у мирового судьи (при вынесении судебного приказа) осуществлялась в период с 1 апреля 2020 г. по 24 апреля 2020 г., то есть в течение 25 дней, которые не входят в срок исковой давности. В то же время, заявление о выдаче судебного приказа было направлено уже за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с этим исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июня 2014 г. №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 29 июля 2022г.

Судья Н.С. Михеев