Дело № 60RS0002-01-2023-001183-03 копия

Производство № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 2 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей: Егоровой В.Н., Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Алексеева О.Л., представившего удостоверение № 7 и ордер № 60/003919 от 20 июля 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30 апреля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, 05 июня 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания; 18 апреля 2017 года решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор, после освобождения из места отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30 апреля 2015 года сроком на 8 лет, до погашения судимости, 28 ноября 2017 года административный надзор прекращен, в связи с осуждением;

14 декабря 2017 года решением Себежского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30 апреля 2015 года, будучи осужденным по ст.158ч.3п. «а» УК РФ, освободился с 05.06.2017 по отбытию срока наказания);

- приговором Великолукского районного суда Псковской области от 12 мая 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 23 августа 2021 года продлен испытательный срок, назначенный по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 12 мая 2021 года, на 1 месяц, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока 12 декабря 2021 года;

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 12 мая 2021 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 14.03.2023 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.05.2021, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по состоянию на 2 августа 2023 года отбыто наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы, осталось к отбытию 1 месяц 20 дней лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2015 года Великолукским городским судом Псковской области ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05 июня 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от 18 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2017 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов до 06 часов, запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

24 октября 2017 года Великолукским городским судом Псковской области ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем 28 ноября 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен. 22 февраля 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области от 14 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2017 года, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30 апреля 2015 года, будучи осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 05 июня 2017 года), с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

06 марта 2018 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Великолукский», заведено дело административного надзора, он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

На основании решения Великолукского районного суда Псковской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

На основании решения Великолукского районного суда Псковской области от 29 мая 2019 года ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В связи с тем, что ФИО1 изменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>, дело административного надзора в отношении ФИО1 06 апреля 2021 года из МО МВД России «Великолукский» было передано в ОМВД России по г. Великие Луки.

06 апреля 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в нарушение установленного судом административного надзора, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел и за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, заведомо зная и понимая, что неявка в орган внутренних дел – ОМВД России по г. Великие Луки для регистрации в установленные дни является нарушением, с 20 июня 2022 года перестал являться для регистрации в ОМВД России по г. Великие Луки, а также без уважительных причин оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по г. Великие Луки, покинул его. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа вплоть до его обнаружения и задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Великие Луки 22 октября 2022 года. Тем самым, ФИО1 в период времени с 20 июня 2022 года до 22 октября 2022 года умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от14 декабря 2017 года административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Алексеев О.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Малахов А.С. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 12 мая 2023 года и сообщению ГБУЗ «Новосокольническая межрайонная больница» от 03 ноября 2022 года на учете у врача нарколога не состоит, в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается, согласно сведениям ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 15 февраля 2023 года на стационарном лечении в указанном учреждении не находился, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, в качестве безработного на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту пребывания начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в условиях очевидности, какой-либо информации правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, до того не известной органам дознания, и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018г.), если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Статьей 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Как усматривается из материалов уголовного дела, основанием для установления ФИО1 административного надзора на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Себежского районного суда Псковской области от 14 декабря 2017 года явилась судимость по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30 апреля 2015 года за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору суда от 30 апреля 2015 года явилась основанием для установления последнему административного надзора, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующего осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных и исправительных работ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено до постановления в отношении него приговора Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2023 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2023 года. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету весь срок отбытия ФИО1 наказания по приговору от 14 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде исправительной колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Тельнова П.Ю. в размере 3120 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 2 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2023 года в виде 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Тельнову П.Ю. за его участие в ходе дознания в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Копия верна судья Т.А. Огурцова

Секретарь суда ФИО8