№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 13 июля 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 65000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов со штрафом в доход государства в размере 65000 рублей (наказание в виде обязательных работ отбыто, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в Ростове-на-Дону, увидела и подняла (незаконно приобрела) полимерный «зип-пакет» с веществом белого цвета, массой не менее 0,73 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> который она спрятала в центральный наружный карман сиреневой кофты, надетой на ней, и стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 47 минут, в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в центральном наружном кармане сиреневой кофты, надетой на ней, обнаружен полимерный «зип-пакет» с веществом белого цвета, массой 0,73 г, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,73 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Ходатайство ФИО2 поддержано ее защитником - адвокатом ФИО5
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства и указала о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанная, с средним специальным образованием, разведена, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснила в заседании, работает без оформления трудовых отношений продавцом в продуктовом магазине.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.
Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.
Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Судом установлено, что сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета, принадлежит ФИО2 на праве собственности.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что данный сотовый телефон использовался подсудимой при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации сотового телефона «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, суд считает необходимым наложить арест на сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.
Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,69г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;
- DVD-R диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле.
В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Iphone 13», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО3, конфисковать в собственность государства.
Наложить арест на сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО3, путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Перекрестова