ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кМуцаевуРизвануВахитовичу, наследникунаследственного ФИО5 ЗелимханаВахаевичаТашуевой ЭлинеМаувсаровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО8, наследнику наследственного ФИО5 З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1, сумма кредита 256 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Так же, для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с МуцаевымРизваномВахитовичем.Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 182 028 руб.87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 445,48 руб.; просроченные проценты – 50 241,91 руб.; неустойка в размере 46 341,48 руб.Банку стало известно, что заемщик ФИО5 З.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников наследственного ФИО5 умершего заемщика УмхаеваЗелимханаВахаевичазадолженность по кредитному договору №от 04.08.2014в сумме 182 028 руб. 87 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 руб. 58 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО5;взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с МуцаеваРизванаВахитовича задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014в сумме 182 028 руб. 87 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 руб. 58 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО6 Э.М., принявшая наследство после смерти ФИО5 З.В.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

ФИО13 и ФИО6 Э.М. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суднаходит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 З.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 256 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что МуцаевРизванВахитович является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 028,87 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30.05.2016ФИО2, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №,выданосвидетельство о смерти I-ОЖ№от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО5, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО5 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО5. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО5 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО5 или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО5, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО5, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО5 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласноответа нотариусаНотариальной палаты Чеченской Республики после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, наследником которого является ФИО4 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0228016:514, находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

По предоставленным из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России сведениям зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО5 З.В. не значится.

Так же, обеспечением возврата долга по кредитному договору является поручительство физического лица – ФИО8 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО5 обеспеченного поручителем обязательства поручитель и ФИО5 отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и ФИО5, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ФИО5, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 З.В., всех его обязательств по кредитному договору №, который будет заключен в будущем между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе последующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 256 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 22,5 % годовых.

Из п. 2.1 договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 2.8 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного ФИО5 в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно материалам дела ФИО8 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены,ответчик ФИО6 Э.М.является наследником наследственного ФИО5 заемщика ФИО5 З.В., так же поручительФИО8 обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае смерти заемщика, требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 840 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» кМуцаевуРизвануВахитовичу, наследнику наследственного ФИО5 ЗелимханаВахаевичаТашуевой ЭлинеМаувсаровне, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с МуцаеваРизванаВахитовича и наследника наследственного имуществаумершего заемщикаФИО11 ЗелимханаВахаевичаТашуевой ЭлиныМаувсаровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 186 869 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп.в том числе:

задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014в сумме 182 028 (сто восемьдесят две тысячи двадцать восемь) руб. 87 коп.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев