Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87362 рубля 71 копейка, в том числе: 68730 рублей 64 копейки - основной долг; 18632 рубля 07 копеек - неуплаченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 88 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 218818 рублей 38 копеек. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнят, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляет, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность в размере 87362 рубля 71 копейка, в том числе: 68730 рублей 64 копейки - основной долг; 18632 рубля 07 копеек - неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87362 рубля 71 копейка, в том числе: 68730 рублей 64 копейки - основной долг; 18632 рубля 07 копеек - неуплаченные проценты. Ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял. Направленная по месту его регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения» <данные изъяты>

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил <данные изъяты>

Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере 218818 рублей 38 копеек на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7478 рублей, включающие в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, за исключением последнего платежа в размере 7130 рублей 87 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита <данные изъяты> графиком платежей <данные изъяты> Тарифами ОАО НБ «Траст» по продукту «Лояльный» <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты> и не оспариваются ответчиком ФИО1

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, по которому ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1<данные изъяты>

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в п. 3.5 Анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды согласовали условие, в соответствии с которым Кредитор вправе совершить уступку любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору, в том числе: некредитным и небанковским организациям <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО НБ «Траст» вправе уступить права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 <данные изъяты> На основании данного заявления мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87362 рубля 71 копейка <данные изъяты> В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена не была ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с данным иском.

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87362 рубля 71 копейка, в том числе: 68730 рублей 64 копейки - основной долг; 18632 рубля 07 копеек - неуплаченные проценты <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет математически произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной действующим законодательством.

Поскольку ФИО1 обязанный возвратить ПАО НБ «Траст» полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, при этом ПАО НБ «Траст» уступило права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», суд с учётом положений ст.ст. 450, 809-810 Гражданского кодекса приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87362 рубля 71 копейка, в том числе: 68730 рублей 64 копейки - основной долг; 18632 рубля 07 копеек - неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из толкования положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг ООО «Экспресс-Кредит» представило договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги и иные виды сопутствующих услуг, в том числе: составление и направление в суд искового заявления, консультирование по правовым вопросам, расчет государственной пошлины, получение документов из суда, направление исполнительных документов на исполнение и иные действия. В п. 4.1 Договора указано, что расценки на виды оказываемых услуг устанавливаются дополнительным соглашением <данные изъяты> В дополнительном соглашении № к Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определены расценки на оказываемые услуги <данные изъяты>

Из реестра на оказание услуг усматривается, что ФИО7 выполнил работы, в том числе и по составлению искового заявления в отношении ФИО1 <данные изъяты> На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» произвело оплату по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329505 рублей 49 копеек <данные изъяты>

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет оплаты услуг ФИО8 суд, принимая во внимание соотношение понесенных расходов на оплату услуг представителя, с объемом защищенного права, проведенной представителем работы, сложности дела, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма в размере 10000 рублей за оплату услуг представителя в рамках данного дела, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87362 рубля 71 копейка, в том числе: 68730 рублей 64 копейки - основной долг; 18632 рубля 07 копеек - неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 88 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев