---//2022

26RS0----09

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 15 августа 2022 года

мотивированное решение суда

составлено *** †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ...

Именем Российской Федерации

... ***.

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело --- по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

*** АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124 142,31 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

*** банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с *** по *** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ---.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 124 142,31 руб., которая состоит из: 97 699,97 руб. – основной долг, 26 442,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 682,85 руб., а всего взыскать 127 825,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении требований истцу отказать, применив срок исковой давности. Полный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30.10.2012г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, срок кредита установлен 36 месяцев, общая сумма кредита 60 000 рублей, полная стоимость кредита 41,4 % годовых. Согласно графику платежей последней датой оплаты долга по кредитному договору, согласована сторонами 27.10.2015г. (л.д.14).Согласно выписки по счету клиента за период с *** по *** оплата ответчиком не производилась (л.д.32-37).

*** АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика за период с *** по *** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ---.

Ответчику *** было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 124 142,31 руб. в течении 30 дней.(л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка № ... от *** (л.д.40) был отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от ***, заключенному АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 за период с *** по 09.09.2017г. До настоящего времени задолженность не погашена.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор --- от ***, был заключен между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на срок до ***. Ответчик платежи по данному кредитному договору, согласно предоставленной выписки по счету не производил.

Однако, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был обязан производить платежи в счет погашения кредита согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита, в определенной сумме. При этом последний платеж по кредитному договору --- от ***, должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора ***.

Несмотря на неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком платежей с *** банк вправе был рассчитывать на исполнение обязательства должником в соответствии с указанными условиями договора, которые имели место вплоть до ***, следовательно, срок исковой давности истекал бы ***, при этом истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей ***, который был отменен ***, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, не истекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, продлевается до шести месяцев, однако, истец обратился в суд с настоящим иском *** (согласно штампа на конверте) (л.д.67), т.е. после истечения срока исковой давности даже с учетом его продления после отмены судебного приказа и времени, когда сроки исковой давности не текли на время судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им согласно платежных поручений --- от *** на сумму 1841,43 руб. (л.д. 10) и --- от *** на сумме 1841,42 руб. (л.д.11) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 682,85 руб. - не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, образовавшейся в период с *** по *** включительно, в размере 124 142,31 руб. которая состоит из: 97 699,97 руб. – основной долг, 26 442,34 руб. – процентов на непросроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3682,85 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин