УИД 61RS0022-01-2023-004688-43

Дело № 2-4348/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 25 августа 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2021 между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 140 000 руб., на условиях возвратности и срочности. Договор заключен путем акцепта банком оферты на основании заявления-анкеты ответчика в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), с которыми ответчик ознакомлен. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия срока возврата задолженности и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 09.05.2022 по 12.10.2022 включительно, состоящую из суммы общего долга в сумме 167407, 37 руб., из которых проченная задолженность по основному долгу – 130266,67 руб., просроченные проценты – 35256,87 руб., штрафные проценты – 1883,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 548,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебное заседание представитель ФИО1 – ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, уважительных причин неявки не представлено. В порядке электронного обращения поступило заявление от ФИО2, согласно которому указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, не смог вносить ежемесячные платежи ввиду снижения дохода, размер процентов является кабальным, в случае удовлетворения иска просил рассрочить исполнение решения, установив оплату не выше 5000 руб. в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 140000 руб.

<данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких, гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором банковского счета с элементами кредитного договора и на него распространяется положение ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, договор по кредитной карте, заключенный между ответчиком и истцом, является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Ответчик задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела.

Право требовать взыскание с ответчика возврата кредита и процентов по договору у истца возникает в порядке ст. 810, 811 ГК РФ.

Истец в силу положения п. 11.1 общих условий расторг 12.10.2022 договор, направив в адрес ответчика заключительный счет.

08 декабря 2022 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 вынесен судебный приказ № 2-8-2934/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной банковской карте в пользу АО «Тинькофф Банк», который на основании определения мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 от 29.05.2023 отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Размер задолженности ответчика перед Банком за период с 09.05.2022 по 12.10.2022 составляет: сумма общего долга – 167407,37 руб., из которых: 130266,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 256,87 руб. - просроченные проценты; 1883,83 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно материалам дела факт наличия задолженности по договору подтвержден, сведений о том, что договор признан недействительным, не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о наличии у него задолженности по договору займа или оплаты её после обращения истца в суд. Оснований сомневаться в расчетах истца об имеющейся у ответчика задолженности не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, ответчик в судебное заседание не представил возражений относительно расчета, контррасчет суммы задолженности отсутствует, документов в подтверждение погашения выставленной суммы задолженности не представлен.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика неуплаченной задолженности по договору и предусмотренных договором процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неисполнении кредитных обязательств ФИО1 в связи со снижением его дохода, основанием для отказа во взыскании образовавшейся задолженности не является.

Оснований для предоставления рассрочки для уплаты заявленной ко взысканию суммы не имеется.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4548,15 руб., уплаченные согласно платёжному поручениям № от 25.10.2022, № от 22.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №, паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по договору кредитной карты № от 05 февраля 2021 г. за период с 09.05.2022 по 12.10.2022 включительно в размере 167407 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4548 рублей 15 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.