Дело №

УИД 26RS 0017-01-2025-00829-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«06» мая 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивашиной Т.С., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании общим долгом супругов обязательств, возникших из кредитных договоров, взыскании денежной компенсации в счет уплаченных по кредитным обязательствам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, в котором просит: признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» в размере 141528,34 руб.; признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» в размере 187500 руб.; признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в размере 163489,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении пояснила, что в период с ноября 2017 года по август 2020 года истец ФИО1 и ответчик ФИО1 состояли в брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 зарегистрирован брак, который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-LY № выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактически брачные отношения между супругами прекращены в начале июня 2020 года с указанного периода прекращено ведение совместного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о расторжении брака и вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В последующем истцом ФИО1 ввиду отмены судебного приказа, подано исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании алиментов удовлетворено и установлено с ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания, то есть в момент ведения совместного хозяйства, супругами по обоюдному согласию в различных кредитных организациях получены в кредит денежные средства (заключены договоры потребительского кредита), которые были потрачены на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающей в качестве заемщика и ООО «ХКФ Банк» заключен договор № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 307000,00 руб. Согласно п. 2 указанного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8200,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 осуществлено досрочное погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на досрочное погашение на сумму 203268,58 руб. Начальная сумма кредита составила 307000 рублей.

Указанная сумма кредита была получена супругами в период совместного проживания в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на июнь 2020 года (момент прекращения брачных отношений и ведения совместно хозяйства) сумма задолженности по кредиту с учетом процентов составила 283056,69 руб. В последующем погашение кредита осуществлялось истцом ФИО1 самостоятельно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 осуществлено полное погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено внесение платежей на общую сумму 79788,11 руб. согласно графику платежей и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено досрочное погашение на сумму 203268,58 руб., а всего на общую сумму 283056,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающей в качестве и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 380520,00 руб., в том числе: кредит 1 – 100520,00 руб.; кредит 2 – 280000,00 руб. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита 1 - 23 платежных периода; срок возврата кредита 2-60 платежных периодов. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8200,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 осуществлено досрочное погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на досрочное погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000,00 руб.

Начальная сумма кредита составила 380520,00 руб. Указанная сумма кредита была получена супругами в период совместного проживания в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент прекращения брачных отношений и ведения совместно хозяйства) сумма задолженности по кредиту с учетом процентов составила 375000,00 руб. В последующем погашение кредита осуществлялось истцом ФИО1 самостоятельно. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 осуществлено полное погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи на общую сумму 100000,00 руб. согласно графику платежей и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено досрочное погашение на сумму 275000,00 руб., а всего на общую сумму 375000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающей в качестве заемщика и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 227272,73 руб. Согласно п.6 договора сумма ежемесячного платежа согласно кредитного договора (с учетом процентов) составляет 5636,10 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в счет погашения кредита в рамках вышеуказанного кредитного договора внесены денежные средства (с учетом процентов) на общую сумму 326978,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт.

Начиная с июня 2020 года, после фактического прекращения брачных отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 погашение вышеуказанных кредитных обязательств, денежные средства по которым были получены в период фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства, и соответственно израсходованы на нужды семьи, осуществлялось исключительно истцом ФИО1, два кредитных обязательства были досрочно погашены, а по третьему кредитному договору вносились регулярные ежемесячные платежи согласно графика платежей с учетом условий договора. Ответчик ФИО1 участие в погашении кредитов не принимал.

Ввиду того, что соглашение о разделе существующих общих кредитных обязательств, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично исполнял кредитные обязательства, денежные средства по которым были потрачены на нужды семьи, то истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк»; обязательство возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк»; обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» подлежат признанию общими долгами супругов.

Ввиду изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам (начиная с момента прекращения брачных отношений), а именно в следующем размере:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 283056,69/ 2 = 141528,34 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 375000 / 2 = 187500,00 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 332529,90 / 2 = 163489,13 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования с учетом уточнения поддерживают, просят удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае раздела имущества между супругами права Банка как кредитора не должны затрагиваться, не может быть изменено кредитное обязательство, состав обязанных лиц, а судебным актом может лишь определяться порядок взаиморасчетов между супругами/бывшими супругами.

Представитель ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») представил возражение на исковое заявление, в котором просит вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено следующее. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В пункте 5 раздела «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в силу чего обязательства по указанным кредитным договорам возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, т.е. являются общим обязательством супругов, в ? доле каждого.

Доказательств того, что указанные кредитные обязательства возникли исключительно по инициативе ФИО1 в ее интересах, являются личными обязательствами этого супруга, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина произведенных ею платежей во исполнение кредитных обязательств в период брака, а именно: в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам, начиная с момента прекращения брачных отношений в следующем размере: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 141528,34 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная компенсация в размере 187500,00 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 163489,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании общим долгом супругов обязательства, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО1 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ООО «ХКФ Банк» в размере 141528,34 рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО1 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» в размере 187500 рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО1 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в размере 163489,13 рублй.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина