Дело № 2-1478/2023 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-001401-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.02.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором, ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г. в размере 285 412,12 руб. 26.06.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г. по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98. 26.06.2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 г., образовавшуюся за период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г. (включительно) в размере 94 235,33 руб., в том числе 94 235,33 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 027,06 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 21.02.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом 150 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Составными частями Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является бором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов данному договору. Датой начала действия договора является момент активации карты.

Условия договора были предусмотрены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (Далее – Правила).

В соответствии с п. 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Согласно п.5.1.4. Правил сроки погашения задолженности определяются договором.

В соответствии с п.5.1.6. Правил для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете.

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности ответчика перед банком за период с 21.02.2013 г. по 26.06.2019 г. составляет 94 235,33 руб. До настоящего времени кредитные обязательства перед банком ФИО1 не выполнены, задолженность в размере 94 235,33 руб. не погашена.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.06.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого АО «ОТП Банк» произведена уступка права требования ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты № от 21.02.2013 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В соответствии с п.8.4.8. Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору иным лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомлением Банка ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 43).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

01.12.2021 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края 23.12.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 26.01.2022 г. судебный приказ № 2-5927/2021 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Как следует из расчета задолженности и справки о размере задолженности, представленных истцом, задолженность ФИО1 составляет 94 235,33 руб., в том числе 94 235,33 руб. – основной долг.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается на период судебной защиты нарушенного права.

Таким образом, из срока исковой давности следует исключить период с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до момента его отмены: с 01.11.2021 г. по 26.01.2022 г. (2 месяца 25 дней).

С настоящим иском истец обратился в суд 27.03.2023 г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом полностью пропущен срок исковой давности, так как последним днем срока исковой давности является 02.01.2020 г. (27.03.2023 г. - 3 года – 2 месяца 25 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга за пользование кредитом.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно сп.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (04.05.2023 г.).

Судья - (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -