Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО9 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 100 руб., сроком на 180 дней, под 0,80 % за каждый день пользования займом. Ответчик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором, но нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Право требования денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ООО «АСВ» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 116 руб. Однако, по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 67 750 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО МФК «<данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, факт заключения договора займа не оспаривал, был не согласен с размером взыскиваемых процентов.

Представитель третьего лица ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, возражений относительно предмета иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО12 заключен договор потребительского кредита (займа) № посредством использования сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети Интернет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № сумма кредита составляет 27 100 рублей, срок действия договора 180 дней, процентная ставка составляет 292% годовых, количество, размер и периодичность платежей определены графиком платежей и производятся ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.8-10).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании (п. 12). Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (п. 13). Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 14).

Кредитор вправе предоставлять информацию Заемщику путем направления SMS-сообщений на номера телефонов, сообщенные Клиентом Компании при заключении Договора займа (п. 16).

Способ получения займа Клиентом производится путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщику в процессе оформления заявки на получение займа (п.5.5) (л.д.10).

Также ответчиком выражено согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «<данные изъяты>». Сумма страхового вознаграждения – 2 100 руб. (п.5.10) (л.д.10,13).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора займа (далее – «Общие условия»).

АСПД – аналог собственноручной подписи документа, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ. Является информацией в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписавшего информацию, обладателями которой, согласно настоящему договору являются Общество (Займодавец) и Заемщик (л.д.11-12).

Согласно Правилам предоставления займов (л.д.17-18) «Электронная подпись» - информация в электронной форме об уникальном имени Заемщика, присоединяемая ко всем электронным документам, направляемым Микрофинансовой организации при помощи Сайта (п.2.1).

Для заключения договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации (п.4.3).

При оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты и наименование Партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги) (п.4.4).

Для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения в кнопке «Получить код» или высылается автоматические при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату (п.4.5).

После ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами (п.4.6).

По результатам рассмотрения Заявки Заемщику направляется информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте (п.4.9).

Согласно п. 4.11 Правил, решением Микрофинансовой организации по Заявке Заемщика считается одно из нижеперечисленных действий: акцепт оферты Микрофинансовой организации, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в Заявке, в соответствии с Платежными реквизитами Заемщика; акцепт оферты Микрофинансовой организации, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий Микрофинансовой организации, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в Заявке, на счет Партнера, которому Заемщик обязан уплатить соответствующие денежные средства в счет оплаты за приобретенный товар (работу, услугу); отказ от акцепта Заявки (оферты), направленной Заемщиком в соответствии с Правилами, который Микрофинансовая организация направляет Заемщику в соответствии с п. 4.9 Правил.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно «Общим условиям договора займа ООО МФК «<данные изъяты>» (л.д. 14об-16), Правил предоставления займов (микрозаймов) (л.д.17-18) Микрофинансовая организация обязана проинформировать Заемщика до получения им Займа о Правилах и Общих условия Договора Займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Займа, а также с последствиями нарушения условий Договора Займа (п.4.1.1 Общих условий, п.1.3 Правил), предоставить заем путем перевода денежных средств в соответствии с указанными Заемщиком платежными реквизитами (п.4.1.5 Общих условий), предоставить заемщику график платежей (п.4.1.2 Общих условий).

Микрофинансовая организация вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного графиком платежей (п.4.2.3).

Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору займа в соответствии с графиком платежей (п.4.3.3), уплатить пени, начисленные Микрофинансовой организацией в случае просрочки выплаты основной суммы Займа либо процентов (п.4.3.4).

Согласно п.5.1 Общих условий, в зависимости от выбранного заемщика способа получения займа, указанного в Заявке, Микрофинансовая организация выдает Займ одним из нижеперечисленных способов: на счет Партнера, через систему «Сontact», на платежную карту Заемщика, на банковский счет Заемщика, на электронный кошелек Заемщика.

Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой (п.5.3).

Проценты за пользование Займом начисляются Микрофинансовой организацией в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора Займа. Размер начисленных процентов на сумму долга суммарно не могут превышать предельного значения от суммы основного долга, установленного законодательством РФ (п.6.1).

Проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем перечисления денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами, если по Тарифу не предусмотрен беспроцентный период. В случае наличия в Тарифе беспроцентного периода, беспроцентный период исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами, а проценты начинают начисляться со дня следующего за днем окончания беспроцентного периода (п.6.5).

Возврат займа и уплата процентов по нему должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей (п.7.1).

Если заемщик не исполнил свои обязанности по возврату всей суммы займа и/или процентов в соответствии с Правилами и Общими условиями договора займа, то он продолжает пользоваться Займом, и проценты начисляются исходя из процентной ставки по Займу до даты фактического возврата Займа (п.7.18).

За нарушение условий по уплате процентов по договору займа и/или условий по уплате основного долга, заемщик обязуется оплатить Микрофинансовой организации неустойку, размер которой определяется в Тарифах, действующих на дату заключения договора займа (п.9.1).

Как следует из представленных документов, с телефона ответчика отправлено СМС-сообщение на номер с кодом подтверждения согласия с условиями займа 51140 (л.д.5 оборот, 6 оборот, 10).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении. Фактом подписания договора заемщиком является введение в форме заявки на кредит (заем) электронного кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно справке АО «<данные изъяты>» (л.д.8-9) ООО МФК «<данные изъяты>» обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме путем перечисления ФИО13 денежных средств в сумме 27 100 рублей на номер карты №, в соответствии с п. 5.5 заявки (оферты) на предоставление займа (л.д.10), что также подтверждается справкой о сумме задолженности (л.д.4-5) и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требований, составленном в форме Приложения № 1 к договору (л.д.18оборот-20).

Согласно выписке из реестра должников требований к договору об уступку прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № 1 к договору, права требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14 уступлены ООО МФК «<данные изъяты>» в пользу ООО «АСВ» в сумме 67 750 руб. (л.д.21).

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО15 к истцу ООО «АСВ».

Ответчиком ФИО16. обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) образовалась непогашенная задолженность в размере 67 750 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27 100 руб., сумма задолженности по процентам – 40 650 руб. (л.д.4-5). Данных о том, что ответчиком за период пользования займом производилось гашение суммы основного долга или процентов, в материалах дела не имеется.

ООО «АСВ» обращалось за взысканием задолженности с ФИО17 по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

09.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок по сумме, но не по процентной ставке.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: введена ст. 12.1, ограничивающая размер начисляемых процентов по договору на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, по договорам, заключенным с 1 января 2017 г. Данные изменения действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма (на 09.03.2022).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Как видно из суммы процентов, предъявленных к взысканию с ответчика, указанные требования истцом соблюдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом начислены по завышенной ставке без учета ограничений, установленных Банком России, несостоятельны и отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (действующем в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения сроком от 61 до 180 дней и суммой до 30 000 рублей составляло 338,849%, а предельное – 365,000%.

Таким образом, установленная оспариваемым договором процентная ставка за пользование займом в размере 292% годовых (0,80% в день) не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Кроме того, как следует из представленного истцом расчета задолженности, проценты по договору начислялись только в период действия договора и их размер не превышает предельный, установленный законодательством, о чем указано выше.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в том числе и расчет процентов по указанному договору, иных расчетов задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 67 750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 100 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 40 650 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 116 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 оборот).

Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1 116 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, оплаченная госпошлина в размере 1 116 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 2 232 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 27 100 руб., задолженность по процентам – 40 650 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 232 руб. 50 коп, а всего 69 982 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО19

Копия верна: (подпись)