РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5398/2023 (77RS0031-02-2023-003843-02) по иску ФИО1 к ООО «Среда обучения» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 217/СО-22 об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по обучению обучающейся ФИО1 по дополнительной общеобразовательной программе - дополнительной общеразвивающей программе «Мастерская АРТ-менеджмент», а истец в свою очередь должен принять и оплатить оказанные услуги.
Истец выполнил условия оплаты, указанные в пп. 3.1 п.3 Договора, а также п.5 Договора, указывающий на основания изменения и расторжения Договора.
19.08.2022 в адрес ответчика направлено заявление об отчислении по собственному желанию с расторжением Договора, а также претензия с требованием произвести возврат денежных средств по указанному Договору.
Ответчик не возражал выполнить требования в добровольном порядке, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произведен.
Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 217/СО-22 об оказании платных образовательных услуг в размере 73 000 руб., неустойку в размере 73 000 руб., сумму морального вреда в размере 7 300 руб., штраф в размере 76 650 руб, судебные расходы в размере 5 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по обучению обучающейся ФИО1, по дополнительной общеобразовательной программе - дополнительной общеразвивающей программе «Мастерская АРТ-менеджмент», а истец в свою очередь должен принять и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к указанному договору от 24.11.2021 полная стоимость образовательных услуг на весь период договора составляет 144 000 рублей, которая была оплачена истцом в соответствии с пп. 3.1 п.3 Договора 19.04.2022 г.
Пунктом 1.2 договора установлен срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) с 15 марта 2022 года по 15 марта 2023 года, всего 520 академических часов.
19.08.2022 ФИО1 в адрес ответчика ООО «Среда Обучения» направила заявление об отчислении по собственному желанию с 19.08.2022 года и о расторжении договора, в также направила заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 73 000 руб.
Согласно исковому заявлению денежные средства ответчиком не возращены до настоящего времени.
В адрес ООО «Среда Обучения» истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств. Таким образом, данный договор считается расторгнутым.
12.01.2023 ответчик уведомил истца, что находится в трудной экономической ситуации, в состоянии острой нехватки финансовых ресурсов, необходимых для покрытия своих обязательств перед истцом. Ответчик полностью признал свои обязательства, готов был погасить их добровольно.
Истцом понесены дополнительные расходы по оплате юридических услуг, с целью составления настоящего искового заявления, в размере 5 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 73 000 руб., сумму морального вреда в размере 7 300 руб., штраф в размере 76 650 руб., согласно расчету, указанному в иске.
Ответчик в письменных возражениях ссылается на то обстоятельство, что истцом неверно рассчитаны исковые требования. Расчет суммы денежных средств, подлежащих возврату по Договору (с учетом отчисления в 1 семестре) должен составлять 57 000 руб. (137 000 руб. сумма денежных средств, поступивших от истца — 80 000 руб. стоимость обучения в 1 семестре).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 24.11.2021 с учетом дополнительного соглашения от 24.11.2021, подлежит удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 57 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков начала оказания услуги в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».
Из системного толкования положений ст. 28 и 31 Закона «О защите прав потребителей» следует, что неустойка, предусмотренная ст. 28 и 31 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию лишь в случае отказа потребителя от услуг в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) или при обнаружении недостатков оказанной услуги.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора.
Таким образом, имел место отказ от исполнения договора по инициативе потребителя, в связи с чем неустойка, рассчитанная в порядке п.5 ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей не подлежит взысканию.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем штраф подлежит взысканию в размере 31 000 руб.
Суд пришел к выводу о нарушении Ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 060 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Среда обучения» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Среда Обучения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 оплаченные по договору об оказании платных образовательных услуг денежные средства в размере 57 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 31 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 98 000 руб. (девяносто восемь тысяч руб.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Среда Обучения» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 060 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 03.08.2023 г.