РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-669/2022 по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО2 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с данным административным иском, в котором просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительных производств, обязании вынести постановления о прекращении исполнительных производств, указав в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем 11 июля 2022 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, на основании исполнительных листов, выданных Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2917/2020. 12 июля 2022 года ФИО1 из сведений портала Госулуг стало известно о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 года отменено в части выселения, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Учитывая, что решение суда от 26 февраля 2021 года отменено, исполнительное производство не может быть возбуждено.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ДГИ адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на административный иск.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания прекращения исполнительного производства установлены ст. 43 Закона об исполнительном производстве, согласно п. 4 ч. 2 которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 01 декабря 2020 года, отказано в удовлетворении иска фио и ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, к адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма; встречные требования адрес Москвы о признании договора социального найма недействительным, выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 года решение Люблинского районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 01 декабря 2020 года – отменено. По делу принято новое решение, которым фио ОВ., ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, отказано в удовлетворении иска к ДГИ адрес о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, заключении договора социального найма. Встречные исковые требования ДГИ адрес удовлетворены. Договор найма жилого помещения в общежитии от 18 февраля 2008 года № 186, заключенный между ГУП «Жилищник-1» и фио признан недействительным. фио, ФИО1, фио, ФИО2 выселены из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, со снятием их с регистрационного учета.

Люблинским районным судом адрес 25 мая 2021 года выданы исполнительные листы ФС 027671570, ФС 027671569, ФС 027671571.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 года в части выселения фио, ФИО1, фио и фио из жилого помещения отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года решение Люблинского районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 01 декабря 2020 года отменено в части выселения. По делу принято новое решение, которым фио, ФИО1, фио, ФИО2 выселены из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, со снятием их с регистрационного учета.

11 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио возбуждены исполнительные производства № 321814/22/77056-ИП, № 321822/22/77056-ИП, № 321816/22/77056-ИП, предметом исполнения по которым является выселение ФИО1, фио, фио из квартиры по адресу: Москва, Шоссейная, д. 20, кв. 56, о чем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.

17 августа 2022 года решение суда исполнено, требования исполнительного производства выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, согласно которого исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с требованием о признании действий по возбуждению исполнительного производства незаконными, административные истцы ссылаются на то, что решение суда, на основании которого выданы исполнительные листы было отменено судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, до вступления в законную силу решения суда (апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года) исполнительные действия, связанные с выселением административных истцов из жилого помещения не производились, исполнительные производства не возбуждались. Исполнительные производства возбуждены 11 июля 2022 года и окончены 17 августа 2022 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку исполнительные производства возбуждены после вступления решения суда в части выселении в законную силу, в настоящее время исполнительное производство окончено, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, не нарушают права должников. Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя прекратить оконченные исполнительные производства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО2 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительные производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года