Дело № 2-7652/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-012350-47

Категория дела 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 450 000 руб., проценты за пользования займом в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 25 952,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. Согласно п. 1.2 Договора, займ предоставлен на 30 дней с момента выдачи суммы займа. Согласно п. 1.3 договора займа между физическими лицами от 10.04.2025 за пользование займом начисляется вознаграждение в размере 50 000 руб. Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа в установленный срок, т.е. по истечении 30 дней с момента выдачи суммы займа. Несмотря на неоднократные требования истца, долг ответчиком не погашен.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отложении судебного заседания, в связи с занятостью адвоката в другом городе.

Вместе с тем, ФИО2 был извещен заблаговременно о назначении судебного заседания, доказательств, подтверждающих заключение договора об оказании юридических услуг с представителем либо адвокатом, а также его занятость на другом процессе суду, не представлено, а также подтверждающих невозможность участия на судебном процессе самого истца не представлено.

Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда не является препятствием для рассмотрения искового заявления, полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

При этом полагает необходимым отметить, что неявка представителя не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а сама по себе занятость адвоката в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание, и в силу положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в ч. 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 10.04.2025 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п.п. 1.1 договора займа займодавец передал, а заемщик принял сумму займа в размере 450 000 рублей. Согласно п.п. 2.2 договора, заемщик обязуется вернуть заем 450 000 рублей займодавцу в срок не позднее 10 мая 2025г.

За пользование денежными средствами (займом) заемщик обязуется дополнительно выплатить вознаграждение в виде денежной суммы в размере 50 000 руб. (п.п. 1.3).

До настоящего времени, задолженность по указанному договору займа ФИО2 не возвращена ФИО1

При этом, самим ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств в виде возврата суммы основного долга, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от 10.04.2025, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с условиями договора займа задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., вознаграждение за пользование суммой займа в размере 50 000 руб.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 27.08.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с незаконным удержанием заемных денежных средств, на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 13.05.2025 по 27.08.2025 составляет 25 952,05 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 27.08.2025 в размере 25 952,05 руб. 9расчет произведен с помощью калькулятора calc.consultant.ru).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 519 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО6 (№) в пользу ФИО1 ФИО7 (№) сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользования займом в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2025 по 27.08.2025 в размере 25 952,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.