Приговор по делу № 1-131/2023 от 24.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО21 (гражданского ответчика),

защитника адвоката Хохлова А.В.,

а также потерпевшей ФИО4 (гражданского истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО22, <данные изъяты>, не судимого,

с 05 февраля 2023 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО22 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО1 ущерба в значительном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО2 ущерба в крупном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО3 ущерба в значительном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО4 ущерба в значительном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО5 ущерба в значительном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО6 ущерба в значительном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО7 ущерба в значительном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ФИО8 ущерба в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). 05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 05 февраля 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно- ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно- ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана 05 февраля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с неустановленного в ходе следствия номера телефона, позвонил ФИО1, которой предложил оказать услуги по установке межкомнатных дверей по месту жительства последней, заведомо не намереваясь их выполнять. Желая воспользоваться данными услугами, ФИО1 на предложение ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) согласилась и назвала адрес своего места жительства.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 05 февраля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл по адресу: <адрес>, где получив заказ от ФИО1 на изготовление, доставку и установку пяти межкомнатных дверей, сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 116 750 рублей, из которых 80 000 рублей ему необходимо оплатить сразу. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО1 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего 05 февраля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО1 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1241 от 05.02.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) возлагалась обязанность по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке пяти межкомнатных дверей в срок 38 рабочих дней, стоимость которых составляет 116 750 рублей.

05 февраля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года –Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО1 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять работы по изготовлению, доставке и установке пяти межкомнатных дверей в ее квартире, получил от последней денежные средства в сумме 80 000 рублей. С похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 80 000 рублей ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Полученные от ФИО1 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

2).05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 10 февраля 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, в крупном размере, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, в крупном размере, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно- ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно- ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, 10 февраля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) с неустановленного в ходе следствия номера телефона, позвонил ФИО25, которой предложил оказать услуги по осуществлению строительно-ремонтных работ по месту жительства последней, заведомо не намереваясь их выполнять. Желая воспользоваться данными услугами, ФИО2 на предложение ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) согласилась и назвала адрес своего места жительства.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 10 февраля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл по адресу: <адрес>, где получив заказ от ФИО2 на изготовление, доставку и установку двух оконных откосов, двух дверных проемов и замену деревянного пола, сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 280 000 рублей и их необходимо оплатить сразу в полном объеме. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) денежные средства в сумме 280 000 рублей, пояснив, что в наличии у нее такой суммы в настоящее время нет. После чего 10 февраля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО2 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1246 от 10.02.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) возлагалась обязанность по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке двух оконных откосов, двух дверных проемов и замены деревянного пола в срок 38 рабочих дней, стоимость которых составила 280 000 рублей.

10 февраля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, зная со слов ФИО2 об отсутствии у нее денежных средств в размере 280 000 рублей, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение у последней денежных средств, путем обмана, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО2 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять работы по изготовлению, доставке и установке двух оконных откосов, двух дверных проемов и замены деревянного пола в ее квартире, убедил ФИО2 оформить в АО «<данные изъяты>» кредитный договор № от 10.02.2022 г. заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО2, что последняя в этот же день и сделала. На основании кредитного договора № от 10.02.2022 г. оформленного на ФИО2 на торговой точке по адресу: <адрес> банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 280 000 рублей, принадлежащие ФИО2 были переведены на банковский счет ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) №, открытый в ДО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда поступили 14 февраля 2022 года. С похищенными у ФИО2 денежными средствами в размере 280 000 рублей ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Полученные от ФИО2 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в размере 280 000 рублей, то есть в крупном размере.

3). 05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 13 марта 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно-ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно-ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана 13 марта 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с неустановленного в ходе следствия номера телефона, позвонил ФИО3, которой предложил оказать услуги по замене электрической проводки по месту жительства последней, заведомо не намереваясь их выполнять. Желая воспользоваться данными услугами, ФИО3 на предложение ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) согласилась и назвала адрес своего места жительства.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 13 марта 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл по адресу: <адрес>, где получив заказ от ФИО3 на замену электрической проводки, сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 78 700 рублей, из которых 55 000 рублей ему необходимо оплатить сразу. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО26 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) денежные средства в сумме 55 000 рублей. После чего 13 марта 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО3 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1256 от 13.03.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) возлагалась обязанность по выполнению работ по замене электрической проводки в срок 38 рабочих дней, стоимость которых составляет 78 700 рублей.

13 марта 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО3 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять работы по замене электрической проводки в ее квартире, получил от последней денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые ФИО3 с банковского счета №, открытого в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> перевела на банковский счет ФИО22 (до 05 октября 2022 года Пай Н.О.) №, открытый в ДО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда денежные средства в сумме 55 000 рублей поступили 13 марта 2022 года. С похищенными у ФИО3 денежными средствами в размере 55 000 рублей ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Полученные от ФИО3 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

4) 05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 10 апреля 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно-ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно-ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 10 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, приехал по адресу: <адрес>, где посредством обхода квартир позвонил в дверь квартиры № по месту жительства ФИО4, которой предложил оказать услуги по установке межкомнатных дверей по месту жительства последней, на что последняя согласилась и впустила ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) совместно с ФИО18, неосведомленного о его преступных намерениях, в квартиру.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 10 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, получив заказ от ФИО4 на изготовление, доставку и установку трех межкомнатных дверей и одной входной двери, сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 124 700 рублей, из которых 10 000 рублей ему необходимо оплатить сразу. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО4 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего 10 апреля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО4 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1265 от 10.04.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) возлагалась обязанность по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке трех межкомнатных дверей и одной входной двери в срок 38 рабочих дней, стоимость которых составляла 124 700 рублей.

10 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО4 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять работы по изготовлению, доставке и установке трех межкомнатных дверей и одной входной двери в ее квартире, получил от последней денежные средства в размере 10 000 рублей, а также достигли договоренности о передаче еще денежных средств в сумме 50 000 рублей 11 апреля 2022 года. После чего ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) покинул место совершения преступления.

11 апреля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, вновь приехал по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО4 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять работы по изготовлению, доставке и установки трех межкомнатных дверей и одной входной двери в ее квартире, получил от последней денежные средства в размере 50 000 рублей. С похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 50 000 рублей ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Полученные от ФИО4 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

5). 05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 14 апреля 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно- ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно-ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана 14 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, приехал по адресу: <адрес>, где посредством обхода квартир позвонил в дверь квартиры № по месту жительства ФИО5, которой предложил оказать услуги по установке межкомнатных дверей по месту жительства последней, на что последняя согласилась и впустила ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) совместно с ФИО18, неосведомленного о его преступных намерениях, в квартиру.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 14 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес> получив заказ от ФИО5 на изготовление, доставку и установку трех межкомнатных дверей, сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 87 450 рублей, из которых 40 000 рублей ему необходимо оплатить сразу. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года — Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО5 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года — Пай Н.О.) денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего 14 апреля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО5 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1267 от 14.04.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) возлагалась обязанность по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке трех межкомнатных дверей в срок 38 рабочих дней, стоимость которых составила 87 450 рублей.

14 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО5 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять работы по изготовлению, доставке и установке трех межкомнатных дверей в ее квартире, получил от последней денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые ФИО5 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> перевела на банковский счет ФИО22 (до 05 октября 2022 года Пай Н.О.) №, открытый в ДО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда денежные средства в сумме 40 000 рублей поступили 14 апреля 2022 года. С похищенными у ФИО5 денежными средствами в размере 40 000 рублей ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Полученные от ФИО5 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

6). 05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 19 апреля 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно-ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно-ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана 19 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, приехал по адресу: <адрес>, где посредством обхода квартир позвонил в дверь № по месту жительства ФИО6, которой предложил оказать услуги по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковой конструкции из ПВХ профиля (балкона) по месту жительства последней, на что последняя согласилась и впустила ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) совместно с ФИО18, неосведомленного о его преступных намерениях, в квартиру.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 19 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), совместно с ФИО18, неосведомленным о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес> получив заказ от ФИО6 на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковой конструкции из ПВХ профиля (балкона), сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 196 700 рублей, и их необходимо оплатить сразу в полном объеме. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года-Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО6 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) денежные средства в сумме 196 700 рублей, пояснив, что в наличии у нее такой суммы в настоящее время нет. После чего 19 апреля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО6 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1266-2 от 19.04.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) возлагалась обязанность по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковой конструкции из ПВХ профиля (балкона) в срок 38 рабочих дней, стоимость которых составляет 196 700 рублей.

19 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, зная со слов ФИО6 об отсутствии у нее денежных средств в размере 196 700 рублей, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение у последней денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО6 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО6 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковой конструкции из ПВХ профиля (балкона) в ее квартире, убедил ФИО6 оформить в АО «<данные изъяты>» кредитный договор № от 19.04.2022 года, заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО6, что последняя в тот же день и сделала. На основании кредитного договора № от 19.04.2022 года с банковского счета №, открытого на ФИО6 в ООО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 196 700 рублей были переведены на банковский счет №, открытый на ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) в Тульском региональном управлении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда поступили 30 апреля 2022 года. С похищенными у ФИО6 денежными средствами в размере 196 700 рублей ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Полученные от ФИО6 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 196 700 рублей.

7) 05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 20 апреля 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно-ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно-ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана 20 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) приехал по адресу:. <адрес>, где посредством обхода квартир позвонил в дверь квартиры № по месту жительства ФИО7, которой предложил оказать услуги по осуществлению строительно-ремонтных работ по месту жительства последней, на что последняя согласилась и впустила ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) в квартиру.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 20 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), находясь по адресу: <адрес> получив заказ от ФИО7 на осуществление покупки строительных материалов и проведение ремонтно- строительных работ, сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 95 700 рублей, из которых 50 000 рублей ему необходимо оплатить сразу. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО7 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего 20 апреля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО7 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1270 от 20.04.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) возлагалась обязанность по осуществлению покупки строительных материалов и проведение ремонтно-строительных работ в срок 38 рабочих дней, стоимость которых составляет 95 700 рублей.

20 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года -Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО7 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять в полном объёме принятые на себя обязательства по договору № ЕР-1270 от 20 апреля 2022 года, с целью создания видимости исполнения принятых на себя договорных обязательств, в период с 20 апреля до начала декабря 2022 года закупил два мешка шпаклёвки гипсовой базовой «AXTON» весом 25 кг. стоимостью 510 рублей каждый, на общую сумму 1020 рублей; два мешка штукатурки цементной «AXTON» весом 25 кг. стоимостью 232 рубля каждый, на общую сумму 464 рубля; пять рулонов обоев «inspire Luka» стоимостью 2037 рублей каждый, общей стоимостью 10 185 рублей; пять плинтусов ПВХ с мягким краем «rtens Модена» длиной 3 метра стоимостью 171 рублей каждый, на общую сумму 855 рублей; пластиковый шпатель «ИНТЕКС» стоимостью 29 рублей; стальной шпатель «ИНТЕКС» стоимостью 43 рубля; пять маячковых профиля «rtens» длиной 3 метра стоимостью 45 рублей каждый, на общую сумму 225 рублей, а всего на 12 821 рублей, после чего закупленный строительный материал привез по месту жительства ФИО7 <адрес> оставил на лестничной площадке около двери ФИО7 и не намереваясь при этом в полном объеме проводить ремонтно-строительные работы в коридоре квартиры последней, ФИО21 с корыстной целью завладел денежными средствами в сумме 37 179 рублей, обратил в свою собственность и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Полученные от ФИО7 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

8) 05 октября 2022 года ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО24. 03 декабря 2020 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

В период времени, предшествующий 27 апреля 2022 года у ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, путем обмана, под видом оказания строительных и монтажных работ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества граждан, путем обмана, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) разработал преступный план, согласно которому решил осуществлять «обзвон» и поквартирный обход граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, убеждать последних в необходимости установки или замены металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществления строительно-ремонтных работ личных жилых помещений. После чего при согласии последних на выполнение строительных и монтажных работ получать от граждан денежные средства и с целью вуалирования своей преступной деятельности и придания ей правомерного характера, заключать от своего имени, как индивидуального предпринимателя, с изъявившими желание гражданами договоры на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, металлических входных дверей, межкомнатных дверей и осуществление строительно-ремонтных работ личных жилых помещений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получать от указанных граждан денежные средства в виде аванса, которые похищать.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана 27 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) приехал по адресу: <адрес>, где посредством обхода квартир позвонил в дверь квартиры № по месту жительства ФИО8, которой предложил оказать услуги по осуществлению строительно- ремонтных работ по месту жительства последней, на что последняя согласилась и впустила ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) в квартиру.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 27 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находясь по адресу: <адрес> получив заказ от ФИО8 на осуществление покупки строительных материалов и проведение ремонтно-строительных работ, сообщил последней, что стоимость вышеуказанных работ составит 84 700 рублей, из которых 65 000 рублей ему необходимо оплатить сразу. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, ФИО8 поверила последнему и сообщила о готовности передать ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) денежные средства в сумме 65 000 рублей. После чего 27 апреля 2022 года ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с целью вуалирования своих преступных действий и доведения своего корыстного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО8 сложились к нему доверительные отношения, заключил от своего имени, как индивидуального предпринимателя, договор № ЕР-1271 от 27.04.2022 года, в соответствии с которым на ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) возлагалась обязанность по осуществлению покупки строительных материалов и проведение ремонтно-строительных работ в срок 38 рабочих дней.

27 апреля 2022 года, ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), находясь в помещении <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в результате общения у ФИО8 сложились к ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) доверительные отношения, обманув и введя в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять покупку строительных материалов и проведение ремонтно-строительных работ в коридоре ее квартиры, получил от последней денежные средства в размере 65 000 рублей. После чего ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедил ФИО8 осуществить замену входной двери в <адрес>, стоимостью 13 000 рублей. ФИО8 будучи обманутой и введенной в заблуждении ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.), не подозревая о его преступных намерениях, поверила последнему, после чего находясь в <адрес>, передала ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) денежные средства в размере 13 000 рублей. С похищенными у ФИО8 денежными средствами в размере 78 000 рублей ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Полученные от ФИО8 денежные средства ФИО22 (до 05 октября 2022 года - Пай Н.О.) обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб в размере 78 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что до 20 февраля 2020 года у него была фамилия «<данные изъяты>». При регистрации брака взял фамилию жены «Пай», а после расторжения брака, взял фамилию матери «ФИО24». С конца 2014 года является индивидуальным предпринимателем, в мае 2018 года поменял вид предпринимательской деятельности и стал заниматься услугами по отделке квартир на территории Московской области. В январе 2022 года зарегистрировал свою деятельность в УФНС г. Тулы и открыл офис по продажам по адресу: <адрес>. С января по апрель 2022 г. в Тульской области получил 34 заказа. Уже в марте 2022 года у него начались первые проблемы, связанные с повышением закупочных цен, которые привели к снижению спроса к его деятельности со стороны клиентов и ухода от него нескольких ключевых сотрудников. К концу апреля 2022 года успел выполнить только несколько заказов, после чего им было принято решение о закрытии офиса по продажам в Тульской области, исполнить все заказы не успел, так как 03 февраля 2023 г. был задержан по обвинению в мошенничестве. Договор, который им заключался с потерпевшими, был типовым, разработанный им с помощью юриста.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО1 показал, что последняя в 2018 или 2019 году устанавливала окна в компании, с которой он рядом работает. Через сотрудника той компании, получил бланк договора с данными клиента, то есть номер телефона ФИО1 В ходе телефонного разговора, ФИО1 изъявила желание установить себе межкомнатные двери, после чего он и ФИО18 05 февраля 2022 года приехал к ней домой, померили двери, после чего она изъявила желание поменять три межкомнатные двери и арку. Он заключил с ФИО1 договор № ЕР-1241, в котором указал стоимость заказа – 116 750 рублей, в тот же день получил от ФИО1 предоплату в размере 80 000 рублей, срок исполнения договора - 38 дней. Сумма договора складывается из модели дверей, которые ФИО1 выбрала по каталогу, доставки, подъема на этаж, работы монтажников, прибыли компании. У него есть определенная формула, по которой рассчитывает стоимость «заказа», согласно которой предоплата составляет 70 % от заказа, после чего с каждым клиентом размер предоплаты обговаривается индивидуально. После заключения договора и получения аванса, двери заказываются на производстве, затем осуществляется их доставка клиенту, и после этого приезжает монтажная бригада и устанавливает двери. Все эти работы должны быть выполнены в течении 38 дней. Заключенный с ФИО1 договор исполнить в течение 38 дней ему не удалось по причине повышения в марте 2022 года ООО «<данные изъяты>» г. Москва цен на двери. Ситуация с заказом дверей затянулась до апреля 2022 года, но потом его финансовая ситуация на протяжении весны, лета и осени не позволила исполнить данный договор в срок. Он неоднократно звонил ФИО1, которой сообщил, что исполнение заказа отложено на неопределенное время, то есть пока финансовая ситуация не вернется в то положение, при котором он будет иметь возможность исполнить все заказы. В августе 2022 года он позвонил ФИО1 и пояснил, что может привезти ей материалы, но не установить двери. Для исполнения заказа ФИО1, он вообще не делал заказ дверей на заводе, так как у него нет складского помещения пригодного для хранения дверей. ФИО1 позвонила ему летом и сообщила, что отказывается от заказа.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО2 показал, что последняя ранее устанавливала окна, он взял ее данные из предыдущего договора и созвонился с ней. Изначально у ФИО2 было желание поставить только откосы на окна и дверные проемы. Далее выяснилось, что у нее скрипят полы, и она изъявила желание полностью сделать полы. Возможно 9-10 февраля 2022 года с ФИО2 был заключен договор и последняя изъявила желание воспользоваться кредитованием. С ним работают 12 банков. После поданной им заявки, ему позвонили из ООО «<данные изъяты>», сделали полный опрос по поводу кредитования. Через 10 минут пришел ответ, что кредит ФИО2 одобрен, она ознакомилась с процентами, графиком платежей, после чего были подписаны внутренний и кредитный договоры. Предметом договора являлись дверные и оконные откосы, полная замена пола, который необходимо было исполнить в течение 38 дней. Исполнить данный заказ он не смог по причине того, что в марте-апреле 2022 года в ООО «<данные изъяты>» очень сильно выросли цены и по состоянию на март-апрель 2022 года выполнить заказ не представилось возможным. 9 или 10 августа 2022 года он сообщил ФИО2, что готов исполнить её заказ, на что последняя ответила ему, что в его услугах не нуждается. В течении 38 дней для исполнения заказа ФИО2 он ничего делал, так как цены на материал ему не позволили исполнить заказ.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО3 показал, что последняя ранее устанавливала окна, он взял ее данные из предыдущего договора и созвонился с ней, после чего в марте 2022 года заключил договор с последней на замену всей проводки в квартире. Сумма договора составила в районе 80 000 рублей, предоплату от ФИО3 получил в размере 55 000 рублей. Причина ненадлежащего исполнения договора связана с повышением цен именно на металлические конструкции. По состоянию на август 2022 года цены на металл не упали, а поэтому не позволяли исполнить заказ. 01 октября 2022 года он созвонился с ФИО3, рассказал с какими сложностями он столкнулся и предложил ей два варианта: провести доплату, поскольку произвести штробление за сумму, указанную в договоре, не представлялось возможным, либо сделать проводку поверхностно, то есть без штробления, или вернуть денежные средства. ФИО3 ответила ему, что подумает, а он пообещал ей перезвонить, когда у него будут новости, например упадут цены. Какие-либо материалы для исполнения договора с ФИО3 на момент телефонного разговора он не закупал. В начале 2023 года он планировал исполнить данный заказ, но в отношении него было возбуждено уголовное дело.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО4 показал, что анкетные данные последней были найдены путем рекламы или подомового обхода. ФИО4 изъявила желание поменять несколько межкомнатных дверей и одну стальную дверь. Общая стоимость заказа составила 120 000 рублей, предоплату двумя платежами получил от ФИО4 в размере 60 000 рублей, срок исполнения договора 38 дней. Причина ненадлежащего исполнения договора заключалась в высоких ценах на двери, а поэтому исполнение заказа ФИО4 им также было отложено до лучших времен. В августе 2022 года от ФИО4 узнал, что ей ничего не надо, так как она обратилась в суд. На момент заключения договора в марте 2022 года он уже закладывал «риски» в связи с подорожанием стоимости материалов, но в апреле они снова дорожали. Денежные средства ФИО4 вернул в полном объёме.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО6 показал, что анкетные данные последней нашел через рекламу. В начале апреля 2022 года, через систему кредитования, то есть ФИО6 оформила кредит на сумму 196 000 рублей в ООО «<данные изъяты>» на остекление балкона. При исполнении данного заказа у него возникли сложности, так как завод не знал по каким ценам отпускать конструкции. В сентябре 2022 года он приступил к исполнению заказа ФИО6, так как исполнить договор в срок у него не было возможности из-за роста цен. От ФИО6 узнал, что последняя обратилась в суд, поэтому конструкция ей не была доставлена. У него нет подтверждений тому, что именно для исполнения заказа ФИО6 им приобретался какой-либо материал.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО5 показал, что после поквартирного обхода с последней был заключен договор по установке двух межкомнатных дверей на общую сумму 80 000 рублей, предоплату от последней получил в размере 40 000 рублей путем банковского перевода. На следующий день ФИО5 решила отказаться от заказа, последняя пришла к нему в офис, с которой было заключено соглашение о возвращении ей денег. Он надеялся быстро вернуть деньги с новых заказав, но не вышло. Ему известно, что был суд, который в пользу ФИО5 присудил 40 000 рублей, 50% штрафа и моральный вред. В настоящее время денежные средства ФИО5 выплачены.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО7 показал, что после квартирного обхода в апреле 2022 года с ФИО7 был заключен договор на ремонт квартиры, общая стоимость заказа составила чуть больше 90 000 рублей, предоплату от ФИО7 получил наличными в размере 50 000 рублей. Предметом договора являлось: выравнивание, оштукатуривание, шпаклевка, грунтовка стен, поклейка обоев, плинтуса и натяжной потолок, освещение. Основанием для ненадлежащего исполнения договора послужили - высокие цены. В августе 2022 года он созвонился с ФИО7, которой сказал, что скоро приступит к работам. В сентябре 2022 года он лично со склада доставлял конструкции на 6 адресов, одним из которых был адрес ФИО7, которой были доставлены штукатурка, обои и небольшие строительные материалы. 5 или 6 октября 2022 года к ФИО7 пришли монтажники, которых она не впустила в квартиру. Он перезвонил ФИО7 и сообщил, что монтажники пришли от него, то есть исполнить заказ, но ФИО7 их не впустила в квартиру и вызвала сотрудников полиции. На адрес ФИО7 приехал участковый, посмотрел договор, доставленный материал, позвонил ему, после чего посредством «WhatsApp» он написал участковому объяснительную по этому заказу. Для исполнения заказа по договору с ФИО7 он в ООО «<данные изъяты>» в г.Подольск приобрел несколько мешков штукатурки, упаковку обоев, шпаклевку, мастерки. ФИО7 была последняя в списке доставки, поэтому он приехал к ней в районе часа ночи, дверь она ему не открыла, а поэтому привезенный материал он оставил около двери ФИО7 В настоящее время ФИО7 денежные средства возмещены в размере 30 000 рублей, поскольку на 20 000 рублей он приобрел материал, также 20 000 рублей он затратил на доставку, которую разделил на семь заказов.

По обстоятельствам договора, заключенного с потерпевшей ФИО8 показал, что после подомового обхода, от ФИО8 поступила заявка на установку двери. Сумму договора не помнит, от ФИО8 при заключении договора 27 апреля 2022 года получил аванс в размере 78 000 рублей. В августе 2022 года был готов привезти материалы и исполнить заказ, но не смог дозвониться до ФИО8 Дверь для ФИО8 приобретал либо в ООО «<данные изъяты>», либо ООО «<данные изъяты>» за 40 000 - 42 000 рублей.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый показал, что не признаёт своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, несмотря на то, что после получения предоплаты от потерпевших ни один из договоров им не был исполнен в срок, то есть в течение 38 дней, свои действия расценивает как ненадлежащее и несвоевременное исполнение взятых на себя договорных обязательств, но ни как мошенничество. Все деньги, полученные от клиентов, лежали либо на расчетном счете, либо наличными в сейфе, в ожидании, когда они понадобятся. После заключения договора с потерпевшими, он сразу не закупал и не привозил для их материалы, а все заказы систематизировал, для того чтобы доставка в конечном счёте осуществлялась сразу на 10 заказов. Логистику выстраивал по своему усмотрению, а сроки исполнения заказа сдвигал по согласованию с клиентами.

В ходе предварительного расследования ФИО22 показал, что на первоначальном этапе своей предпринимательской деятельности подыскивал клиентов обходя дома и квартиры, предлагая услуги по установке пластиковых окон и межкомнатных дверей. Когда клиентская база была уже наработана, с сентября 2020 года, просто обзванивал бывших клиентов и предлагал дополнительные услуги.

Получив заказ от ФИО1 он с ФИО18 на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. ФИО1 сообщила, что желает поменять межкомнатные двери и после ознакомления с каталогом, выбрала понравившиеся ей модели. По его расчетам стоимость четырех межкомнатных дверей с доставкой и установкой составила 116 750 рублей, данная цена ФИО1 устроила и он в тот же день (05 февраля 2022 года) составил договор № ЕР-1241 на изготовление, доставку и установку четырех межкомнатных дверей, ФИО1 внесла предоплату в размере 80 000 рублей, а он последней передал товарный чек на сумму 80 000 рублей. Условия договора не выполнил по причине начала военной специальной операции, взлета цен, а также отсутствие монтажных бригад. Договор с ФИО1 расторгнут не был, денежные средства последней возвращены не были.

В феврале 2022 года он позвонили ФИО2, которой ранее устанавливали пластиковые окна, и предложил ремонтные работы, последняя согласилась на его услуги, так как желал привести в порядок откосы. В этот же день, либо на следующий, вместе с замерщиком Романом, фамилии которого он не помнит, так как официально его не оформлял, приехал к ФИО2 по адресу: <адрес>. При снятии замеров откосов, в процессе общения ФИО2 пояснила, что хочет заменить полы, так как они скрепят. После произведенных замеров полов и расчета стоимости всех работ, он объявил ФИО2 сумму в размере 280 000 рублей. ФИО2 пояснила, что такой суммы у неё нет, но она готова оформить кредит. Он своим телефоном сделал скан паспорта ФИО2 и отправил заявку на кредит брокеру «<данные изъяты>», в заявке указал номер телефона последней. Через 5-10 минут ФИО2 перезвонил брокер и озвучил сумму, переплату, процентную ставку, на какой период времени одобряют ей кредит. ФИО2 согласилась на предложение брокера, после чего ему на электронную почту «<данные изъяты>» пришел договор из АО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО2 был оформлен кредит на сумму 280 000 рублей. На находящемся у него с собой принтере распечатал вышеуказанный договор, после чего собственноручно заполнил договор № ЕР-1246 от 10 февраля 2022 года, согласно которому заказчику ФИО2 в течении трёх недель обязуется выполнить строительно - ремонтные работы. ФИО2 подписала кредитный договор с АО «<данные изъяты>» на сумму 280 000 рублей. Договор № - 1246 от 10 февраля 2022 года им был не исполнен в связи с событиями, которые нельзя называть. При звонке ФИО2 для назначения даты работ, и получил ответ: «Мы сами все сделали, нам ничего не нужно, не приезжайте», поэтому монтажники к ФИО2 не поехали. Данный заказ поставил «на паузу», после этого связи с ФИО2 у него не было, денежные средства, полученные от ФИО2 потратил на закупку строительных материалов для других заказов;

получив от ФИО3 заказ на замену проводки в квартире, он с ФИО18 на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. Осмотрев квартиру и проведя соответствующие замеры и расчеты, он сообщил ФИО3, что общая стоимость всех работ составит 78 000 рублей. ФИО3 согласилась и он с ней 13 марта 2022 года заключил договор № ЕР-1256 на замену проводки, по условиям которого ФИО3 в счет предоплаты за выполнение работы, перевела на его счет денежные средства в сумме 55 000 рублей. В подтверждение получения от ФИО3 денежных средств, он выписал товарный чек. В августа 2022 года он созванивался с ФИО3, которой сообщил, что монтажная бригада пересчитала стоимость работ и материала, которая оказалась выше той цены, которая заложена в договоре и в связи с этим не может исполнить ее заказ. Договор с ФИО3 им расторгнут не был, денежные средства последней возвращены не были, условия договора им не исполнены по причине начала военной специальной операции, взлета цен, а также отсутствие монтажных бригад;

получив заказ от ФИО4 на замену межкомнатных дверей, он с ФИО18 на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. Из предложенного ФИО4 каталога, последняя выбрала понравившиеся ей двери и после произведенных замеров сообщил ФИО19, что стоимость работы по изготовлению, доставке и установке выбранных дверей составит 124 700 рублей. ФИО4 данная сумма устроила и 10 апреля 2022 года с последней он заключил договор № ЕР-1265 на изготовление, доставку и установку межкомнатных дверей. От ФИО4 10 апреля 2022 года он в счет предоплаты за выполнение работы получил 10 000 рублей, а 11 апреля 202 года получил 50 000 рублей. В августа – сентябре 2022 года он созванивался с ФИО4, которая сообщила, что двери ей не нужны, так как будет обращаться в суд. Выполнение заказа ФИО4 он отложил, а полученные от последней денежные средства «пустил» на исполнение других заказов. Условия договора не выполнил по причине начала «войны», взлета цен, а также отсутствие монтажных бригад;

получив от ФИО5 заказ на замену межкомнатных дверей, он с ФИО18 на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. Из предложенного ФИО5 каталога, последняя выбрала понравившуюся ей модель дверей и после произведенных замеров сообщил ФИО5, что стоимость по изготовлению, доставке и установке межкомнатных дверей составила 87 450 рублей. ФИО5 данная сумма устроила и 14 апреля 2022 года с последней он заключил договор № ЕР-1267 на изготовление, доставку и установку межкомнатных дверей. От ФИО5 14 апреля 2022 года в счет предоплаты за выполнение работы получил 40 000 рублей, последней выписал товарный чек за наличный расчет. Условия договора не выполнил по причине начала «войны», взлета цен, а также отсутствие монтажных бригад;

получив от ФИО6 заказ на ремонт балкона, он с ФИО18 на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. После осмотра балкона и произведенных замеров, сообщил ФИО6, что стоимость работ с материалом составит 196 700 рублей. ФИО6 пояснила, что такой суммы у неё нет, но она готова оформить кредит. После одобрения кредита, он заключил с ФИО6 договор № ЕР-1266-2 от 19.04.2022 года, согласно которому заказчику ФИО6 обеспечит изготовление, доставку и установку металлопластиковой конструкции из ПВХ (балкон). Цена на изготовление и установку балкона выросла, о чем он сообщил ФИО6, но не помнит, что ему ответила ФИО6 Заказ ФИО6 не был исполнен и денежные средства последней возвращены не были. Условия договора не выполнил по причине начала войны, взлета цен, а также отсутствие монтажных бригад;

получив от ФИО7 заказ на ремонт коридора в квартире он на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. Из предложенного ФИО7 каталога, последняя выбрала понравившиеся ей обои и после произведенных замеров сообщил ФИО7, что стоимость работы вместе со строительными материалами составляет 95 700 рублей. ФИО7 согласилась и он с ней ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № ЕР-1270 на строительно-ремонтные работы, по условиям которого ФИО7 в счет предоплаты за выполнение работы, наличными передала денежные средства в сумме 50 000 рублей. В подтверждение получения от ФИО7 денежных средств, он выписал товарный чек. В августе 2022 года он созвонился с ФИО7 и сообщил, что близится доставка и стройматериалы лично доставил и передал ФИО7 В ноябре 2022 года в квартиру ФИО7 приехала монтажная бригада, но ФИО7 их не впустила в квартиру, а вызвала сотрудников полиции, в связи с чем выполнить свою работу бригада монтажников не смогла. Все строительные материалы остались у ФИО7 дома. Условия договора не выполнил по причине начала войны, взлета цен, а также отсутствие монтажных бригад;

получив от ФИО8 заказ на замену входной двери он с ФИО18 на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. Из предложенного ФИО8 каталога, последняя выбрала понравившуюся ей входную дверь и после произведенных замеров сообщили ФИО8, что стоимость изготовления, доставки и установки двери будет составлять 84 700 рублей. ФИО8 согласилась и он с ней ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № ЕР-1271 на изготовление, доставку и установку металлической входной двери, по условиям которого ФИО8 в счет предоплаты за выполнение работы, наличными передала денежные средства в сумме 65 000 рублей. В подтверждение получения от ФИО8 денежных средств, он выписал ей товарный чек. Договор с ФИО8 был последний из договоров заключенных в Тульском филиале. Приступить к его исполнению не успел, денежные средства ФИО8 им возвращены не были.

Отвечая на вопросы следователя, ФИО22 показал, что не помнит, каким образом по заключенным договорам осуществлял расчеты предоставляемых им товаров и услуг, договора им были не исполнены по причине начала военной специальной операции, взлета цен и отсутствия у него монтажных бригад для осуществления работ, поскольку у него официально никто не работал, договора с монтажными бригадами он не заключал, официального подтверждения, что с ним работали монтажные бригады у него не было и нет. Из-за болезни <данные изъяты> в 2016 году он набрал много кредитов, которые не платил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банками. Так же у него были недовольные клиенты, которые подавали на него в суд за не выполненные им договорные обязательства. Кроме этого у него имеется существенная задолженность по оплате коммунальных услуг, и в связи с этим у судебных приставов в отношении него открыты исполнительные производства и с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года на его счета наложены аресты (т.№).

Не признание своей вины подсудимым ФИО22, суд расценивает, как реализацию своего права на защиту от предъявленного ему обвинения, а его показания данные им как в ходе предварительного расследования, так и в суде в той их части, где он утверждает, что в его действиях отсутствует мошенничество, признаёт недостоверными и расценивает его показания в части описаний своих деяний и направленности умысла, - как желание уменьшить свою роль в инкриминируемых ему преступлениях и избежать за них ответственности.

Вина ФИО22 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО1, с причинением ей ущерба в значительном размере.

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в ходе предварительного расследования показала, что 05 февраля 2022 года, примерно в 15:00 часов, ей на мобильный телефон поступил звонок с ранее не знакомого абонентского номера от ранее незнакомого ФИО21, который обратился к ней по имени и отчеству и представился сотрудником организации по установке входных, межкомнатных дверей и пластиковых окон. В ходе телефонного разговора она сообщила, что хотела бы установить межкомнатные двери, после чего ФИО21 уточнил ее место жительства и сообщил, что сегодня подъедет к ней домой для того, чтобы измерить и подобрать размер межкомнатных дверей. В тот же день, в 16:00 часов, к ней домой приехал ФИО21 с ранее незнакомым ФИО18, которых она впустила в квартиру. ФИО18 стал сразу же снимать размеры с межкомнатных дверей и рисовать схему с указанием размеров межкомнатных дверей, а ФИО21 назвал ей сумму - 116 750 рублей, которая её устроила. ФИО21 сказал, что необходимо оформить договор на доставку и установку дверей: в ванную комнату, в туалет, в кухню и в две комнаты. Она согласилась, после чего ФИО21 достал из сумки напечатанный договор и в пустых графах заполнил дату, номер договора ЕР-1241, стоимость заказа, сумму предоплаты, ее личные данные, которые она ему предоставила, а также адрес ее места жительства. Подписав данный договор, она передала его ФИО21, который тоже подписал договор, после чего она передала ФИО21 денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве предоплаты за услугу. ФИО21 пересчитал купюры и вернул ей 5000 рублей, сообщив, что они лишние, после чего из своей сумки достал товарный чек в который вписал дату, номер договора (ЕР-1241), наименование товара, количество и сумму предоплаты в размере 80 000 рублей. После подписания товарного чека, она уточнила у ФИО21 через сколько будет исполнен её заказа, на что ФИО21 ответил, что примерно в течении трех недель. В середине марта она стала звонить по указанным в договоре телефонам, так как в установленный срок двери ей доставлены не были. Каждый раз ей отвечали, что привезут и установят двери в ближайшее время, и так продолжалось до августа 2022 года. Ей никто от ИП ФИО21 не звонил и не предлагал расторгнуть договор или вернуть денежные средства в сумме 80 000 рублей. Спустя год ей так никто не доставил и не установил двери, а поэтому считает, что в результате мошеннических действий ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия на февраль 2022 года составляла примерно 25 000 рублей, при этом из-за переживаний по факту её обмана у нее ухудшилось здоровье (т. №);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО22, в ходе которой потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания в части заключения 05 февраля 2022 года договора № ЕР-1241 с ФИО21 на доставку и установку пяти межкомнатных дверей (в ванную комнату, в туалет, в кухню и в две комнаты) по месту ее жительства по адресу: <адрес> передачи последнему 80 000 рублей в качестве предоплаты за услугу (т. №);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого 21 февраля 2023 года ФИО1 опознала ФИО18, который 05 февраля 2022 года вместе с ФИО21 приходил к ней домой по адресу: <адрес>, где снимал размеры с межкомнатных дверей и рисовал схему с указанием размеров межкомнатных дверей, а после подписания договора в присутствии ФИО18 передала 80 000 рублей в качестве предоплаты за доставку и установку межкомнатных дверей (т. №);

- ответом из «<данные изъяты>», согласно которому телефонный номер №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО1, является телефоном офиса продаж, с 10 мая 2018 года по 24 декабря 2022 года был зарегистрирован на ФИО21 и как абоненту была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № ( т. №);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 30 марта 2023 года квартиры потерпевшей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, не было произведено замены пяти межкомнатных дверей до договору № ЕР-1241 от 05 февраля 2022 года заключенного между ИП ФИО21 и ФИО1 (т. №);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО1 21 февраля 2023 года добровольно выдала следствию договор № ЕР-1241 от 05.02.2022 года, приложения № 1 к договору № ЕР-1241 от 05.02.2022 года, товарный чек № ЕР-1241 от 05.02.2022 года за наличный расчет на сумму 80 000 рублей (т.№);

- выводами эксперта по заключению № от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в договоре № ЕР-1241 от 05 февраля 2022 года в графе «Исполнитель», в приложение № 1 к договору № ЕР-1241 от 05 февраля 2022 года в графе «подпись» и товарном чеке № ЕР- 1241 от 05 февраля 2022 года на сумму 80 000 рублей в графе «подпись», - выполнены ФИО22 (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: оригиналы договора № ЕР-1241 от 05.02.2022 года, приложения № к договору № ЕР-1241 от 05.02.2022 года и товарный чек № ЕР-1241 от 05.02.2022 года за наличный расчет на сумму 80 000 рублей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т.№).

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО1 на 01 февраля 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО1, а также её расходы на коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 80 000 рублей, значительно превышает сумму в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО2, с причинением ей ущерба в крупном размере.

- показания потерпевшей ФИО2 которая в ходе предварительного расследования показала, что 10 февраля 2022 года, ей на мобильный телефон поступил звонок с ранее не знакомого абонентского номера от ранее незнакомого ФИО21, который предложил ей поменять окна. В ходе телефонного разговора она сообщила, что окна она поменяла, но ей необходимо сделать только откосы, после чего ФИО21 сообщил, что сегодня вечером с бригадой подъедет к ней домой и произведет необходимые замеры. В тот же день, вечером, к ней домой приехал ФИО21 с мужчиной славянской внешности. Всю работу по замеру откосов в зале, на кухне, в комнате и записям размеров откосов делал мужчина в черном костюме. ФИО21 просто стоял рядом. Произведя замеры откосов, ФИО21 и не называя стоимость работ по откосам, предложил поменять полы, так как они скрипят. Она ответила, что у нее в настоящее время нет денежных средств на ремонт полов, тогда ФИО21 предложил ей оформить кредит в банке. Она согласилась. После чего ФИО22 предложил заключить договор на оказание ремонтных работ, она согласилась и в этот же вечер заключила договор с ИП ФИО21 № 1246 на оказание ремонтных работ. ФИО21 сказал, что к ремонтным работам приступят через три недели, примерно в начале марта 2022 года. Однако в назначенный срок к ней никто не пришел. Она стала звонить по телефонам, указанным в договоре № и №), трубку поднял ФИО22 и сказал, что рабочие приедут через неделю и все сделают, но никто к ней так и не приехал. Она снова стала звонить по телефонам, указанным в договоре, но телефонную трубку никто не брал, звонила много раз на протяжении марта и апреля 2022 года, но безрезультатно. После того как ей из банка стали приходить документы о наличии у нее задолженности по кредиту, она поняла, что ее обманули. В апреле она перестала платить деньги банку, так как не понимала за что она должна платить, если никакие работы выполнены не были, её просто обманули и тем самым причинили имущественный ущерб на общую сумму 280 000 рублей, проживает одна, ежемесячная пенсия у неё составляет 12 000 рублей, которую она тратит на лекарства и продукты питания (т.№);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого 03 февраля 2023 года ФИО2 опознала ФИО22, который 10 февраля 2022 года вместе с ФИО18 приходил к ней домой по адресу: <адрес>, замерял откосы и полы, после чего ею были подписаны документы на установку откосов и замену деревянных полов и оформлен кредитный договор на сумму 280 000 рублей (т.№);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО22, в ходе которой потерпевшая ФИО2 подтвердила свои показания в части заключения 10 февраля 2022 года договора № ЕР-1246 с ФИО21 на установку откосов и замену деревянных полов по месту ее жительства по адресу: <адрес> оформления кредитного договора на сумму 280 000 рублей (т. №);

- показаниями свидетеля ФИО20, которая в ходе предварительного расследования показала, что потерпевшая ФИО2 доводится ей матерью, которая одна проживает по адресу: <адрес>. В октябре 2022 года от знакомых узнала, что её мать собирается менять полы в своей квартире, на что намерена потратить 280 000 рублей. Зная, что у матери нет такой суммы, она пришла к ней домой и стала разговаривать по поводу замены полов. На её вопросы, мать ей показала договор № ЕР-1246 от 10.02.2022 года, заключенный между той и ИП ФИО21, согласно которому маме должны были осуществить ремонтно-строительные работы, а именно заменить деревянный пол и установить оконные откосы. Вся работа стоила 280 000 рублей. На момент её разговора с мамой в квартире ничего заменено не было, оконных откосов не было, пол был по прежнему старый деревянный. На её вопрос откуда у неё 280 000 рублей, мать пояснила, что 10 февраля 2022 года в вечернее время ей позвонили и предложили поставить откосы, мама согласилась, но к маме приехали двое незнакомых мужчин, одним из которых был ФИО21 и убедили маму оформить на себя кредит на сумму 280 000 рублей в АО «<данные изъяты>» и передать деньги им якобы за осуществление ремонтно-строительных работ в ее квартире. Мама в банк не ездила, с банковским сотрудником не общалась. Мама подписала все документы, которые той дали, при этом ни одного документы мама не прочитала. Изучив договор она в октябре 2022 года позвонила по одному из номеров, указанных в нем. Услышав мужской голос, который представился ФИО21, спросила у него когда будет исполнен договор и назвала его номер. ФИО21 пояснил, что к маме приедут через неделю, но ни через неделю, ни через месяц к маме так никто и не приехал. Никакие ремонтно-строительные работы в квартире мамы произведены не были. Считает, что ФИО22 в отношении мамы совершил мошенничество, так как путем обмана, под предлогом выполнения ремонтно-строительных работ в её квартире, завладел денежными средствами в сумме 280 000 рублей, причинив ей ущерб. Мама является пенсионером, от произошедшего с ней испытала сильный стресс, у нее ухудшилось здоровье, плохо спит (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 31 января 2023 года квартиры потерпевшей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, не было произведено замены полового покрытия и установки откосов на окнах до договору № ЕР-1246 от 10 февраля 2022 года заключенного между ИП ФИО21 и ФИО2 (т.№);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО2 03 февраля 2023 года добровольно выдала следствию договор № ЕР-1246 от 10.02.2022 года, приложения № 1 к договору № ЕР-1246 от 10.02.2022 года, индивидуальные условия № от 10.02.2022 г. договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу Карты «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>», индивидуальные условия Дополнительного соглашения к Договору потребительского кредитования, предусматривающие выдачу Карты «<данные изъяты>» № от 10.02.2022 г. в АО «<данные изъяты>», согласие на обработку персональных данных ФИО2 от 10.02.2022 года, сведения о том, что последняя проинформирована о том, что для производства оплаты по договору купли-продажи/оказание услуг она может оформить договор потребительского кредитования №, где посредником будет выступать ООО «<данные изъяты>», оферта на заключение договора об оказании информационных услуг №, спецификация товара № от 10.02.2022 года от ООО «<данные изъяты>», согласие на обработку персональных данных и почтовый перевод на сумму 9 900 рублей в адрес АО «<данные изъяты>» от клиента ФИО2 (т.№);

- выводами эксперта по заключению № от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в договоре № ЕР-1241 от 05 февраля 2022 года в графе «Исполнитель», в приложении № 1 к договору № ЕР-1241 от 05 февраля 2022 года в графе «подпись» и товарном чеке № ЕР- 1241 от 05 февраля 2022 года на сумму 80 000 рублей в графе «подпись», - выполнены ФИО22 (т.№).

- CD-R диском, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО2;

- ответом на запрос из АО «<данные изъяты>», согласно которому кредитный договор № от 10.02.2022 с банковским счетом № на имя ФИО2 открыт 10.02.2022 года, и оформлен на торговой точке по адресу: <адрес> (т.№);

- ответом на запрос из АО «<данные изъяты>», согласно которому банковский счет № открыт 01.03.2021 года в ДО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на ИП ФИО21 (т.№);

- ответом на запрос из «matrix mobile», согласно которому телефонный номер №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО2, как телефон офиса продаж, с 10.05.2018 года по 24.12.2022 года был зарегистрирован на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: оригиналы договора № ЕР-1246 от 10.02.2022 года, приложения № 1 к договору № ЕР-1246 от 10.02.2022 года, договор о сотрудничестве № 278074 от 16.09.2021 года, приложение № 1 к договору о сотрудничестве № 278074 от 16.09.2021 года, приложение № 2 к договору о сотрудничестве № 278074 от 16.09.2021 года, информационное письмо, информационная карточка организации ИП ФИО23, первые две страниц паспорта ФИО23, платежное поручение № 229 от 14.04.2022 г., индивидуальные условия Дополнительного соглашения к Договору потребительского кредитования, предусматривающие выдачу Карты «<данные изъяты>» № от 10.02.2022 г. в АО «<данные изъяты>», индивидуальные условия № от 10.02.2022 г. Договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу Карты «<данные изъяты>», почтовый перевод на сумму 9 900 рублей в адрес АО «<данные изъяты>» от клиента ФИО2, оферта на заключение договора об оказании информационных услуг № 304763664, согласие на обработку персональных данных ФИО2 от 10.02.2022 года, сведения о том, что последняя проинформирована о том, что для производства оплаты по договору купли- продажи/оказание услуг она может оформить договор потребительского кредитования №, где посредником будет выступать ООО «<данные изъяты>», анкета -заявление на получение карты «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» №, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета по заявке №, оформленное на ФИО2, датированное 10.02.2022 г., заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств № от 10.02.2022 года, спецификация товара № от 10.02.2022 года от ООО «<данные изъяты>», предварительный график платежей и информация по ежемесячному платежу от АО «<данные изъяты>», фотографии ФИО2, копия паспорта ФИО2, скриншот заявки на кредит на ФИО2, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т. №);

- выводами эксперта по заключению № от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в договоре № ЕР-1246 от 10 февраля 2022 года в графе «Исполнитель», в приложении № 1 к договору № ЕР-1246 от 10 февраля 2022 года в графе «подпись», - выполнены ФИО22 (т.№).

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО2 на 01 февраля 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО2, а также её расходы на лекарства и коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб в размере 280 000 рублей, значительно превышает сумму в 250 000 рублей, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО3, с причинением ей ущерба в значительном размере.

- показаниями потерпевшей ФИО3, которая в ходе предварительного расследования показала, что 13 марта 2022 года ей на мобильный телефон поступил звонок от ранее незнакомого ФИО21, который в ходе телефонного разговора предложил свои услуги по ремонту в квартире и она согласилась поменять проводку в квартире. В тот же день, примерно в 18:30 часов, к ней домой приехали ранее незнакомые ФИО21 и ФИО18, которых она впустила в квартиру, после чего последние стали замерять площадь квартиры, кухни, зала и спальни. Всю работу по замеру делал ФИО18, а записи размеров делал ФИО21 После производства замеров ФИО21 озвучил ей стоимость работы по замене электрической проводки, которая составляла 78 700 рублей. В тот же день она с ФИО24 (Пай) Н.О заключила договор № ЕР-1256 на замену электрических проводов в квартире. ФИО22 пояснил, что работа по замене электрических проводов начнется в течении двух недель, то есть в конце марта 2022 года. В назначенный срок к ней так никто не пришел. Она дозвонилась до ФИО22, который ей пояснил, что у него пока нет людей и пообещал выполнить работу по условиям договора. На протяжении с марта по октябрь 2022 года она звонила ФИО22 многократно, но безрезультатно. В результате мошенничества ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. Она пенсионер, ее ежемесячная пенсия составляет в среднем 17 593 рубля. Деньги она тратит на продукты питания и лекарства. Помочь ей некому (т.№);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым ФИО22, в ходе которой потерпевшая ФИО3 подтвердила свои показания в части заключения 13 марта 2022 года договора № ЕР-1256 с ФИО21 на замену электропроводки по месту своего жительства по адресу: <адрес>; передачи ФИО21 55 000 рублей в качестве предоплаты путем перевода со своего банковского счета, открытого ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет, открытый на ФИО21; что договорные обязательства по замене электропроводки по месту жительства ФИО3 исполнены не были, договор расторгнут не был, деньги возвращены не были (т. №);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого 21 февраля 2023 года потерпевшая ФИО3 опознала ФИО18, который 13 марта 2022 года вместе с ФИО21 приходил к ней домой по адресу: <адрес>, где снимал необходимые размеры по замене электропроводки, а после подписания договора в присутствии ФИО18 перевела ФИО21 денежные средства в сумме 55 000 рублей за замену электропроводки по месту жительства (т.№);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он проживает совместно с гражданской супругой ФИО3 13 марта 2022 года ФИО3 поступил телефонный звонок и ранее незнакомый ФИО21 предложил свои услуги по ремонту в квартире. В процессе телефонного разговора, ФИО3 сказала ФИО21, что необходима замена электрической проводки в квартире. В этот же день, вечером, к ним домой пришли ранее незнакомые ФИО21 и ФИО18, которые после осмотра квартиры и произведенных размеров и расчетов, ФИО21 озвучил стоимость работ по замене электропроводки, которая составляла 78 700 рублей. Так как они не знали какие расценки на такого рода услуги, ФИО3 согласилась с этой суммой, после чего ФИО21 собственноручно заполнил договор № ЕР-1256, после чего ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк» в своём телефоне в качестве предоплаты перевела ФИО21 на его счёт 55 000 рублей. ФИО21 при выходе из квартиры пояснил, что заменой электрической проводки займутся в течении двух недель, но к ним так и никто не пришел. ФИО3 неоднократно звонила ФИО21 и последний ей каждый раз говорил, что вот-вот к ней придут и все сделают. В ходе телефонного разговора, который состоялся в августа 2022 года ФИО21 снова пообещал произвести замену электрической проводки, но до настоящего времени работы не выполнены. ФИО21 денежные средства ФИО3 не вернул, на звонки последней перестал даже отвечать, в связи с чем в октябре 2022 года ФИО3 написала заявление в полицию. Он считает, что ФИО21 путем обмана, под предлогом замены электрической проводки, похитил у ФИО3 денежные средства в сумме 55 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 10 февраля 2023 года квартиры потерпевшей ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> не было произведено замены электрической проводки в квартире до договору № ЕР-1256 от 13 марта 2022 года заключенного между ИП ФИО21 и ФИО3 (т. №);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО3 26 февраля 2023 года добровольно выдала следствию договор № ЕР-1256 от 13 марта 2022 года, приложения № к договору № ЕР-1256 от 13.03.2022 года, товарный чек № ЕР-1256 от 13.03.2022 года за наличный расчет на сумму 55 000 рублей (т.№);

- выводами эксперта по заключению № от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в договоре № ЕР-1256 от 13 марта 2022 года в графе «Исполнитель», в приложении № 1 к договору № ЕР-1256 от 13 марта 2022 года в графе «подпись», в товарном чеке № ЕР- 1256 от 13 марта 2022 года на сумму 55 000 рублей в графе «подпись» - выполнены ФИО22 (т.№);

- сведениями о владельце банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» и отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 (т №);

- выпиской о состоянии вклада ФИО3 за период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2022 года по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» (т.№);

- скриншотом чека по операции Сбербанк онлайн по банковской карте ФИО3, расширенная выписка по вкладу ФИО3 за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, выпиской по счету №, открытого на ФИО3 за 13.03.2022 г. и сведения о владельце банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» (т. №);

- скриншотом из дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» №, где открыт на ФИО3 банковский счет №, расположен по адресу: <адрес> (т. №);

- скриншот из которого следует, что банковский счет №, принадлежащий ФИО21 открыт в ДО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. №);

- ответом на запрос из «<данные изъяты>», согласно которому телефонный №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО3 как телефон офиса продаж, с 10.05.2018 года по 24.12.2022 года был зарегистрирован на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: оригиналы договора № ЕР-1256 от 13.03.2022 года, приложения № 1 к договору № ЕР-1256 от 13.03.2022 года выписку о состоянии вклада ФИО3 за период с 20 марта 2022 года по 20 марта 2022 года по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», скриншот чека по операции Сбербанк онлайн по банковской карте ФИО3, расширенную выписку по вкладу ФИО3 за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, выписку по счету №, открытого на ФИО3 за 13.03.2022 г. и сведения о владельце банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», - относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т.№).

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО3 на 01 марта 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО3, а также её расходы на коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб в размере 55 000 рублей, значительно превышает сумму в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО4, с причинением ей ущерба в значительном размере.

- показаниями потерпевшей ФИО4, которая в суде показала, что

10 апреля 2022 года, в первом часу дня, ей позвонили в дверь. Открыв дверь, она увидела подсудимого и второго молодого человека по имени ФИО18, которые пояснили, что занимаются строительно-ремонтными работами, а пенсионерам делают скидку в 30 %. За 124 700 рублей она у них заказала 3 межкомнатные двери и входную дверь, передала им 10 000 рублей в качестве предоплаты. Потом позвонила дочери и высказала предположение, что «попала на мошенников». Позже ей перезвонила дочь и сказала, что в действительности есть такая фирма, но отзывы о ней негативные. Несмотря на это она согласилась воспользоваться их услугами, так как они убедили её, что в течении месяца установят двери и передала им еще 50 000 рублей в качестве предоплаты. В июле 2022 года она позвонила ФИО21 и предложила ему вернуть деньги либо она обратится в суд. ФИО21 пояснил, что согласует этот вопрос с начальством, а после перестал отвечать на её телефонные звонки. Она наняла адвоката и обратилась в суд. В настоящее время ущерб ей возмещён матерью подсудимого, которой она написала расписку о получении денежных средств. Ущерб в размере 60 000 рублей для неё является значительным, так как живет на пенсию в 18 000 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО4, которая в ходе предварительного расследования показала, что 10 апреля 2022 года, примерно в 17:00 часов, ей позвонили, открыв входную дверь она увидела ранее незнакомых ФИО21 и ФИО18, которые пояснили, что их завод закрывается, в связи с чем осуществляется ликвидация товара по более низкой цене и предложили ей приобрети у них межкомнатные двери со скидкой 30 %. Поскольку она планировала менять дверь в ванную комнату, в туалет, в зал и входную дверь в квартиру, то пригласила в квартиру ФИО21 и ФИО18, которые после произведенных размеров и расчетов озвучили ей стоимость 124 700 рублей, куда входило изготовление (заказ), доставка и установка. Она согласилась, после чего ФИО21 собственноручно заполнил договор № ЕР- 1265 от 10.04.2022 года и попросил у неё предоплату для того чтобы начать процесс по изготовлению, доставке и установке межкомнатных и входной дверей. Она передала ФИО21 10 000 рублей в качестве предоплаты, но ФИО21 сказал, что этих денег не хватит для заказа выбранных ею межкомнатных дверей и необходима еще предоплата в размере 50 000 рублей. У нее не было такой суммы, о чем она сообщила ФИО21 на что тот сказал, что сегодня готов внести за нее эту предоплату на завод изготовителя если она гарантирует, что вернет ему эти деньги. Она сказала, что ей нужно посоветоваться с дочерью, после чего решит вносить еще 50 000 рублей в качестве предоплаты или нет. ФИО21 и ФИО18 ушли. 11 апреля 2022 года, в 17:00 часов, в дверь ее квартиры позвонили, открыв входную дверь она увидела ФИО21 и ФИО18, которых впустила в квартиру. ФИО21 ей пояснил, что для осуществления заказа на изготовление, доставку и установку ей межкомнатных и входной дверей ей необходимо передать ему еще 50 000 рублей, так как без такой предоплаты завод изготовитель не берется за выполнение заказа. Она передала ФИО21 50 000 рублей наличными, последний выписал ей товарный чек на сумму 50 000 рублей. Со слов ФИО21 все будет изготовлено и установлено в течении месяца, но по возможности постараются выполнить ее заказ быстрее и сделать скидку как «пенсионеру и ветерану». Не дождавшись мастеров, в мае стала звонить по номерам, которые ей были оставлены, но каждый раз ей называли различные причины по которым двери не могут ей быть доставлены и просили подождать. Звонки она осуществляла вплоть до 05 августа 2022 года, в этот день телефонную трубку перестали брать. Спустя 4 месяца она обратилась в полицию, так как ФИО21 ничего ей не привез, на связь с ней не выходил, причиненный ущерб в сумме 60 000 рублей, который для неё является значительным, ФИО21 не вернул (т. №);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и обвиняемым ФИО22, в ходе которой потерпевшая ФИО4 подтвердила свои показания в части заключения 10 апреля 2022 года договора № ЕР-1265 с ФИО21 на доставку и установку межкомнатных и входной дверей по месту ее жительства по адресу: <адрес> передачи последнему 60 000 рублей в качестве предоплаты за услугу (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 21 марта 2023 года квартиры потерпевшей ФИО4 расположенной по адресу: <адрес>, не было произведено замены межкомнатных дверей и входной двери по договору № ЕР-1265 от 10 апреля 2022 года заключенного между ИП ФИО21 и ФИО4 (т. №);

- ответом на запрос из «<данные изъяты>», согласно которому телефонный номер №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО4, как телефон офиса продаж, с 10.05.2018 года по 24.12.2022 года был зарегистрирован на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № (т.№);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО4 21 марта 2023 года добровольно выдала следствию договор № ЕР-1265 от 10.04.2022 года, приложения № 1 к договору № ЕР-1265 от 10.04.2022 года, товарный чек № ЕР-1265 от 10.04.2022 года за наличный расчет на сумму 10 000 рублей и товарный чек № ЕР-1265 от 11.04.2022 года за наличный расчет на сумму 50 000 рублей (т.5 л.д. 78-86);

- выводами эксперта по заключению № от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в договоре № ЕР-1265 от 10 апреля 2022 года в графе «Исполнитель»; в товарном чеке № ЕР-1265 от 10 апреля 2022 года на сумму 10 000 рублей в графе «подпись»; в товарном чеке № ЕР-1265 от 11 апреля 2022 года на сумму 50 000 рублей в графе «подпись»; в приложении № 1 к договору № ЕР-1265 от 10 апреля 2022 года, - выполнены ФИО22 (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: договор № ЕР-1265 от 10 апреля 2022 года; товарный чек № ЕР-1265 от 10 апреля 2022 года на сумму 10 000 рублей; товарный чеке № ЕР-1265 от 11 апреля 2022 года на сумму 50 000 рублей; приложение № 1 к договору № ЕР-1265 от 10 апреля 2022 года, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т.№).

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО4 на 01 апреля 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО4, а также её расходы на коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб в размере 60 000 рублей, значительно превышает сумму в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО5, с причинением ей ущерба в значительном размере.

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая в ходе предварительного расследования показала, что 14 апреля 2022 года, днём, ей позвонили, открыв входную дверь она увидела ранее незнакомых ФИО18 и ФИО21, последний пояснил, что он оказывает услуги по ремонту, и стал предлагать ей сделать ремонт в квартире. Поскольку она планировала замену трех межкомнатных дверей в трех комнатах, она впустила ФИО18 и ФИО21 в квартиру, где ФИО18 с помощью рулетки произвел замер дверей, которые она решила поменять. После чего ФИО21 показал ей каталог для выбора модели межкомнатных дверей и материала из которого те будут выполнены. Она выбрала понравившуюся ей модель, ФИО21 сообщил, что доставка и установка трех межкомнатных дверей ей обойдется в 87 450 рублей. Так как она не знала цен на рынке на заказ межкомнатных дверей, решила, что это приемлемая цена для выбранных ею дверей, согласилась на предложение ФИО21 ФИО21 сообщил, что ей необходимо оплатить заказ прямо сейчас. Она ответила, что у нее таких денежных средств нет, но готова перевести только 40 000 рублей. ФИО21 продиктовал ей номер телефона, к которому у него «привязана» банковская карта. Она используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в ее мобильном телефоне перевела со своего банковского счета на банковский счет ФИО21 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве предоплаты за заказанный товар. ФИО21 в договоре № ЕР-1267 на доставку и установку межкомнатных дверей по адресу: <адрес>, отразил, что ею была внесена предоплата в размере 40 000 рублей и выписал ей товарный чек на сумму 40 000 рублей, подтверждающий факт передачи денежных средств. ФИО18 стоял рядом и никаких действий не производил. Всеми оформлениями документов занимался именно ФИО21, который ей сказал, что оставшуюся сумму денег в размере 47 500 рублей она может выплатить в течении трех месяцев после подписания вышеуказанного договора. Сам договор она внимательно не читала, так как ФИО21 в разговоре был очень убедителен, говорил, что это стандартный договор, составленный юристами. Когда должны были начаться работы по установке трех межкомнатных дверей ФИО21 ей не сказал, в связи с этим у неё возникли сомнения в правдивости слов ФИО21 и в связи с этим она решила расторгнуть договор и потребовать от ФИО21 вернуть ей денежные средства. В тот же день, вечером, по указанному в договоре номеру она попыталась дозвониться до ФИО21, но ей сказали, что он в командировке. На следующий день она приехала по адресу, офис которого был указан в договоре, где обратилась к девушке и попросила её соединить с ФИО21 В ходе телефонного разговора она представилась, напомнила, что Пай Н.О. вчера, то есть 14.04.2022 года приходил к ней домой, где оформил договор на установку трех межкомнатных дверей и получил от неё предоплату в размере 40 000 рублей и попросила расторгнуть с ним договор и вернуть ей денежные средства. ФИО21 стал ей грубить, сказал, что договор расторгать с ней не будет и никаких денег ей не вернет, просто положил телефонную трубку и больше не стал с ней разговаривать. Она окончательно убедилась, что ФИО21 является мошенником, который причинил ей имущественный ущерб в размере 40 000 рублей. Она пенсионер, ее ежемесячная пенсия составляет в среднем 19 000 рублей. Похищенные у нее денежные средства были ее личными накоплениями (т.№);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и обвиняемым ФИО22, в ходе которой потерпевшая ФИО5 подтвердила свои показания в части заключения 14 апреля 2022 года договора № ЕР-1267 с ФИО21 на изготовление, доставку и установку трех межкомнатных дверей по месту ее жительства по адресу: <адрес> переведу ФИО21 на его банковский счет, открытый в АО «<данные изъяты>» 40 000 рублей в качестве предоплаты по договору (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 10 февраля 2023 года квартиры потерпевшей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, не было произведено замены трёх межкомнатных дверей до договору № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года заключенного между ИП ФИО21 и ФИО5 (т. №);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО5 21 марта 2023 года добровольно выдала следствию договор № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года, приложения № 1 к договору № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года, товарный чек № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года за наличный расчет на сумму 40 000 рублей (т.№);

- ответом на запрос из «<данные изъяты>», согласно которому телефонный номер №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО5, как телефон офиса продаж, с 10.05.2018 года по 24.12.2022 года был зарегистрирован на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № (т.№);

- скриншотом, из которого следует, что банковский счет №, принадлежащий ФИО21 был открыт в ДО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.№);

- выводами эксперта по заключению № от 04 № года, согласно которому рукописные записи в договоре № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года в графе «Исполнитель», в приложение № 1 к договору № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года в графе «подпись» и товарном чеке № ЕР- 1267 от 14 апреля 2022 года на сумму 40 000 рублей в графе «подпись», - выполнены ФИО22 (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: оригиналы договора № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года, приложения № к договору № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года, товарный чек № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года за наличный расчет на сумму 40 000 рублей, скриншот чека по операции Сбербанк онлайн, скриншот перевода в АО «<данные изъяты>», отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», открытой на ФИО5, историю операции по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на ФИО5, выписку из ПАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада ФИО5, выписку из лицевого счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на ФИО5, выписку по счету №, открытому на Пай Н.О. в АО «<данные изъяты>» за период с 13 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года,- относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО5 на 01 апреля 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО5, а также её расходы на коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ФИО5 ущерб в размере 40 000 рублей, значительно превышает сумму в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО6, с причинением ей ущерба в значительном размере.

- показаниями потерпевшей ФИО6, которая в ходе предварительного расследования показала, что ей позвонили, открыв входную дверь она увидела ранее незнакомых ФИО18 и ФИО21, последний стал ей рассказывать о необходимости замены балкона, говорил о программе по ликвидации материалов от завода производителя и больших скидках, что только ФИО21 сможет заказать, доставить и установить ей новый балкон по хорошей цене с предоставлением скидки как пенсионеру и ветерану труда, после чего ей все будут завидовать. ФИО18 молчал и не принимал участие в убеждении ФИО22 ее на осуществление замены балкона. После осуществления всех замеров ФИО21 сообщил, что стоимость ремонта балкона, а именно установки новой металлоконструкции, установка пластиковых окон (изделий из ПВХ) обойдется ей в 196 700 рублей. Она сказала ФИО21, что у неё нет денег на ремонт балкона, на что ФИО22 предложил ей оформить кредит. На предложение ФИО21 согласилась. ФИО21 передал ей договор № ЕР- 1266-2 от 19 апреля 2022 года на осуществление ремонтных работ в ее квартире и приложение № к Договору № ЕР01266-2 от 19 апреля 2022 года, заполненный собственноручно ФИО22 В договоре была отражена сумма 196 700 рублей. В договоре она собственноручно поставила свои подписи в тех местах, где ей указал ФИО22, сам договор и приложение к нему она не читала, так как ФИО22 ее подгонял и говорил, что у него есть еще заказы. Кроме этого ФИО22 дал ей на подпись кредитный договор на выдачу денежных средств в сумме 196 700 рублей, сама она ни в какой банк не ездила. Со слов ФИО21, работа по замене балкона должна была начаться 15 мая 2022 года, однако в назначенный срок к ней никто не пришел. Она многократно звонила ФИО21, который каждый раз её заверял, что работа вот-вот начнётся. В начале июня ФИО21 вообще перестал отвечать на ее телефонные звонки. После того как ФИО21 перестал отвечать на ее телефонные звонки, а балкон ей не установили и деньги не были возвращены, она обратилась в полицию с заявлением. В результате мошеннических действий, ФИО21 ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 196 700 рублей. Она пенсионер, ее ежемесячная пенсия составляет в среднем 19 000 рублей. Проживает с дочерью, деньги тратит на лекарства и продукты питания (т.№);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и обвиняемым ФИО22, в ходе которой потерпевшая ФИО6 подтвердила свои показания в части заключения 19 апреля 2022 года договора № ЕР-1266-2 с ФИО21 на изготовление, доставку и установку металлопластиковой конструкции из ПВХ (балкона) по месту ее жительства по адресу: <адрес> оформления кредитного договора на сумму 196 700 рублей (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 05 апреля 2023 года квартиры потерпевшей ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, не была произведена установка балкона и окон из ПВХ до договору № ЕР-1266-2 от 19.04.2022 года заключенного между ИП ФИО21 и ФИО6(т. №);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО6 17 марта 2023 года добровольно выдала следствию договор ЕР-1266-2 от 19 апреля 2022 года, приложение № 1 к договору № ЕР-1266-2 от 19 апреля 2022 года (т.№);

- CD-R диском, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 (т. №);

- CD-R диском, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» (т. №);

- ответом на запрос из «<данные изъяты>», согласно которому телефонный номер №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО6, как телефон офиса продаж, с 10.05.2018 года по 24.12.2022 года был зарегистрирован на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № (т.№);

- ответом полученного из АО «<данные изъяты>», согласно которому банковский счет №, был открыт в ОО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на ФИО6 (т.№);

- выводами эксперта по заключению № от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в договоре № ЕР-1266-2 от 19 апреля 2022 года в графе «Исполнитель»; в приложение № 1 к договору № ЕР-1266-2 от 19 апреля 2022 года в графе «подпись», - выполнены ФИО22 (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: оригиналы договора № ЕР-1266-2 от 19 апреля 2022 года, приложение № 1 к договору № ЕР-1241 от 05.02.2022 года; CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО6; CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>»; договор о сотрудничестве № 278074 от 16.09.2021 года, приложение № 1 к договору о сотрудничестве № 278074 от 16.09.2021 года, приложение № 2 к договору о сотрудничестве № 278074 от 16.09.2021 года, информационное письмо, информационная карточка организации ИП ФИО23, первые две страниц паспорта ФИО23, подтверждающие факт заключения между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО23 договора об осуществлении деятельности по процедурному, консультационному и документационному сопровождению и оформлению процесса выдачи потребительских кредитов в Торговых точках заказчика (ИП Пай Н.О.) и наличие у ИП Пай Н.О. расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», платежное поручение № от 29.04.2022 г., индивидуальные условия Дополнительного соглашения к Договору потребительского кредитования, предусматривающие выдачу Карты «<данные изъяты>» № от 19.04.2022 г. в АО «<данные изъяты>», индивидуальные условия № от 19.04.2022 г. Договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу Карты «<данные изъяты>», информационное письмо от 19 апреля 2022 года, согласие на обработку персональных данных ФИО6, оферта на заключение договора об оказании информационных услуг № 304808798, анкета -заявление на получение карты «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» № заявки № на ФИО6, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета по заявке № от 19.04.2022 г., заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств № от 19.04.2022 года, заявление заемщика - ФИО6 от 19.04.2022 г., - относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО6 на 01 апреля 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО6, а также её расходы на коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ФИО6 ущерб в размере 196 700 рублей, значительно превышает сумму в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО7, с причинением ей ущерба в значительном размере.

- показаниями потерпевшей ФИО7, которая в ходе предварительного расследования показала, что 20 апреля 2022 года ей позвонили, открыв входную дверь она увидела ранее незнакомого ФИО21 который сказал, что является предпринимателем, занимается ремонтом квартир. Она пояснила, что планирует ремонт коридора и ФИО21 предложил ей заключить с ним договор на ремонт коридора. Она согласилась и заключила с ФИО21 договор № ЕР-1270, согласно которого его бригада отремонтирует коридор, то есть зашпаклюет трещины в стенах, поклеит стены обоями, сделает натяжные потолки. Общая стоимостью работ по заключенному договору составила 95 700 рублей. Она лично передала ФИО21 в качестве предоплаты 50 000 рублей. ФИО21 приложил к договору в виде приложения № 1 наименования работ: ПВХ 2 точки, демонтаж, оштукатуривание щелей, поклейка обоев. Согласно договоренности ФИО21 сказал, что приступит к работам в конце мая и выполнит все работы за два дня, однако в указанное время ФИО21 к работам так не приступил. В конце мая и начале июня 2022 года она неоднократно звонила ФИО21, но последний каждый раз говорил, что пока не может приступить к работам, поскольку очень занят, затем стал говорить, что строительные материалы подорожали и он ждет пока те подешевеют, потом стал говорить, что в связи с событиями на Украине у него нет людей в ремонтной бригаде и что в г. Туле его фирма обанкротилась. Она просила ФИО21 вернуть ей хотя бы часть денег, но последний отказался ей возвращать деньги. В один из дней конца ноября, начала декабря она с трудом смогла выйти из квартиры, так как входная дверь квартиры с лестничной площадки была подперта строительными материалами, а именно: два мешка цемента, два мешка шпатлевки, коробка с 5 рулонами обоев и два мастерка, никаких чеков на строительный материал не было. Она позвонила ФИО21, который ей пояснил, что строительные материалы привез он ночью и оставил их на лестничной площадке. На ее вопрос будет ли ФИО21 делать ей ремонт, последний сказал, чтобы она ждала и на этом закончил разговор. Не дождавшись ремонта в квартире, она обратилась с заявлением в полицию, так как ФИО21 причинил ей ущерб на сумму в 50 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер её пенсии составляет 23 000 рублей (т. №);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым ФИО22, в ходе которой потерпевшая ФИО7 подтвердила свои показания в части заключения 20 апреля 2022 года договора № ЕР-1270 с ФИО21 на осуществление ремонтно-строительных работ по месту ее жительства по адресу: <адрес> передачи последнему 50 000 рублей в качестве предоплаты по договору (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 05 апреля 2023 года квартиры потерпевшей ФИО7 расположенной по адресу: <адрес> не были произведены ремонтно-строительные работы в коридоре по вышеуказанному адресу по договору № ЕР-1270 от 20.04.2022 года заключенного между ИП Пай Н.О. и ФИО7 №);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО7 17 марта 2023 года добровольно выдала следствию договор ЕР-1270 от 20 апреля 2022 года, приложение № 1 к договору № ЕР-1270 от 20 апреля 2022 года (т.№);

- ответом на запрос из «<данные изъяты>», согласно которому телефонный номер №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО7, как телефон офиса продаж, с 10.05.2018 года по 24.12.2022 года был зарегистрирован на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № (т.№);

- выводами эксперта по заключению № от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в торговом чеке № ЕР-1270 от 20 апреля 2022 года; в договоре № ЕР - 1270 от 20 апреля 2022 года, № ЕР-1246 от 10 февраля 2022 года и в приложение № 1 к договору № ЕР-1270 от 20 апреля 2022 года, - выполнены ФИО22 (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: договор № ЕР-1270 от 20.04.2022 года, приложение № 1 к договору № ЕР-1270 от 20.04.2022 года и товарный чек № ЕР-1270 от 20.04.2022 года за наличный расчет на сумму 50 000 рублей, - относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО7 на 01 апреля 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО7, а также её расходы на коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб в размере 50 000 рублей, значительно превышает сумму в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

По факту мошенничества, то есть обмана потерпевшей ФИО8, с причинением ей ущерба в значительном размере.

- показаниями потерпевшей ФИО8, которая в ходе предварительного расследования показала, что 27 апреля 2022 года ей постучали, открыв входную дверь, она увидела ранее незнакомого ФИО18 и ФИО21, последний сказал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтно-строительными работами в квартирах и домах и предложил сделать ремонт в ее квартире, а именно поклеить обои, заменить линолеум, она согласилась. ФИО18 стал производить различного рода замеры стен и пола, сообщал их ФИО21, который их фиксировал. После осуществления всех замеров ФИО22 сказал, что стоимость всех работ составила 84 700 рублей и для начала ремонта, необходимо внести предоплату за их работу и подписать договор. Она сообщила ФИО21, что у неё есть денежные сбережения в размере 65 000 рублей, которые готова передать ФИО22 в качестве предоплаты. ФИО22 предоставил ей договор № ЕР-1271 от 27.04.2022 года. Сам договор она не читала и не знает, что там было написано, так как ФИО22 много говорил и подгонял ее в подписании всех документов, утверждая, что это стандартный договор и в нем все прописано, так как необходимо и согласовано с его юристами. Она передала ФИО21 65 000 рублей, которые ФИО22 взял и выписал ей товарный чек № ЕР-1271 от 27.04.2022 года. ФИО21 осмотрев входную дверь квартиры, предложил её тоже заменить, она согласилась. После осуществления ФИО18 замеров дверной коробки, ФИО21 пояснил, что доставка и установка двери обойдется ей в 13 000 рублей. Она передала ФИО21 денежные средства в сумме 13 000 рублей, а тот в свою очередь выписал ей товарный чек № ЕР-1271 от 27.04.2022 года на сумму 13 000 рублей в подтверждение получения от нее вышеуказанных денежных средств. ФИО22 сообщил, что к ремонтным работам в ее квартире приступит примерно через три недели, когда приобретет весь необходимый материал, а также закажет входную дверь, которую должны будут установить после производства ремонта (поклейки новых обоев и замены линолеума во всей квартире). После получения от нее денежных средств в общей сумме 78 000 рублей ФИО21 и ФИО18 ушли и больше она их не видела. Спустя установленный ФИО21 срок, последний ремонтные работы не произвел, дверь не привез, она поняла, что ее обманули, но в полицию обращаться с заявлением не стала так как попала в больницу, поэтому всеми вопросами по выполнению договорных обязательств с ИП ФИО21 занимался ее сын ФИО10 Считает, что ФИО21 под предлогом осуществления ремонтных работ в ее квартире, а также доставки и установки входной двери, путем обмана, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 78 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, поскольку её пенсия составляет около 13 000 рублей (т. №);

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в ходе предварительного расследования показала, что потерпевшая ФИО8 доводится ей матерью и до октября 2022 года проживала одна по адресу: <адрес>. После того как ФИО8 попала в больницу, от последней узнала, что 27 апреля 2022 года её обманули под предлогом осуществления ремонтных работ в ее квартире и установке входной двери в квартиру, похитили принадлежащие маме денежные средства в сумме 78 000 рублей. Индивидуальный предприниматель ФИО21 27 апреля 2022 года заключил с ФИО8 договор № ЕР-1271. Сам договор ФИО8 не читала и не знает, что там было написано, так как ФИО21 много говорил и подгонял ФИО8 в подписании всех документов, утверждая, что это стандартный договор и в нем все прописано и согласовано с его юристами. После передачи ФИО8 денежных средств в сумме 65 000 рублей ФИО21 выписал товарный чек № ЕР-1271 от 27.04.2022 года на вышеуказанную сумму. После чего ФИО21 осмотрев входную дверь в квартире, предложил ФИО8 заменить входную дверь, она согласилась, после чего ФИО21 сказал, что заказ, доставка и установка двери ФИО8 обойдется в 13 000 рублей. После того как ФИО8 передала ФИО21 денежные средства в сумме 13 000 рублей, последний выписал товарный чек № ЕР-1271 от 27.04.2022 года на сумму 13 000 рублей в подтверждение получения от ФИО8 вышеуказанных денежных средств. После получения от ФИО8 денежных средств в общей сумме 78 000 рублей ФИО22 и ФИО18 ушли. Спустя установленный ФИО21 срок к ФИО8 так никто и не приехал, ремонтные работы не произвел, и дверь ей не доставили. Из-за переживаний, что ФИО8 обманули, последняя попала в больницу. Считает, что ФИО21 воспользовавшись доверчивостью и пожилым возрастом, обманным путем, похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 78 000 рублей (т.7 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО10, который в ходе предварительного расследования по своей сути дал аналогичные показания, что и ФИО11 и показал, что потерпевшая ФИО8 доводится ему матерью, со слов которой ей известно, что под предлогом ремонта в квартире и замены входной двери, индивидуальный предприниматель ФИО21 27 апреля 2022 года заключил с ФИО8 договор № ЕР-1271 по которому получил от ФИО8 денежные средства в сумме 78 000 рублей. ФИО22 выписал ФИО8 два чека № ЕР-1271 от 27.04.2022 года: 65 000 рублей и 13 000 рублей. Он неоднократно пытался дозвониться по номерам телефонов, указанных в договоре, но никто не отвечал и ему никто не перезванивал. Просмотрев отзывы в сети Интернет о данном предприниматели он нашел много негативной информации о ФИО21 именно как о предпринимателе, который убеждает пожилых людей заключить с ним договор на осуществление ремонтно- строительных работы, установки изделий из ПВХ и т. п., после чего получает от «заказчиков» денежные средства в различных суммах, но свои обязательства не выполняет, работы не производит, на телефонные звонки не отвечает. После того, как ФИО8 выписали из больницы он забрал ее к себе в Москву, а спустя некоторое время ФИО8 переехала в <адрес>, где сейчас проживает с его сестрой. Считает, что ФИО21 воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, обманным путем, похитил принадлежащие маме денежные средства в сумме 78 000 рублей (т. №);

- ответом на запрос из «matrix mobile», согласно которому телефонный номер №, указанный в договоре, заключенном между ИП ФИО21 и ФИО8, как телефон офиса продаж, с 10.05.2018 года по 24.12.2022 года был зарегистрирован на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была подключена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его номер № (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре 18 марта 2023 года квартиры потерпевшей ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, не были произведены ремонтные работы: поклейка новых обоев и замена линолеума во всей квартире, а также установка входной металлической двери до договору № ЕР-1271 от 27.04.2022 года заключенного между ИП Пай Н.О. и ФИО8 (т. №);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО8 18 марта 2023 года добровольно выдала следствию договор № ЕР-1271 от 27.04.2022 года, приложения № 1 к договору № ЕР-1271 от 27.04.2022 года, товарный чек № ЕР-1271 от 27.04.2022 года за наличный расчет на сумму 65 000 рублей и товарный чек № ЕР-1271 от 27.04.2022 года за наличный расчет на сумму 13 000 рублей (т.№);

- выводами эксперта по заключению № 83 от 04 апреля 2023 года, согласно которому рукописные записи в торговых чеках: ЕР-1271 от 27 апреля 2022 года на сумму 13 000 рублей, в договорах: № ЕР-1271 от 27 апреля 2022 года, в договоре № ЕР-1271 от 27 апреля 2022 года в графе «Исполнитель», товарном чеке № ЕР- 1271 от 27 апреля 2022 года на сумму 65 000 рублей в графе «подпись» и товарном чеке № ЕР- 1271 от 27 апреля 2022 года на сумму 13 000 рублей в графе «подпись», - выполнены ФИО22 (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: оригиналы договора № ЕР-1271 от 27 апреля 2022 года, приложение № к договору № ЕР-1271 от 27 апреля 2022 года и товарные чеки № ЕР-1271 от 27 апреля 2022 года за наличный расчет на сумму 65 000 рублей и 13 000 рублей, - относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т.№).

С учетом сведений, представленных из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которым размер страховой пенсии и ежемесячных выплат ФИО8 на 01 апреля 2022 года составили <данные изъяты> рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО8, а также её расходы на коммунальные услуги, суд считает, что подсудимому ФИО21 обосновано, вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ФИО8 ущерб в размере 78 000 рублей, значительно превышает сумму в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО18, который в суде показал, что с подсудимым знаком примерно с 2018-2019 гг., неприязненных отношений к нему не испытывает. Ему известно, что ФИО21 является индивидуальным предпринимателем и занимается установкой пластиковых окон гражданам Тульской области. ФИО21 пригласил его поработать у него «замерщиком», то есть выехать к клиенту, узнать желаемый результат работ, какие виды работ хочет получить, по завершении работ посчитать сколько нужно материалов для его закупки. За выезд, проведение замеров, сумма оплаты ФИО21 варьировалась в зависимости от объема работ. При оформлении договора, ФИО21 денежные средства от клиентов всегда получал сам. Исполнял заказы ФИО21 сам или привлекал третьих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО18, который в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 2019-2020 гг. познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО21, который занимался установкой пластиковых окон, дверей, а также ремонтными работами. На тот момент он также являлся ИП и выполнял мелкие ремонтные работы: ставил откосы, подоконники, стелил ламинат, подклеивал обои и тому подобное, поэтому в ходе разговора он предложил свои услуги. Для осуществления монтажных работ между ним и другим ИП заключалось дополнительное соглашение, где прописывалась стоимость работ, услуги, которые ему необходимо выполнить и сроки исполнения, после заключения данного дополнительного соглашения он преступал к работе. В личном пользовании имеет автомобиль марки «<данные изъяты>» (минивен) белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. По условиям заключенных ФИО21 договоров, работы последним должны были быть выполнены максимум в течении месяца. Сам ФИО21 самостоятельно выполнить какой либо из заключенных им договоров не имел возможности, поскольку самостоятельно никаких работ не производил, монтажной бригады у ФИО21 никогда не было и никаких складов со стройматериалами у ФИО21 также никогда не было. Для исполнения заключенных договоров, ФИО21 обращался к ИП ФИО12, который имел свою монтажную бригаду. Для исполнения договоров заключенных ФИО21, ФИО12 всегда просил ФИО21 сразу перечислить денежные средства для оплаты работы монтажников, либо иных рабочих необходимых на объекте. У ФИО21 часто не было денежных средств, а поэтому ФИО12 отказывал ФИО21 в предоставлении ему своей монтажной бригады для исполнения заключенных ФИО21 договоров. Кроме ФИО12 для предоставления монтажной бригады ФИО21 больше ни к кому не обращался и не с кем не работал. Несмотря на отказ ФИО12 в предоставлении своей монтажной бригады ФИО21, последний продолжал искать клиентов, заключать с ними договора, брать с них деньги, а в последствии не исполнять договора, то есть не предоставлять клиентам услуги, за которые им была с них получена предоплата. Ему известно, что у ФИО21 были финансовые проблемы, связанные с ремонтом автомобиля, с исполнительными производствами, а также с употреблением алкоголя. Осенью 2021 года ФИО21 в городе <данные изъяты> приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», который оформил на свою маму ФИО13 У автомобиля практически сразу же сломался двигатель, и поэтому автомобиль был поставлен в автосервис. Ремонт данного автомобиля ФИО21 обходился очень дорого, поэтому практически все деньги, которые ФИО21 получал от клиентов при заключении им договоров, сразу отдавал на ремонт своего автомобиля. Денежные средства, полученные ФИО21 от ряда договоров, заключенных в городе Туле и <адрес> в период времени с февраля 2022 года по апрель 2022 года ФИО21 тратил на собственные нужды, не выполняя никаких работ по ним. Ему периодически поступали звонки от недовольных клиентов, с которыми он много не разговаривал, так как услышав, что ФИО21 не выполнены работы в срок, он сразу же им сообщал телефон ФИО21 и просил по всем вопросам звонить именно ФИО21 Всю свою документацию, в том числе подписанные с клиентами договора ФИО21 хранил либо в офисе на <адрес>, либо у себя дома. 05 февраля 2022 года по просьбе ФИО21 для производства замеров поехал с ним по адресу: <адрес>. Находясь уже в квартире ФИО1, с последней обсудил объем работ, который она желает произвести у себя дома, после чего произвел замеры и передал их ФИО21 Расчеты стоимости изготовления, доставки и установки межкомнатных дверей, арок, изготовление и установка балкона, замена деревянного пола, изготовление и установка откосов, а также иных ремонтно-строительных работ производил ФИО22 (Пай) Н.О., после чего озвучивал стоимость работ клиентам. Он по просьбе ФИО21 05 февраля 2022 г., заполнил собственноручно договор № ЕР-1241, который передал на подпись ФИО21 и ФИО1;

10 февраля 2022 года по просьбе ФИО21 для производства замеров поехал с ним по адресу: <адрес>. Находясь уже в квартире клиента, он с последним обсудил объем работ, который тот желает произвести у себя дома, после чего произвел замеры и передал их ФИО21 Расчеты стоимости ремонтно-строительных работ производил ФИО22 (Пай) Н.О., после чего озвучивал стоимость работ клиентам. Выполнил ли ФИО21 свои договорные обязательства по изготовлению, доставке и установке откосов и замене деревянного пола по месту жительства ФИО2 пояснить не может, так как с конца апреля 2022 года перестал работать с ФИО21 и более не помогал ему в осуществлении замеров;

13 марта 2022 года по просьбе ФИО21, для производства замеров поехал с ним к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в квартире он обсудил с ФИО3 объем работ, который она желает произвести у себя дома, после чего произвел замеры, необходимые для замены электропроводки и передал их ФИО21, который самостоятельно произвел расчёты, после чего озвучивал их ФИО3, с которой в последующем заключил договор на замену электропроводки;

10 апреля 2022 года по просьбе ФИО21 для производства замеров поехал с ним к ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, он обсудил с ФИО4 объем работ, который она желает произвести у себя дома, после чего произвел замеры и передал их ФИО21 Для ускорения процесса, он по просьбе ФИО21 заполнил собственноручно вышеуказанный договор и выписал товарный чек на 10 000 рублей. После чего передал договор и товарные чеки на подпись ФИО21 и ФИО4 Отвечая на вопрос следователя, пояснил, что к ФИО4 с ФИО21 приезжали дважды, то есть еще и 11 апреля 2022 года, так как в этот день она передала ФИО21 50 000 рублей в качестве предоплаты. Все расчеты стоимости строительно-ремонтных работ рассчитывались ФИО21, а затем были озвучены ФИО4, с которой в последующем заключил договор на замену трех межкомнатных квартир и входной двери.

14 апреля 2022 года по просьбе ФИО21 для производства замеров поехал с ним к ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, он обсудил с ФИО5 объем работ, который она желает произвести у себя дома, после чего произвел замеры и передал их ФИО21 Для ускорения процесса, по просьбе ФИО21 заполнил договор № ЕР-1267 от 14 апреля 2022 года на общую сумму 87 450 рублей с внесением предоплаты в размере 40 000 рублей и приложение № 1 к договору, после чего передал договор и приложение на подпись ФИО21 и ФИО5;

19 апреля 2022 года по просьбе ФИО21 для производства замеров поехал с ним к ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, он обсудил с ФИО6 объем работ, который она желает произвести у себя дома, после чего произвел замеры и передал их ФИО21 Для ускорения процесса, по просьбе ФИО22 заполнил договор № ЕР-1266-2 от 19 апреля 2022 года на общую сумму 196 700 рубля и приложение к договору, после чего передал договор на подпись ФИО21 и ФИО6

- показаниям свидетеля ФИО12, который в суде показал, что с подсудимым знаком с детства, состоит с ним в дружеских отношениях, неприязненных отношении к нему не испытывает. Ему известно, что с 2017 года ФИО21 является индивидуальным предпринимателем и занимался в г. Москве, Московской и Тульской областях ремонтом жилых и коммерческих зданий, установкой окон, дверей. ФИО21 несколько раз обращался к нему за помощью, то есть для доставки из магазинов или склада стройматериалов по адресам заказчиков. Осенью 2022 года вместе с ФИО21 ездил в Тульскую область, доставляли строительные материалы: двери, окна. В его присутствии ФИО22 не заключал договора с клиентами. Ему известно, что у ФИО21 имелись сложности при исполнении заказов, так как слышал и видел как ФИО21 общался с клиентами, договаривался с ними о переносе сроков исполнения договора. С сентября 2022 года по февраль 2023 года у него были трудовые отношения с ФИО18, который был сметчиком по договору ГПХ. После того как арестовали ФИО21, на допрос стали часто вызывать ФИО18 и в связи с этим у него прекратились трудовые отношения с последним. У него есть монтажные и строительные бригады, в каждой из них по 3-4 человека. Ни одна из его бригад на территории Тульской области не осуществляла строительно-ремонтные работы. В договорах, которые заключал ФИО21 со своим клиентами, указаны два номера № и № стационарных телефонов, один из которых принадлежит ему, а второй ФИО21 Ему поступало несколько звонков из Тулы, так как клиенты не дозванивались до ФИО21;

- показаниям свидетеля ФИО12, который в ходе предварительного расследования показал, что на протяжении 10-15 лет знаком с ФИО21, с которым находится в дружеских отношениях. Сам он является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг по ремонту жилых и нежилых помещений, его офис находится по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО21 занимался ремонтом, установкой пластиковых окон и дверей. В период времени с 2019 года по конец 2022 года он с ФИО21 никакой совместной деятельности не осуществлял ( т.№).

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО12 данные ими в суде, не содержат существенных противоречий с показаниями, данными ими на следствии, а лишь уточняют и дополняют их. С учётом того, что свидетели ФИО18 и ФИО12 в суде подтвердили свои показания, данные ими на следствии, а нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, незначительные противоречия в показаниях объяснили тем, что прошло много времени и некоторые обстоятельства дела каждый из них забыл, суд протоколы допросов свидетелей ФИО18 и ФИО12 признаёт допустимыми доказательствами, а показания, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, - достоверными.

- показаниям свидетеля ФИО14 который в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности заместителя службы безопасности Бизнес-квартал IQ- парк, который расположен по адресу: <адрес>, общей площадью примерно 23 239 квадратных метра. На территории парка расположены более 140 строений, занимающиеся различным видом деятельности. Все помещения арендуются как частными лицами, так и организациями. 01 февраля 2022 года согласно имеющемуся у них договору № краткосрочной субаренды нежилого помещения заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Пай Н.О. последнему передано во временно владение и пользование (субаренду) нежилое помещение стр. 33, помещение 14 площадью 26,8 кв.м, 14 «а» - площадью 15,9 кв. м, 14 «б» - площадью 20,5 кв. 2, 14 «в» - площадью 22, 4 кв. м. Вышеуказанные помещения располагаются на третьем этаже, и имеют нумерацию 314, 314 «а», 314 «б», 314 «в». Оплата арендуемых помещений осуществлялась ежемесячно на расчетный счет организации, сдающей данное помещение в аренду по договору краткосрочной субаренды. 10 мая 2022 года согласно акту приема – передачи (возврата) к договору № субарендатор ИП Пай Н.О. передал арендатору ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные нежилые помещения, то есть договор аренды был расторгнут. Причина расторжения договора, насколько ему известно, была претензия со стороны арендатора и как правило частой причиной расторжения договора служит не уплата аренды за помещения. Занимался ли Пай Н.О. какой-либо предпринимательской деятельностью в данных помещениях он не знает, были ли у него сотрудники в штате, ему не известно (т. №);

- показаниями свидетеля ФИО15, который в ходе следствия показал, что работает в офисах имеющих нумерацию 314, 314 «а», 314 «б», 314 «в» в стр. № <адрес>. В июне 2022 года познакомился с ФИО21, который ранее арендовал данное офисное помещение и на протяжении длительного времени не мог вывезти свои вещи. Стационарных телефонов в данных офисах никогда не было. (т.№);

- показаниями свидетеля-генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО17, который показал, что осуществляет брокерские услуги, связанные с посреднической деятельностью между юридическими лицами и банками. Задача брокерской компании (агента банка) сделать одну заявку на получение кредита и разослать ее в различные банки для получения подтверждения. После того, как менеджерами будет найдена компания, с ней заключает договор о сотрудничестве. Далее с сотрудниками компании, с которыми ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о сотрудничестве, проводится обучение по порядку оформления потребительского кредита в банках. 16 сентября 2021 года между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО21 был заключен договор о сотрудничестве № 278074 на осуществление деятельности по процедурному, консультационному и документальному сопровождению и оформлению процесса выдачи потребительских кредитов. Лично он с ФИО21 не знаком и никогда с ним не общался, договор о сотрудничестве заключался территориальным менеджером. По поводу кредитных договоров заключенных между АО «<данные изъяты>» и клиентами ФИО2 и ФИО6 может пояснить, что ООО «<данные изъяты>» действительно выступало в качестве агента банка при заключении данных договоров, то есть являлось посредником между клиентами ФИО2 и ФИО6, торговой организацией ИП ФИО21 и банком АО «<данные изъяты>». Согласно платежному поручению № от 14.02.2022 года денежные средства в сумме 280 000 рублей по договору о сотрудничестве № от 16.09.2021 года (№) были направлены ИП ФИО21 на банковский счет №, согласно платежному № от 29.04.2022 года денежные средства в сумме 196 700 рублей по договору о сотрудничестве № от 16.09.2021 года (№) были направлены ИП ФИО21 на банковский счет № (т. №);

- показаниями свидетеля-учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО16, который в ходе предварительного расследования по своей сути дал аналогичные показания, что и свидетель обвинения ФИО17 подтвердив, что 16 сентября 2021 года между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО21 был заключен договор о сотрудничестве № на осуществление деятельности по процедурному, консультационному и документальному сопровождению и оформлению процесса выдачи потребительских кредитов. ООО «<данные изъяты>» действительно выступало в качестве агента банка при заключении кредитных договоров между АО «<данные изъяты>» и клиентами ФИО2 и ФИО6, то есть являлось посредником между клиентами ФИО2 и ФИО6, торговой организацией ИП ФИО21 и банком АО «<данные изъяты>». Согласно платежному поручению № от 14.02.2022 года денежные средства в сумме 280 000 рублей по договору о сотрудничестве № от 16.09.2021 года (№) были направлены ИП ФИО21 на банковский счет №, согласно платежному поручению № от 29.04.2022 года денежные средства в сумме 196 700 рублей по договору о сотрудничестве № от 16.09.2021 года (№) были направлены ИП ФИО21 на банковский счет № (т.№).

В ходе предварительного расследования, между подсудимым ФИО24 (Пай) Н.О и потерпевшими ФИО1 (т.№), ФИО2 (т.№), ФИО3 (т.№), ФИО4 (т.№), ФИО5 (т.№), ФИО6 (т.№), ФИО7 (т.№) были проведены очные ставки, в ходе которых каждая из потерпевших подтвердила свои показания, указав на ФИО21 с которым они заключали договора на ремонтно-строительные работы, которые подсудимый не выполнил, переданные ему в качестве предоплаты денежные средства, им не вернул.

Протоколы очных ставок отвечают требованиям ст. 192 УПК РФ, следственные действия проведены с соблюдением принципа состязательности сторон, при проведении каждой очной ставки защиту подсудимого осуществлял его адвокат, ФИО21 была предоставлена возможность задать вопросы потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и оспорить достоверность показаний, которые даны потерпевшими против него в ходе предварительного расследования.

Суд признаёт протоколы очных ставок относимыми и допустимыми доказательствами, а показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в части, что ФИО21 совершил в отношении их мошеннические действия и путем обмана потерпевших завладел денежными средствами последних, - достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и свидетелям обвинения ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО14, ФИО20, ФИО9, ФИО11, ФИО10 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО21 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Показания подсудимого ФИО21 в той части, где он утверждает, что является законопослушным гражданином, никогда в жизни не нарушал закон, в его работе имели случае «обычные просрочки», но не по его вине, поскольку это все-таки рынок, ненадлежащее и несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ наказываются штрафами, а не уголовной ответственностью, судом признаются не убедительными и по этим основаниям, - не достоверными, поскольку опровергаются как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей обвинения, признанных судом достоверными, из которых следует, что подсудимый ФИО21 испытывая финансовые трудности, связанные с ремонтом своего автомобиля и исполнительными производствами, преследуя корыстную цель, с целью хищения денежных средств путем обмана пожилых жителей г. Тулы и Тульской области, которых вводил в заблуждение относительно того, что пенсионерам и ветеранам труда предоставляет скидку при заключении с ним договора, в период времени с 05 февраля по 27 апреля 2022 года заключил договора с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на оказание им услуг, в частности: на изготовление, доставку, установку межкомнатных дверей и арок, изготовление и установку балкона, замену деревянного пола, изготовление и установку откосов, а также иных ремонтно-строительных работ, которые согласно п.3.2.2 Договора должен был исполнить в течении 38дней, однако полученные от потерпевших денежные средства, обращал в свою пользу и распоряжался ими по своему корыстному усмотрению, на цели и нужды, не связанные с выполнением принятых на себя договорных обязательств в виде ремонтно-строительных услуг перед потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть путем обмана потерпевших, совершил в отношении их мошенничество, то есть хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО21 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО1, с причинением ей ущерба в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО2, с причинением ей ущерба в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО3, с причинением ей ущерба в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО4, с причинением ей ущерба в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО5, с причинением ей ущерба в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО6, с причинением ей ущерба в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО7, с причинением ей ущерба в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО8, с причинением ей ущерба в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО21 и условия жизни его семьи.

ФИО21 имеет постоянное место жительство и регистрацию (т.№), по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется формально (т.№), по месту заключения в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно (т№), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.№), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№), службу в Армии не проходил, в запас не зачислен (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, признаёт добровольно полное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в отношении потерпевшей ФИО7 иные действия, направленные на заглаживание вреда (частичное возмещение ущерба в размере 30 000 рублей), а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания для подсудимого ФИО21 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО21 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на иную категорию преступления, суд не находит.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО21 от наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией виновного от общества, и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО21 осуждается, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд при определении ФИО21 окончательного наказания учитывает конкретные обстоятельства совершённых им оконченных однородных преступлений, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд назначает ФИО21 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая характер совершённых ФИО21 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности виновного и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО21 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО21 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения последнему в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которым осуждается подсудимый предусматривают альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности, суммы хищения виновным, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, не обеспечат достижений целей применения наказания ФИО21 изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО21 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, который принял меры направленные на добровольно возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оценивая цели и мотивы совершённых ФИО21 преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учётом положений ст. 53.1 УК РФ заменяет подсудимому ФИО21 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО1 (т№), ФИО2 (т.№), ФИО4 (т.№), ФИО6 (т.№), ФИО7 (т№), ФИО8 (т.№) заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Принимая во внимание, что матерью подсудимого приняты меры к полному возмещению потерпевшим имущества ущерба, в связи с этим в удовлетворении гражданских исков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, следует отказать.

С учётом частичного возмещения потерпевшей ФИО7 материального ущерба в размере 30 000 рублей, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ФИО21 денежную сумму в размере 7 179 рублей в пользу ФИО7

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 09 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 09 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 09 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО21 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр под конвоем с освобождением ФИО21 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО21 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок принудительных работ засчитать время заключения и содержания ФИО21 под стражей в качестве меры пресечения с 05 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Время следования в исправительный центр под конвоем на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, в виде письменных материалов и документов, перечисленные в т. 8 л.д. 13-14, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей, - отказать, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 280 000 рублей, - отказать, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей, - отказать, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 196 700 рублей, - отказать, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО21 денежную сумму в размере 7 179 рублей в пользу ФИО7.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 78 000 рублей, - отказать, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий